Bouwen in de hoogte, oplossing voor dichtbevolkte Vlaanderen????

Moor · 15 juni 2011, 16:21

Wat denken jullie mensen?

Als elke Belg nu wat meer huizen in de hoogte zou bouwen

Meer hoge appartementen?

Gewoon meer in de hoogte bouwen zoals in Japan enzo?

maddox · 15 juni 2011, 16:25

Gewoon minder mensen op zo'n klein stukske grond, veel ecologischer dan meer beton.

Maar indien en als we(de mensheid) dan toch blijven kweken als konijnen, en dankzij medische technologie de onvermijdelijke grote plagen kunnen ontwijken, zullen we met nog meer technologie "deze" dingen moeten beginnen bouwen

brother paul · 15 juni 2011, 16:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Moor

Wat denken jullie mensen?

Als elke Belg nu wat meer huizen in de hoogte zou bouwen

Meer hoge appartementen?

Gewoon meer in de hoogte bouwen zoals in Japan enzo?

ik heb mij altijd afgevraag als elke stad van 30.000inwoners in 1 toren zou zitten, dan zou je volgens mij dan toch gigantisch veel vrije ruimte overhebben. zeg maar gemakkelijk 5.000km2 meer

Mitgard · 15 juni 2011, 17:07

In de hoogte?
Ge gaat de Vlaming zijn fermette en zijnen hof toch niet afpakken zeker.
Wat gaat die in zijn vrije tijd moeten doen als die geen gras meer kan maaien?

Cynara Cardunculus · 15 juni 2011, 17:12

Beter ware het reuze windmolens met appartementen te zetten. Beetje overlast van de wieken, maar kom, daar moest de molenaar het vroeger ook mee doen.

Misschien ook wel draaibaar zodat ze steeds de nodige wind kunnen nemen.

dat noemt met twee vliegen in één klap. alle energie gratis in zo'n windmolengebouw.

Moor · 15 juni 2011, 17:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

ik heb mij altijd afgevraag als elke stad van 30.000inwoners in 1 toren zou zitten, dan zou je volgens mij dan toch gigantisch veel vrije ruimte overhebben. zeg maar gemakkelijk 5.000km2 meer

Ja indd

Zoals in Sydney, Peking, New York dit zijn allen steden van dunbevolkte staten

Als we nu in Antwerpen zo heel hoge wolkenkrabbers neerzetten, en zeer hoge huizen, en hoge appartementsblokken met al de nodige infrastructuur zou dit niet ervoor zorgen dat er meer ruimte is

en natuurlijk ook een kordate asielbeleid en de mensen ontmoedigen nog naar hier te komen

gegroet
Moor

Bobke · 15 juni 2011, 18:28

Gaat ge de industrie ook in die gebouwen onderbrengen ?
Hoge gebouwen doen niets af van de verkeersproblemen of de afvalberg.

brother paul · 15 juni 2011, 18:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Gaat ge de industrie ook in die gebouwen onderbrengen ?
Hoge gebouwen doen niets af van de verkeersproblemen of de afvalberg.

Ze lossen wel mobiliteit op. Alles gaat via liften bvb
Efficienter in verwarming omdat uitwendig opp kleiner is moet er minder verwarmd worden. Goedkoper in onderhoud omdat veel minder butenmuren en minder fantasie wordt gebouwd. Sneller in overdracht van eigendom omdat meer standaard is.

Is wel gigantisch duur in constructie

Mambo · 15 juni 2011, 18:50

't is maar de vraag wie de gang en de trappen mag kuisen.

brother paul · 15 juni 2011, 18:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

't is maar de vraag wie de gang en de trappen mag kuisen.

Syndic per verdiep bvb

Mambo · 15 juni 2011, 18:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Syndic per verdiep bvb

ik zal het algemeen beheer wel op mij nemen. Dat wil ik nog doen voor jullie te helpen. Enfin tegen een bescheiden bijdrage natuurlijk.

Bobke · 15 juni 2011, 18:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Ze lossen wel mobiliteit op. Alles gaat via liften bvb
Efficienter in verwarming omdat uitwendig opp kleiner is moet er minder verwarmd worden. Goedkoper in onderhoud omdat veel minder butenmuren en minder fantasie wordt gebouwd. Sneller in overdracht van eigendom omdat meer standaard is.

Is wel gigantisch duur in constructie

Dat zijn inderdaad de voordelen van hoogbouw.
Maar het doel was hier meer mensen op een kleinere oppervlakte samenpersen.

smiley · 15 juni 2011, 18:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Moor

en natuurlijk ook een kordate asielbeleid en de mensen ontmoedigen nog naar hier te komen

En diegenen die hier al binnegeraakt zijn aan te moedigen ook niet meer kinderen op de wereld te zetten als de 'oude' Belgen. Voor men door de nieuwkomers (op 10 jaar tijd zijn er 530.000 nieuwe Belgen bijgekomen, daar zitten de illegalen en zij die weigeren of (nog) geen Belg kunnen worden niet meegerekend) begon overspoeld te worden (kijk maar naar steden zoals Brussel of Antwerpen steden waar dat de 'oude' Belg zich vreemdeling voelt in eigen stad) groeide het bevolkingsaantal niet meer maar was het stabiel (dat was ideaal). Maar dat was buiten de politici gerekend die het om zeep moetsen helpen dank zij zogenaamde 'verrijking'.
Want zolang de bevolking blijft stijgen zal ook in de hoogte bouwen vroeg of laat geen oplossing meer zijn voor het grootste wereldprobleem. Overbevolking. HET probleem waar vele andere grote problemen uit voortspruiten. Maar vertel dat maar eens aan de 'gelovigen'. Maak hen dat maar eens wijs.

Mambo · 15 juni 2011, 19:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Dat zijn inderdaad de voordelen van hoogbouw.
Maar het doel was hier meer mensen op een kleinere oppervlakte samenpersen.

Mensen genetisch manipuleren met dwergen?

Bobke · 15 juni 2011, 19:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Mensen genetisch manipuleren met dwergen?

Dat zou een mogelijkheid zijn.

alfa16vjtd · 15 juni 2011, 20:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

't is maar de vraag wie de gang en de trappen mag kuisen.

Laat zo een automatisch stofzuigerken rondrijden in de gangen en da probleem is opgelost.

Supe®Staaf · 15 juni 2011, 20:36

Iedereen neemt voetstoots de stelling aan dat Vlaanderen dicht of zelfs overbevolkt is.
Het is in realiteit dikke bullshit:
Vlaanderen is slechts 7% volgebouwd

smiley · 15 juni 2011, 20:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Iedereen neemt voetstoots de stelling aan dat Vlaanderen dicht of zelfs overbevolkt is.
Het is in realiteit dikke bullshit:
Vlaanderen is slechts 7% volgebouwd

Dus vanaf nu kunnen we stoppen met herten af te schieten en ze bij te voederen in de winter want ze hebben toch plaats (en eten) genoeg.

captain jack · 15 juni 2011, 20:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Iedereen neemt voetstoots de stelling aan dat Vlaanderen dicht of zelfs overbevolkt is.
Het is in realiteit dikke bullshit:

Er zal wel wat vrij ruimte beschikbaar zijn, maar deze zal men versnipperd aantreffen omwille van de vreselijke ruimtelijke ordening.

Supe®Staaf · 15 juni 2011, 21:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Dus vanaf nu kunnen we stoppen met herten af te schieten en ze bij te voederen in de winter want ze hebben toch plaats (en eten) genoeg.

Alles ok?

15 juni 2011, 16:21	#1
Moor Gouverneur Geregistreerd: 21 juli 2010 Berichten: 1.411	Bouwen in de hoogte, oplossing voor dichtbevolkte Vlaanderen???? Wat denken jullie mensen? Als elke Belg nu wat meer huizen in de hoogte zou bouwen Meer hoge appartementen? Gewoon meer in de hoogte bouwen zoals in Japan enzo?

15 juni 2011, 16:25	#2
maddox Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 25 september 2002 Locatie: vilvoorde Berichten: 69.733	Gewoon minder mensen op zo'n klein stukske grond, veel ecologischer dan meer beton. Maar indien en als we(de mensheid) dan toch blijven kweken als konijnen, en dankzij medische technologie de onvermijdelijke grote plagen kunnen ontwijken, zullen we met nog meer technologie "deze" dingen moeten beginnen bouwen __________________ De meeste mensen gaan naar het werk om geld te krijgen, niet om het te verdienen.

15 juni 2011, 18:50	#9
Mambo Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 27 april 2004 Berichten: 43.539	't is maar de vraag wie de gang en de trappen mag kuisen. __________________ Misschien heb ik me wel vergist. Of niet ?

15 juni 2011, 20:36	#17
Supe®Staaf Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 19 juni 2002 Berichten: 43.125	Iedereen neemt voetstoots de stelling aan dat Vlaanderen dicht of zelfs overbevolkt is. Het is in realiteit dikke bullshit: Vlaanderen is slechts 7% volgebouwd __________________ Voor Vorstelijke salarissen..Voor Vrijheid van meningsuiting En Voor Rechtstreekse democratie Laatst gewijzigd door Supe®Staaf : 15 juni 2011 om 20:36.

15 juni 2011, 17:07	#4
Mitgard Banneling Geregistreerd: 16 februari 2004 Berichten: 23.890	In de hoogte? Ge gaat de Vlaming zijn fermette en zijnen hof toch niet afpakken zeker. Wat gaat die in zijn vrije tijd moeten doen als die geen gras meer kan maaien?

15 juni 2011, 17:12	#5
Cynara Cardunculus Banneling Geregistreerd: 8 februari 2011 Locatie: Marrakech aan 't Scheldt Berichten: 9.999	Beter ware het reuze windmolens met appartementen te zetten. Beetje overlast van de wieken, maar kom, daar moest de molenaar het vroeger ook mee doen. Misschien ook wel draaibaar zodat ze steeds de nodige wind kunnen nemen. dat noemt met twee vliegen in één klap. alle energie gratis in zo'n windmolengebouw.

15 juni 2011, 18:28	#7
Bobke Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 26 december 2002 Locatie: Waasland Berichten: 43.633	Gaat ge de industrie ook in die gebouwen onderbrengen ? Hoge gebouwen doen niets af van de verkeersproblemen of de afvalberg.