Waar Verhofstadt zoal mee bezig is...

zorroaster · 9 juni 2004, 09:43

Onderstaande mededeling kreeg ik toegestuurd van een kennis binnen CD&V. Polls vervalsen is blijkbaar de hoofdbezigheden van die VLD-kabinetten, na de strapatsen van Vanhengel nu ook de Numero Uno zelf dus!

FW:
Hier volgt nog eens het bewijs hoe kleintjes Verhofstadt en zijn entourage zijn ...
Eergisterenavond was er het debat van de kopstukken op de VRT. Nadien kon gestemd worden op de winnaar via de VRT-website. Het systeem werkt zo dat na het stemmen een teken (cookie) op uw computer achterblijft, zodat opnieuw stemmen niet meer kan. Eén stem per computer dus. Yves Leterme stond zondagavond aan de leiding met 600 stemmen tegen 400 voor Verhofstadt en 300 voor Stevaert. 's Morgens was het verschil opgelopen tot 600 stemmen verschil in het voordeel van Yves Leterme.

's Middags werd opgemerkt dat Verhofstadt de afstand verkleind had. Door de "terug" en de "vooruit"-toetsen te gebruiken, was het mogelijk om te zien hoe de evolutie was. Een ambtenaar uit één onze ACW-werkgroepen heeft toen zelf gezien dat Verhofstadt op dat moment 20 tot 25 stemmen per minuut maakte. Hij vermoedde daarom dat er op grote schaal gesjoemeld werd. Rond 16 uur echter was Verhofstadt heel wat stemmen afgenomen en was hij zijn voorsprong kwijt. Yves stond Leterme terug met meer dan 15% voor.

Wat was er gebeurd ? Er werd achterhaald hoe het kabinet van Verhofstadt een computer had ingesteld die steeds opnieuw automatisch kon stemmen. Het gesjoemel werd aan de VRT medegedeeld en is daar bewezen. Verhofstadt werd daarop 2000 stemmen die van dezelfde computer kwamen afgenomen.

Vandaag staat daarover een klein artikel in De Standaard, het is echter niet helemaal correct weergegeven.

Zo gebeurt het allemaal tegenwoordig ...

Knuppel · 9 juni 2004, 09:47

In oorlog en verkiezingstijd waren altijd al alle middelen geoorloofd.

Op 13 juni weet iedereen vanzelf wie er het meeste boter op zijn hoofd heeft.

SB1234 · 9 juni 2004, 09:48

typisch, geen woord erover op de website zelf uiteraard

Tzuvar Raemborr · 9 juni 2004, 09:48

Hoe groot was het in verhouding tot, bijvoorbeeld, "Blokker mishandelt hond" ?

giserke · 9 juni 2004, 09:48

er heeft ook een lezersbrief van mij in het Nieuwsblad gestaan hierover.

headinajar · 9 juni 2004, 09:51

Verhofstad de premier-hacker 8)

Wel dom om als enige controle cookies te gebruiken. Cookies kun je eenvoudig wissen of simpelweg afzetten. Een registratie van het IP-adres zou een veel beter methode zijn. Nog steeds niet 100% precies, maar het zou toch al voorkomen dat je met 1 PC 2000 keer kan stemmen.

Distel · 9 juni 2004, 09:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door headinajar

Verhofstad de premier-hacker 8)

Wel dom om als enige controle cookies te gebruiken. Cookies kun je eenvoudig wissen of simpelweg afzetten. Een registratie van het IP-adres zou een veel beter methode zijn. Nog steeds niet 100% precies, maar het zou toch al voorkomen dat je met 1 PC 2000 keer kan stemmen.

Tenzij je een dynamisch IP en veel geduld hebt natuurlijk. Of wanneer de IPs maar enkele minuten geblocked blijven.

Patriot! · 9 juni 2004, 10:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Stijn Bleyen

typisch, geen woord erover op de website zelf uiteraard

Omdat het een leugen is.

zorroaster · 9 juni 2004, 10:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Stijn Bleyen

typisch, geen woord erover op de website zelf uiteraard

Omdat het een leugen is.

Bent u goed in hé, "leugens" ontdekken? Het tegendeel bewijzen is natuurlijk andere koek.

Of weet u een andere reden waarom de VRT maar liefst 2000 stemmen op Verhofstadt heeft nietig verklaard?

SB1234 · 9 juni 2004, 10:06

waarom is er dan geen enkele andere verklaring gegeven omtrent de vreemde kronkels in de bewuste poll????

zorroaster · 9 juni 2004, 10:13

Anderzijds is Bob een ervaringsdeskundige in dit soort dingen natuurlijk. Als er één partij(tje) is dat zich voortdurend bezig houdt met polls te vervalsen en te manipuleren is het de BUB wel...

Knuppel · 9 juni 2004, 10:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Stijn Bleyen

typisch, geen woord erover op de website zelf uiteraard

Omdat het een leugen is.

KIJK wie het zegt!

Distel · 9 juni 2004, 11:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zorroaster

Onderstaande mededeling kreeg ik toegestuurd van een kennis binnen CD&V. Polls vervalsen is blijkbaar de hoofdbezigheden van die VLD-kabinetten, na de strapatsen van Vanhengel nu ook de Numero Uno zelf dus!

FW:
Hier volgt nog eens het bewijs hoe kleintjes Verhofstadt en zijn entourage zijn ...
Eergisterenavond was er het debat van de kopstukken op de VRT. Nadien kon gestemd worden op de winnaar via de VRT-website. Het systeem werkt zo dat na het stemmen een teken (cookie) op uw computer achterblijft, zodat opnieuw stemmen niet meer kan. Eén stem per computer dus. Yves Leterme stond zondagavond aan de leiding met 600 stemmen tegen 400 voor Verhofstadt en 300 voor Stevaert. 's Morgens was het verschil opgelopen tot 600 stemmen verschil in het voordeel van Yves Leterme.

's Middags werd opgemerkt dat Verhofstadt de afstand verkleind had. Door de "terug" en de "vooruit"-toetsen te gebruiken, was het mogelijk om te zien hoe de evolutie was. Een ambtenaar uit één onze ACW-werkgroepen heeft toen zelf gezien dat Verhofstadt op dat moment 20 tot 25 stemmen per minuut maakte. Hij vermoedde daarom dat er op grote schaal gesjoemeld werd. Rond 16 uur echter was Verhofstadt heel wat stemmen afgenomen en was hij zijn voorsprong kwijt. Yves stond Leterme terug met meer dan 15% voor.

Wat was er gebeurd ? Er werd achterhaald hoe het kabinet van Verhofstadt een computer had ingesteld die steeds opnieuw automatisch kon stemmen. Het gesjoemel werd aan de VRT medegedeeld en is daar bewezen. Verhofstadt werd daarop 2000 stemmen die van dezelfde computer kwamen afgenomen.

Vandaag staat daarover een klein artikel in De Standaard, het is echter niet helemaal correct weergegeven.

Zo gebeurt het allemaal tegenwoordig ...

Blijkbaar is de heilige grootste democratische partij van Steenbok66 zodanig democratisch dat ze de stem van het volk moet vervalsen.

Knuppel · 9 juni 2004, 11:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zorroaster

Onderstaande mededeling kreeg ik toegestuurd van een kennis binnen CD&V. Polls vervalsen is blijkbaar de hoofdbezigheden van die VLD-kabinetten, na de strapatsen van Vanhengel nu ook de Numero Uno zelf dus!

FW:
Hier volgt nog eens het bewijs hoe kleintjes Verhofstadt en zijn entourage zijn ...
Eergisterenavond was er het debat van de kopstukken op de VRT. Nadien kon gestemd worden op de winnaar via de VRT-website. Het systeem werkt zo dat na het stemmen een teken (cookie) op uw computer achterblijft, zodat opnieuw stemmen niet meer kan. Eén stem per computer dus. Yves Leterme stond zondagavond aan de leiding met 600 stemmen tegen 400 voor Verhofstadt en 300 voor Stevaert. 's Morgens was het verschil opgelopen tot 600 stemmen verschil in het voordeel van Yves Leterme.

's Middags werd opgemerkt dat Verhofstadt de afstand verkleind had. Door de "terug" en de "vooruit"-toetsen te gebruiken, was het mogelijk om te zien hoe de evolutie was. Een ambtenaar uit één onze ACW-werkgroepen heeft toen zelf gezien dat Verhofstadt op dat moment 20 tot 25 stemmen per minuut maakte. Hij vermoedde daarom dat er op grote schaal gesjoemeld werd. Rond 16 uur echter was Verhofstadt heel wat stemmen afgenomen en was hij zijn voorsprong kwijt. Yves stond Leterme terug met meer dan 15% voor.

Wat was er gebeurd ? Er werd achterhaald hoe het kabinet van Verhofstadt een computer had ingesteld die steeds opnieuw automatisch kon stemmen. Het gesjoemel werd aan de VRT medegedeeld en is daar bewezen. Verhofstadt werd daarop 2000 stemmen die van dezelfde computer kwamen afgenomen.

Vandaag staat daarover een klein artikel in De Standaard, het is echter niet helemaal correct weergegeven.

Zo gebeurt het allemaal tegenwoordig ...

Blijkbaar is de heilige grootste democratische partij van Steenbok66 zodanig democratisch dat ze de stem van het volk moet vervalsen.

rofl

exodus · 9 juni 2004, 11:53

Ongelooflijk. Puur verkiezingsbedrog en manipulatie is het.

giserke · 9 juni 2004, 12:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

In oorlog en verkiezingstijd waren altijd al alle middelen geoorloofd.

Op 13 juni weet iedereen vanzelf wie er het meeste boter op zijn hoofd heeft.

Knuppel, het gedrag die de VLD de laatste weken voor de dag legt kan ik tot zover mijn verkiezingsgeheugen reikt nergens dergelijke scrupuleuze campagne terug vinden. Wat zeg ik campagne, laten we maar zeggen lastercampagne.
Dit is voor een eerste minister van dit land onwaardig en onverantwoord.

Knuppel · 9 juni 2004, 12:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

In oorlog en verkiezingstijd waren altijd al alle middelen geoorloofd.

Op 13 juni weet iedereen vanzelf wie er het meeste boter op zijn hoofd heeft.

Knuppel, het gedrag die de VLD de laatste weken voor de dag legt kan ik tot zover mijn verkiezingsgeheugen reikt nergens dergelijke scrupuleuze campagne terug vinden. Wat zeg ik campagne, laten we maar zeggen lastercampagne.
Dit is voor een eerste minister van dit land onwaardig en onverantwoord.

Er is nog wel meer gebeurd in dat kabinet dat nooit eerder vertoond werd.

giserke · 9 juni 2004, 12:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Knuppel, het gedrag die de VLD de laatste weken voor de dag legt kan ik tot zover mijn verkiezingsgeheugen reikt nergens dergelijke scrupuleuze campagne terug vinden. Wat zeg ik campagne, laten we maar zeggen lastercampagne.
Dit is voor een eerste minister van dit land onwaardig en onverantwoord.

Er is nog wel meer gebeurd in dat kabinet dat nooit eerder vertoond werd.

TC · 9 juni 2004, 13:23

Een typerende werkwijze van de VLD, ten koste van alles hun gelijk proberen halen, ook la moet er gelogen en bedrogen worden.
Ik ben de vorige verkiezingsbeloftes nog niet vergeten hoor !

instromaniac · 9 juni 2004, 14:51

Patriot, doe niet zo hypocriet. Op die avond hadden we een topic over de poll en de eerste die er een antwoord kwam posten was jij met de boodschap dat N-VA de poll aan het vervalsen is. Ik heb je dan drie keer gevraagd om dat te bewijzen maar je hebt alle drie de posten genegeerd.
Voor mij heb je ondertussen alle geloofwaardigheid verloren, en je partijtje daarbij ook. Moest ik beglicist zijn zou ik me schamen dat enkele partijleden zich zo hyporciet en arrogant voordoen op fora.

9 juni 2004, 09:47	#2
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	In oorlog en verkiezingstijd waren altijd al alle middelen geoorloofd. Op 13 juni weet iedereen vanzelf wie er het meeste boter op zijn hoofd heeft. __________________ Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk. De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen.

9 juni 2004, 09:48	#4
Tzuvar Raemborr Minister Geregistreerd: 4 maart 2004 Berichten: 3.495	Hoe groot was het in verhouding tot, bijvoorbeeld, "Blokker mishandelt hond" ? __________________ I'm still standing, better than I ever did, Looking like a true survivor, feeling like a little kid. __________________ But I'm stubborn, like those garbage bags that time cannot decay, I'm junk but I'm still holding up this little wild bouquet.

9 juni 2004, 13:23	#19
TC Provinciaal Gedeputeerde Geregistreerd: 3 juni 2004 Berichten: 808	Een typerende werkwijze van de VLD, ten koste van alles hun gelijk proberen halen, ook la moet er gelogen en bedrogen worden. Ik ben de vorige verkiezingsbeloftes nog niet vergeten hoor ! __________________ In tijden van universeel bedrog is het vertellen van de waarheid een revolutionaire daad.

9 juni 2004, 09:43	#1
zorroaster Europees Commissaris Geregistreerd: 12 november 2002 Locatie: Samenkomst van de schrale, mijmerende Kempen en het overvloedige, spekbuikige Brabant Berichten: 7.391	Onderstaande mededeling kreeg ik toegestuurd van een kennis binnen CD&V. Polls vervalsen is blijkbaar de hoofdbezigheden van die VLD-kabinetten, na de strapatsen van Vanhengel nu ook de Numero Uno zelf dus! FW: Hier volgt nog eens het bewijs hoe kleintjes Verhofstadt en zijn entourage zijn ... Eergisterenavond was er het debat van de kopstukken op de VRT. Nadien kon gestemd worden op de winnaar via de VRT-website. Het systeem werkt zo dat na het stemmen een teken (cookie) op uw computer achterblijft, zodat opnieuw stemmen niet meer kan. Eén stem per computer dus. Yves Leterme stond zondagavond aan de leiding met 600 stemmen tegen 400 voor Verhofstadt en 300 voor Stevaert. 's Morgens was het verschil opgelopen tot 600 stemmen verschil in het voordeel van Yves Leterme. 's Middags werd opgemerkt dat Verhofstadt de afstand verkleind had. Door de "terug" en de "vooruit"-toetsen te gebruiken, was het mogelijk om te zien hoe de evolutie was. Een ambtenaar uit één onze ACW-werkgroepen heeft toen zelf gezien dat Verhofstadt op dat moment 20 tot 25 stemmen per minuut maakte. Hij vermoedde daarom dat er op grote schaal gesjoemeld werd. Rond 16 uur echter was Verhofstadt heel wat stemmen afgenomen en was hij zijn voorsprong kwijt. Yves stond Leterme terug met meer dan 15% voor. Wat was er gebeurd ? Er werd achterhaald hoe het kabinet van Verhofstadt een computer had ingesteld die steeds opnieuw automatisch kon stemmen. Het gesjoemel werd aan de VRT medegedeeld en is daar bewezen. Verhofstadt werd daarop 2000 stemmen die van dezelfde computer kwamen afgenomen. Vandaag staat daarover een klein artikel in De Standaard, het is echter niet helemaal correct weergegeven. Zo gebeurt het allemaal tegenwoordig ...

9 juni 2004, 09:48	#3
SB1234 Schepen Geregistreerd: 7 februari 2004 Locatie: Tongeren Berichten: 489	typisch, geen woord erover op de website zelf uiteraard

9 juni 2004, 09:48	#5
giserke Banneling Geregistreerd: 28 augustus 2003 Berichten: 24.730	er heeft ook een lezersbrief van mij in het Nieuwsblad gestaan hierover.

9 juni 2004, 09:51	#6
headinajar Banneling Geregistreerd: 14 januari 2004 Berichten: 1.352	Verhofstad de premier-hacker 8) Wel dom om als enige controle cookies te gebruiken. Cookies kun je eenvoudig wissen of simpelweg afzetten. Een registratie van het IP-adres zou een veel beter methode zijn. Nog steeds niet 100% precies, maar het zou toch al voorkomen dat je met 1 PC 2000 keer kan stemmen.

9 juni 2004, 10:06	#10
SB1234 Schepen Geregistreerd: 7 februari 2004 Locatie: Tongeren Berichten: 489	waarom is er dan geen enkele andere verklaring gegeven omtrent de vreemde kronkels in de bewuste poll????

9 juni 2004, 10:13	#11
zorroaster Europees Commissaris Geregistreerd: 12 november 2002 Locatie: Samenkomst van de schrale, mijmerende Kempen en het overvloedige, spekbuikige Brabant Berichten: 7.391	Anderzijds is Bob een ervaringsdeskundige in dit soort dingen natuurlijk. Als er één partij(tje) is dat zich voortdurend bezig houdt met polls te vervalsen en te manipuleren is het de BUB wel...

9 juni 2004, 11:53	#15
exodus Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 7 mei 2004 Berichten: 13.621	Ongelooflijk. Puur verkiezingsbedrog en manipulatie is het.

9 juni 2004, 14:51	#20
instromaniac Staatssecretaris Geregistreerd: 23 maart 2004 Berichten: 2.703	Patriot, doe niet zo hypocriet. Op die avond hadden we een topic over de poll en de eerste die er een antwoord kwam posten was jij met de boodschap dat N-VA de poll aan het vervalsen is. Ik heb je dan drie keer gevraagd om dat te bewijzen maar je hebt alle drie de posten genegeerd. Voor mij heb je ondertussen alle geloofwaardigheid verloren, en je partijtje daarbij ook. Moest ik beglicist zijn zou ik me schamen dat enkele partijleden zich zo hyporciet en arrogant voordoen op fora.