Groene OCMW-huis & Visa chantal niet voor de rechter

De Zuiveraar · 2 juni 2004, 14:34

De Antwerpse Groen!-schepen Chantal Pauwels moet dan toch niet voor de strafrechter komen om zich te verantwoorden voor misbruik van haar kredietkaart. Dat meldt het parket van Antwerpen. Verder onderzoek en nieuwe verklaringen van Pauwels in de pers zouden twijfel hebben doen rijzen over de vraag of er bedrieglijk opzet in het spel was.

Pauwels was de enige die zou vervolgd worden in de hele visa-affaire. Ze had een etentje betaald met haar Visa-kaart van de stad, maar haar kabinet diende het btw-bonnetje nog eens in als onkosten. Het dossier zal nu zonder gevolg geklasseerd worden.

http://vl.altermedia.info/index.php?...more=1&c=1

Luxe-artikelen en restaurantbezoeken

Kathy Lindekens

- Kathy Lindekens: parfum 200 euro (gekocht in één dag), brilmontuur 343 euro, kleding in Frankrijk, Duitsland en Engeland 2.366 euro.
- Chantal Pauwels: kleding 1.200 euro (onder meer 817,20 euro in Brugge); rugzak, toilettas en nektas Hedgren voor samen 114,15 euro; schoenen 120 euro.
- Leona Detiège: kleding 633 euro.
- Marc Van Peel: kleding 1.292 euro.
- Ann Coolsaet: sleutelhanger Delvaux 152 euro, 7 flessen champagne Piper Heidsieck 146,65 euro, diner voor twee in De Snippe Brugge 235,5 euro, wenskaarten 455 euro, geboortekaartjes 166,31 euro.
- Erwin Pairon: smoking 1.000 euro, 2 kostuums, vest, hemd en broek: 1.636 euro.
- Dirk Grootjans: 196 euro, 143 euro, 142,45 euro en 251,3 euro in restaurants.

kangoo · 2 juni 2004, 16:19

Aangezien fraude toch niet vervolgd wordt ga ik dit jaar de fiscus er nog eens dik opleggen. Eigen zak eerst !

joske · 2 juni 2004, 17:26

opgepast hé met de fiscus word er hier niet gelachen zulle.spreek mij niet meer van de scheiding der machten ,hier is alles met de politiek verweven,en wat is de boodschap voor de kiezers,dat de politikers toc vrij zijn om met ons voeten te spelen,ze worden toch voor hun fraude niet gestraft.

Surlet · 2 juni 2004, 17:44

Wie kwaad opzet beweert, moet dat bewijzen. Is voor Mevrouw Pauwels niet gebeurd. Dus ik begrijp het parket. Ze moet, vind ik, er niet alleen voor opdraaien.
Ze heeft door de mediahetze trouwens haar lesje al geleerd en politiek is ze verbrand. Een te begrijpen seponering dus. Zeker wanneer je cijfers ziet dat globaal 80% van de bij het parket gekende misdrijven worden geseponeerd. Het is dus niet omdat de zaak wat media-aandacht had dat het parket daarom anders moesten gaan handelen.

CONTRA · 2 juni 2004, 17:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Surlet

Wie kwaad opzet beweert, moet dat bewijzen. Is voor Mevrouw Pauwels niet gebeurd. Dus ik begrijp het parket. Ze moet, vind ik, er niet alleen voor opdraaien.
Ze heeft door de mediahetze trouwens haar lesje al geleerd en politiek is ze verbrand. Een te begrijpen seponering dus. Zeker wanneer je cijfers ziet dat globaal 80% van de bij het parket gekende misdrijven worden geseponeerd. Het is dus niet omdat de zaak wat media-aandacht had dat het parket daarom anders moesten gaan handelen.

Ik ben het kotsbeu met zo'n politiekers.

Raf · 2 juni 2004, 18:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Zuiveraar

De Antwerpse Groen!-schepen Chantal Pauwels moet dan toch niet voor de strafrechter komen om zich te verantwoorden voor misbruik van haar kredietkaart. Dat meldt het parket van Antwerpen. Verder onderzoek en nieuwe verklaringen van Pauwels in de pers zouden twijfel hebben doen rijzen over de vraag of er bedrieglijk opzet in het spel was.

Pauwels was de enige die zou vervolgd worden in de hele visa-affaire. Ze had een etentje betaald met haar Visa-kaart van de stad, maar haar kabinet diende het btw-bonnetje nog eens in als onkosten. Het dossier zal nu zonder gevolg geklasseerd worden.

En zo hoort het ook! Goed voor Chantal!

Surlet · 2 juni 2004, 18:07

IK ben geen A'penaar dus kan ik ze niet beoordelen. Maar moest ik er wonen zou ik er wellicht ook niet voor stemmen. Mevrouw Pauwels mag in dat opzicht terug naar haar leventje voor de politiek (maar zonder strafrechtelijke veroordeling)

Antoon · 3 juni 2004, 08:42

In dit land mogen politiekers sjoemelen zoveel ze willen, ze worden vroeg of laat altijd vrijgesproken, maar ze mogen nooit verkondigen dat de allochtonen een ramp zijn, want dan worden ze veroordeeld.

Wie had het hier over de splitsing der machten?

Antoon · 3 juni 2004, 17:01

Lijkt allemaal in de doofpot te worden gestopt. Geen linkie die hier nog iets over kwijt wilt. Snel vergeten is de boodschap.

De poeha van links wanneer een man zich slecht gedraagt, en toevallig een blokker is, blijkt bijna onreëel vergeleken met de grote stilte wanneer de sjoemelende politici allemaal, zonder uitzondering, schaamteloos buiten vervolging worden gesteld door het gerecht.

Niet te geloven.

Spolpoel · 3 juni 2004, 17:15

Zou schepen Pauwels inmiddels al eens de solidariteitsdogma's in haar eigen partijprogramma gelezen hebben, of vindt ze nog steeds, dat - ondanks haar royale schepenwedde - zij prioritair aanspraak mag maken op een spotgoedkoop OCMW-huurhuis, en dat de echte hulpbehoevenden maar op de wachtlijsten moeten gaan staan?

Spolpoel · 3 juni 2004, 17:19

- Kathy Lindekens: parfum 200 euro (gekocht in één dag), brilmontuur 343 euro, kleding in Frankrijk, Duitsland en Engeland 2.366 euro.
- Chantal Pauwels: kleding 1.200 euro (onder meer 817,20 euro in Brugge); rugzak, toilettas en nektas Hedgren voor samen 114,15 euro; schoenen 120 euro.
- Leona Detiège: kleding 633 euro.
- Marc Van Peel: kleding 1.292 euro.
- Ann Coolsaet: sleutelhanger Delvaux 152 euro, 7 flessen champagne Piper Heidsieck 146,65 euro, diner voor twee in De Snippe Brugge 235,5 euro, wenskaarten 455 euro, geboortekaartjes 166,31 euro.
- Erwin Pairon: smoking 1.000 euro, 2 kostuums, vest, hemd en broek: 1.636 euro.
- Dirk Grootjans: 196 euro, 143 euro, 142,45 euro en 251,3 euro in restaurants.

Kosten eigen aan het ambt?
Alsjeblief, kan een Spa-er of Groene jongen me uitleggen op welke wijze een sleutelhanger, een toilettas, geboortekaartjes "eigen zijn " aan het ambt?

Antoon · 3 juni 2004, 17:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Spolpoel

Zou schepen Pauwels inmiddels al eens de solidariteitsdogma's in haar eigen partijprogramma gelezen hebben, of vindt ze nog steeds, dat - ondanks haar royale schepenwedde - zij prioritair aanspraak mag maken op een spotgoedkoop OCMW-huurhuis, en dat de echte hulpbehoevenden maar op de wachtlijsten moeten gaan staan?

De allochtone hulpbehoevenden welteverstaan. De Vlaamse hulpbehoevenaar krijgt al lang helemaal geen sociale woning meer toegewezen.

jorisjeroen · 3 juni 2004, 17:27

http://vl.altermedia.info/index.php?...more=1&c=1
wat een objectieve bron... de cijfers kloppen niet. Volgens het parket ging het bij Pauwels om 125 euro. Gisteren in het journaal.

en dan @ antoon: mijn broer woont sinds kort in een sociale woning... is vreemd genoeg een 'echte' Vlaming.

Spolpoel · 3 juni 2004, 17:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Spolpoel

Zou schepen Pauwels inmiddels al eens de solidariteitsdogma's in haar eigen partijprogramma gelezen hebben, of vindt ze nog steeds, dat - ondanks haar royale schepenwedde - zij prioritair aanspraak mag maken op een spotgoedkoop OCMW-huurhuis, en dat de echte hulpbehoevenden maar op de wachtlijsten moeten gaan staan?

De allochtone hulpbehoevenden welteverstaan. De Vlaamse hulpbehoevenaar krijgt al lang helemaal geen sociale woning meer toegewezen.

Juist Antoon, deze politiek correcte discriminatie had ik over het hoofd gezien. Deze vorm van "ander volk eerst", of is het correcter te zeggen 'uitsluiting', is dan ook al zo goed ingeburgerd geraakt .. 8)

Spolpoel · 3 juni 2004, 17:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jorisjeroen

http://vl.altermedia.info/index.php?p=483&more=1&c=1
wat een objectieve bron... de cijfers kloppen niet. Volgens het parket ging het bij Pauwels om 125 euro. Gisteren in het journaal.

en dan @ antoon: mijn broer woont sinds kort in een sociale woning... is vreemd genoeg een 'echte' Vlaming.

Kijk eens aan, dat noemen ze een 'witte raaf'. Komt nog heel zelden voor in het politiek correcte sociale landschap.

Antoon · 3 juni 2004, 17:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jorisjeroen

en dan @ antoon: mijn broer woont sinds kort in een sociale woning... is vreemd genoeg een 'echte' Vlaming.

Een uitzondering die de regel bevestigt. Maar ik ben blij te lezen dat een Vlaming ook eens wordt geholpen met onze centjes.

Spolpoel · 3 juni 2004, 17:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Spolpoel

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jorisjeroen

http://vl.altermedia.info/index.php?p=483&more=1&c=1
wat een objectieve bron... de cijfers kloppen niet. Volgens het parket ging het bij Pauwels om 125 euro. Gisteren in het journaal.

en dan @ antoon: mijn broer woont sinds kort in een sociale woning... is vreemd genoeg een 'echte' Vlaming.

Kijk eens aan, dat noemen ze een 'witte raaf'. Komt nog heel zelden voor in het politiek correcte sociale landschap.

Om zijn inburgering te vergemakkelijken in zijn nieuwe omgeving, zou je broer misschien best overwegen arabisch te leren en de basics van de koran onder de knie te krijgen. Kwestie van een mondje mee te kunnen spreken in zijn nieuwe buurt.

Een cursus self-defence zou later ook wel eens blijken nuttig te zijn geweest.

jorisjeroen · 3 juni 2004, 19:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Spolpoel

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Spolpoel

Kijk eens aan, dat noemen ze een 'witte raaf'. Komt nog heel zelden voor in het politiek correcte sociale landschap.

Om zijn inburgering te vergemakkelijken in zijn nieuwe omgeving, zou je broer misschien best overwegen arabisch te leren en de basics van de koran onder de knie te krijgen. Kwestie van een mondje mee te kunnen spreken in zijn nieuwe buurt.

Een cursus self-defence zou later ook wel eens blijken nuttig te zijn geweest.

Je zit blijkbaar vol opgekropte gevoelens jegens mensen die je niet eens kent. Mijn broer woont erg mooi en goed, in een gemengde wijk in Brussel (vlak bij de Anderlechtse Poort). Ik vind je opmerking dan ook erg laag. Alsof buitenlanders ervoor zouden zorgen dat je jezelf zou moeten verdedigen. De criminaliteit in Brussel is trouwens gedaald de laatste jaren.

Spolpoel · 3 juni 2004, 19:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jorisjeroen

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Spolpoel

Om zijn inburgering te vergemakkelijken in zijn nieuwe omgeving, zou je broer misschien best overwegen arabisch te leren en de basics van de koran onder de knie te krijgen. Kwestie van een mondje mee te kunnen spreken in zijn nieuwe buurt.

Een cursus self-defence zou later ook wel eens blijken nuttig te zijn geweest.

Je zit blijkbaar vol opgekropte gevoelens jegens mensen die je niet eens kent. Mijn broer woont erg mooi en goed, in een gemengde wijk in Brussel (vlak bij de Anderlechtse Poort). Ik vind je opmerking dan ook erg laag. Alsof buitenlanders ervoor zouden zorgen dat je jezelf zou moeten verdedigen. De criminaliteit in Brussel is trouwens gedaald de laatste jaren.

Opgekropte gevoelens, nee hoor, wel vol zin voor realiteit. Maar goed, je broer is zoals je zelf zei een nieuwkomer in de buurt en bijgevolg zal hij met de geplogenheden nog wel kennis leren maken.
Maar goed nieuws is dat de criminaliteit in Brussel gedaald is : daar dient het vervalsen van de criminaliteitsstastistieken uiteindelijk voor.

iPod · 3 juni 2004, 19:36

Ik ben van Antwerpen en heb nooit gesnapt waar al die hetze overging. Wat een gelul voor zo'n kleine bedragen. Ik wil als antwerpenaar vertegenwoordigd worden op een representabele manier. Dus snap ik best dat men een das of een toilettas moet kopen voor zijn ambt. Het is schandelijk te zien hoe het Blok Antwerpen wou destabiliseren door het opkloppen van zaken die echt niet stinken. Het gaat hier niet over juwelen, auto's zwembaden, snoepreisjes. Gelukkig heeft de Antwerpse bevolking zich geen rad voor het ogen laten draaien door het blok en dat heeft men duidelijk laten zien bij de laatste verkiezingen.

2 juni 2004, 17:26	#3
joske Gouverneur Geregistreerd: 25 juli 2002 Berichten: 1.076	opgepast hé met de fiscus word er hier niet gelachen zulle.spreek mij niet meer van de scheiding der machten ,hier is alles met de politiek verweven,en wat is de boodschap voor de kiezers,dat de politikers toc vrij zijn om met ons voeten te spelen,ze worden toch voor hun fraude niet gestraft. __________________ .Universele Verklaring van de rechten van de Mens opgenomen onder artikel 19: "Eenieder heeft het recht op vrijheid van mening en van uiting van zijn mening, wat het het recht insluit NIET VERONTRUST te worden omwille van zijn meningen en het recht door om het even welk uitdrukkingsmiddel en zonder inachtneming van grenzen, inlichtingen en ideeën op te zoeken, te ontvangen en te verspreiden" Goedkeuring en publicatie Belgisch Staatsblad 31 maart 1949

3 juni 2004, 08:42	#8
Antoon Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 2 september 2002 Berichten: 33.982	In dit land mogen politiekers sjoemelen zoveel ze willen, ze worden vroeg of laat altijd vrijgesproken, maar ze mogen nooit verkondigen dat de allochtonen een ramp zijn, want dan worden ze veroordeeld. Wie had het hier over de splitsing der machten? __________________

3 juni 2004, 17:01	#9
Antoon Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 2 september 2002 Berichten: 33.982	Lijkt allemaal in de doofpot te worden gestopt. Geen linkie die hier nog iets over kwijt wilt. Snel vergeten is de boodschap. De poeha van links wanneer een man zich slecht gedraagt, en toevallig een blokker is, blijkt bijna onreëel vergeleken met de grote stilte wanneer de sjoemelende politici allemaal, zonder uitzondering, schaamteloos buiten vervolging worden gesteld door het gerecht. Niet te geloven. __________________

3 juni 2004, 17:27	#13
jorisjeroen Burgemeester Geregistreerd: 8 mei 2004 Locatie: Antwerpen Berichten: 538	http://vl.altermedia.info/index.php?...more=1&c=1 wat een objectieve bron... de cijfers kloppen niet. Volgens het parket ging het bij Pauwels om 125 euro. Gisteren in het journaal. en dan @ antoon: mijn broer woont sinds kort in een sociale woning... is vreemd genoeg een 'echte' Vlaming. __________________ Bertrand Russel: "The trouble with the world is that the stupid are cocksure and the intelligent are full of doubt"

3 juni 2004, 19:36	#20
iPod Partijlid Geregistreerd: 27 mei 2004 Berichten: 221	Ik ben van Antwerpen en heb nooit gesnapt waar al die hetze overging. Wat een gelul voor zo'n kleine bedragen. Ik wil als antwerpenaar vertegenwoordigd worden op een representabele manier. Dus snap ik best dat men een das of een toilettas moet kopen voor zijn ambt. Het is schandelijk te zien hoe het Blok Antwerpen wou destabiliseren door het opkloppen van zaken die echt niet stinken. Het gaat hier niet over juwelen, auto's zwembaden, snoepreisjes. Gelukkig heeft de Antwerpse bevolking zich geen rad voor het ogen laten draaien door het blok en dat heeft men duidelijk laten zien bij de laatste verkiezingen. __________________ 'We leven al jaren in een multiculturele maatschappij. Antwerpen is één van die steden met de meeste multiculturele invloeden. Anders had je nooit zo'n grote groeiende economie, haven en nieuwe trendzettende stad gehad' -Jurgen Verstrepen-

2 juni 2004, 14:34	#1
De Zuiveraar Banneling Geregistreerd: 24 april 2004 Berichten: 408	De Antwerpse Groen!-schepen Chantal Pauwels moet dan toch niet voor de strafrechter komen om zich te verantwoorden voor misbruik van haar kredietkaart. Dat meldt het parket van Antwerpen. Verder onderzoek en nieuwe verklaringen van Pauwels in de pers zouden twijfel hebben doen rijzen over de vraag of er bedrieglijk opzet in het spel was. Pauwels was de enige die zou vervolgd worden in de hele visa-affaire. Ze had een etentje betaald met haar Visa-kaart van de stad, maar haar kabinet diende het btw-bonnetje nog eens in als onkosten. Het dossier zal nu zonder gevolg geklasseerd worden. http://vl.altermedia.info/index.php?...more=1&c=1 Luxe-artikelen en restaurantbezoeken Kathy Lindekens - Kathy Lindekens: parfum 200 euro (gekocht in één dag), brilmontuur 343 euro, kleding in Frankrijk, Duitsland en Engeland 2.366 euro. - Chantal Pauwels: kleding 1.200 euro (onder meer 817,20 euro in Brugge); rugzak, toilettas en nektas Hedgren voor samen 114,15 euro; schoenen 120 euro. - Leona Detiège: kleding 633 euro. - Marc Van Peel: kleding 1.292 euro. - Ann Coolsaet: sleutelhanger Delvaux 152 euro, 7 flessen champagne Piper Heidsieck 146,65 euro, diner voor twee in De Snippe Brugge 235,5 euro, wenskaarten 455 euro, geboortekaartjes 166,31 euro. - Erwin Pairon: smoking 1.000 euro, 2 kostuums, vest, hemd en broek: 1.636 euro. - Dirk Grootjans: 196 euro, 143 euro, 142,45 euro en 251,3 euro in restaurants.

2 juni 2004, 16:19	#2
kangoo Partijlid Geregistreerd: 8 april 2004 Berichten: 269	Aangezien fraude toch niet vervolgd wordt ga ik dit jaar de fiscus er nog eens dik opleggen. Eigen zak eerst !

2 juni 2004, 17:44	#4
Surlet Burger Geregistreerd: 31 mei 2004 Berichten: 130	Wie kwaad opzet beweert, moet dat bewijzen. Is voor Mevrouw Pauwels niet gebeurd. Dus ik begrijp het parket. Ze moet, vind ik, er niet alleen voor opdraaien. Ze heeft door de mediahetze trouwens haar lesje al geleerd en politiek is ze verbrand. Een te begrijpen seponering dus. Zeker wanneer je cijfers ziet dat globaal 80% van de bij het parket gekende misdrijven worden geseponeerd. Het is dus niet omdat de zaak wat media-aandacht had dat het parket daarom anders moesten gaan handelen.

2 juni 2004, 18:07	#7
Surlet Burger Geregistreerd: 31 mei 2004 Berichten: 130	IK ben geen A'penaar dus kan ik ze niet beoordelen. Maar moest ik er wonen zou ik er wellicht ook niet voor stemmen. Mevrouw Pauwels mag in dat opzicht terug naar haar leventje voor de politiek (maar zonder strafrechtelijke veroordeling)

3 juni 2004, 17:15	#10
Spolpoel Banneling Geregistreerd: 17 april 2004 Berichten: 2.666	Zou schepen Pauwels inmiddels al eens de solidariteitsdogma's in haar eigen partijprogramma gelezen hebben, of vindt ze nog steeds, dat - ondanks haar royale schepenwedde - zij prioritair aanspraak mag maken op een spotgoedkoop OCMW-huurhuis, en dat de echte hulpbehoevenden maar op de wachtlijsten moeten gaan staan?

3 juni 2004, 17:19	#11
Spolpoel Banneling Geregistreerd: 17 april 2004 Berichten: 2.666	- Kathy Lindekens: parfum 200 euro (gekocht in één dag), brilmontuur 343 euro, kleding in Frankrijk, Duitsland en Engeland 2.366 euro. - Chantal Pauwels: kleding 1.200 euro (onder meer 817,20 euro in Brugge); rugzak, toilettas en nektas Hedgren voor samen 114,15 euro; schoenen 120 euro. - Leona Detiège: kleding 633 euro. - Marc Van Peel: kleding 1.292 euro. - Ann Coolsaet: sleutelhanger Delvaux 152 euro, 7 flessen champagne Piper Heidsieck 146,65 euro, diner voor twee in De Snippe Brugge 235,5 euro, wenskaarten 455 euro, geboortekaartjes 166,31 euro. - Erwin Pairon: smoking 1.000 euro, 2 kostuums, vest, hemd en broek: 1.636 euro. - Dirk Grootjans: 196 euro, 143 euro, 142,45 euro en 251,3 euro in restaurants. Kosten eigen aan het ambt? Alsjeblief, kan een Spa-er of Groene jongen me uitleggen op welke wijze een sleutelhanger, een toilettas, geboortekaartjes "eigen zijn " aan het ambt?