UNIZO keert zijn kar: na grondige lezing wordt de nota afgeschoten

vrijevlaming · 6 juli 2011, 08:10

http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20110706_014

na de grondige lezing herziet unizo haar mening.

Freddie · 6 juli 2011, 08:51

Toen ik de nota de 1e keer las was het mij duidelijk dat het negatief voor Vlaanderen was. Bijgevolg zakt die Van Eetvelt nogmaar eens een paar sporten op mijn IQ ladder.

Di Rupo rekent er op dat zijn nota naar de prullenbak wordt verwezen, dan kan hij Calimero spelen en is hij van de verantwoordelijkheid af om de noodzakelijke ingrijpende maatregelen door te voeren.

sjarel · 6 juli 2011, 09:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Freddie

Toen ik de nota de 1e keer las was het mij duidelijk dat het negatief voor Vlaanderen was. Bijgevolg zakt die Van Eetvelt nogmaar eens een paar sporten op mijn IQ ladder.

Di Rupo rekent er op dat zijn nota naar de prullenbak wordt verwezen, dan kan hij Calimero spelen en is hij van de verantwoordelijkheid af om de noodzakelijke ingrijpende maatregelen door te voeren.

Dan resten er 2 mogelijkheden
- de maatregelen komen er niet en verarmt iedereen.
- de maatregelen komen er wel en ook dan zal EDR in de regering zitten en verantwoordelijkheid moeten nemen.

Vraag is of in deze nota die noodzakelijke maatregelen staan...

Shadowke · 6 juli 2011, 10:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door sjarel

Vraag is of in deze nota die noodzakelijke maatregelen staan...

non

Anselmo · 6 juli 2011, 10:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrijevlaming

http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20110706_014

na de grondige lezing herziet unizo haar mening.

"Alleen de doden en de dwazen veranderen nooit van mening!"

UNIZO behoort tot geen van beiden.

solidarnosc · 6 juli 2011, 13:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Freddie

Toen ik de nota de 1e keer las was het mij duidelijk dat het negatief voor Vlaanderen was. Bijgevolg zakt die Van Eetvelt nogmaar eens een paar sporten op mijn IQ ladder.

Di Rupo rekent er op dat zijn nota naar de prullenbak wordt verwezen, dan kan hij Calimero spelen en is hij van de verantwoordelijkheid af om de noodzakelijke ingrijpende maatregelen door te voeren.

Hij heeft gewoon zijn toon aangepast na de reactie van de vakbonden. Als ie gematigd positief reageert op een nota van de PS en de vakbonden kraken die af dan laat ie ruimte open om wat te gaan morrelen aan zijn kant ten voordele van de vakbonden. Dat is de reden waarom ie het afschiet. Het heeft dus meer met politiek te maken dan met inhoud.

Amon_Re · 6 juli 2011, 13:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Hij heeft gewoon zijn toon aangepast na de reactie van de vakbonden. Als ie gematigd positief reageert op een nota van de PS en de vakbonden kraken die af dan laat ie ruimte open om wat te gaan morrelen aan zijn kant ten voordele van de vakbonden. Dat is de reden waarom ie het afschiet. Het heeft dus meer met politiek te maken dan met inhoud.

Tuurlijk jong

solidarnosc · 6 juli 2011, 13:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Tuurlijk jong

Het andere mogelijke antwoord is dat (de voorzitter van) Unizo niet al te snugger is. Een bocht van 180 nemen van gematigd positief naar "totale ondergang" toont toch aan dat je als organisatie intellectueel niet in staat bent om een tekst grondig door te nemen en daar correcte conclusies aan te verbinden.

Amon_Re · 6 juli 2011, 13:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Het andere mogelijke antwoord is dat (de voorzitter van) Unizo niet al te snugger is. Een bocht van 180 nemen van gematigd positief naar "totale ondergang" toont toch aan dat je als organisatie intellectueel niet in staat bent om een tekst grondig door te nemen en daar correcte conclusies aan te verbinden.

Ja Ja 't is al goed, ge hebt gelijk, 't is allemaal politiek en ze zijn achterlijk.
/sarcasme

Het zou absoluut niet kunnen dat zijn eerste reactie gebaseerd was op een samenvatting waarin de addertjes niet vermeld stonden....

solidarnosc · 6 juli 2011, 13:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Ja Ja 't is al goed, ge hebt gelijk, 't is allemaal politiek en ze zijn achterlijk.
/sarcasme

Het zou absoluut niet kunnen dat zijn eerste reactie gebaseerd was op een samenvatting waarin de addertjes niet vermeld stonden....

Gaat u me nu zeggen dat Unizo een standpunt lanceert zonder eerst de tekst grondig te hebben gelezen. Wat voor amateurs zijn dat daar.

Amon_Re · 6 juli 2011, 13:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Gaat u me nu zeggen dat Unizo een standpunt lanceert zonder eerst de tekst grondig te hebben gelezen. Wat voor amateurs zijn dat daar.

Rijkere dan jij

solidarnosc · 6 juli 2011, 14:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Rijkere dan jij

Is dat wel mogelijk met de hoogste lasten ter wereld waar Unizo zegt onder gebukt te gaan in tegenstelling tot de werkende klasse in ons land die gigantisch in de watten wordt gelegd met onze index en zo.

vrijevlaming · 6 juli 2011, 14:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Gaat u me nu zeggen dat Unizo een standpunt lanceert zonder eerst de tekst grondig te hebben gelezen. Wat voor amateurs zijn dat daar.

ze hadden hem een uur of zo na de persconferentie gevraagd wat hij vond. Toen heeft hij eerlijk gezegd dat hij de nota nog niet volledig had gezien, maar wat hij gehoord had van di rupo op zich niet zo slecht was.

Fj9lnir · 6 juli 2011, 14:44

Dit was natuurlijk ook de bedoeling van de nota-DR: op het eerste zicht positief en vergaand (cfr ook georchestreerde 'lekken'), zodat de publieke opinie al helemaal hysterisch en euforisch zou worden.

Pas na diepgaandere lezing worden de valkuilen zichtbaar, maar daartegen heeft de gedachte zich (hopelijk (voor DR)) al bij het plebs in de hersens ingeëtst dat het toch wel een goeie vérgaande toegeving is van DR en dan wordt het moeilijker om aan te tonen dat het toch maar ouwen bucht is.

Amon_Re · 6 juli 2011, 14:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fj9lnir

Dit was natuurlijk ook de bedoeling van de nota-DR: op het eerste zicht positief en vergaand (cfr ook georchestreerde 'lekken'), zodat de publieke opinie al helemaal hysterisch en euforisch zou worden.

Pas na diepgaandere lezing worden de valkuilen zichtbaar, maar daartegen heeft de gedachte zich (hopelijk (voor DR)) al bij het plebs in de hersens ingeëtst dat het toch wel een goeie vérgaande toegeving is van DR en dan wordt het moeilijker om aan te tonen dat het toch maar ouwen bucht is.

²

Xenophon · 6 juli 2011, 15:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Het andere mogelijke antwoord is dat (de voorzitter van) Unizo niet al te snugger is. Een bocht van 180 nemen van gematigd positief naar "totale ondergang" toont toch aan dat je als organisatie intellectueel niet in staat bent om een tekst grondig door te nemen en daar correcte conclusies aan te verbinden.

Of juist wel.

Misschien blijkt daaruit dat de tekst een rookscherm is.

Alleszins, als het voor die mensen al onaanvaardbaar is, dan moet Vlaanderen al niets meer zeggen.

ViveLaBelgique · 6 juli 2011, 15:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrijevlaming

ze hadden hem een uur of zo na de persconferentie gevraagd wat hij vond. Toen heeft hij eerlijk gezegd dat hij de nota nog niet volledig had gezien, maar wat hij gehoord had van di rupo op zich niet zo slecht was.

In ieder geval een communicatiefout van Unizo. Dan is de aanpak van radiostilte van N-VA beter. Ze gaan die echter niet lang meer kunnen aanhouden, zeker nadat MR/FDF al zo snel heeft gereageerd.

freelancer · 6 juli 2011, 15:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Gaat u me nu zeggen dat Unizo een standpunt lanceert zonder eerst de tekst grondig te hebben gelezen. Wat voor amateurs zijn dat daar.

Hebben onze 'Vlaamse' media dat dan ook niet gedaan?

brother paul · 6 juli 2011, 16:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Freddie

Toen ik de nota de 1e keer las was het mij duidelijk dat het negatief voor Vlaanderen was. Bijgevolg zakt die Van Eetvelt nogmaar eens een paar sporten op mijn IQ ladder.

Di Rupo rekent er op dat zijn nota naar de prullenbak wordt verwezen, dan kan hij Calimero spelen en is hij van de verantwoordelijkheid af om de noodzakelijke ingrijpende maatregelen door te voeren.

het zijn die dubbele bodems die het lappe, het is alsof je leest: wij gaan kerncentrales afschaffen en een zin later schrijft hij mits dat het natuurlijk technisch mogelijk is... etc

azert · 6 juli 2011, 16:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

In ieder geval een communicatiefout van Unizo. Dan is de aanpak van radiostilte van N-VA beter. Ze gaan die echter niet lang meer kunnen aanhouden, zeker nadat MR/FDF al zo snel heeft gereageerd.

Verhuld misschien wel de interne strijd binnen de n-va tussen de fundamentalisten en de realo's. De middenstanders van Unizo willen altijd wel onderhandelen; maar de fundamentalisten �* la Bourgeois hebben hem teruggefloten en laten zeggen dat de nota onaanvaardbaar is.

6 juli 2011, 08:10	#1
vrijevlaming Banneling Geregistreerd: 17 februari 2004 Locatie: Vlaanderen Berichten: 7.535	UNIZO keert zijn kar: na grondige lezing wordt de nota afgeschoten http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20110706_014 na de grondige lezing herziet unizo haar mening.

6 juli 2011, 08:51	#2
Freddie Gouverneur Geregistreerd: 21 juni 2003 Locatie: Vlaanderen Berichten: 1.295	Toen ik de nota de 1e keer las was het mij duidelijk dat het negatief voor Vlaanderen was. Bijgevolg zakt die Van Eetvelt nogmaar eens een paar sporten op mijn IQ ladder. Di Rupo rekent er op dat zijn nota naar de prullenbak wordt verwezen, dan kan hij Calimero spelen en is hij van de verantwoordelijkheid af om de noodzakelijke ingrijpende maatregelen door te voeren. __________________ Arme Vlaming, belogen, bedrogen en bestolen van in de wieg tot voorbij het graf.

6 juli 2011, 14:44	#14
Fj9lnir Gouverneur Geregistreerd: 23 mei 2011 Locatie: Bærrrgæn Berichten: 1.308	Dit was natuurlijk ook de bedoeling van de nota-DR: op het eerste zicht positief en vergaand (cfr ook georchestreerde 'lekken'), zodat de publieke opinie al helemaal hysterisch en euforisch zou worden. Pas na diepgaandere lezing worden de valkuilen zichtbaar, maar daartegen heeft de gedachte zich (hopelijk (voor DR)) al bij het plebs in de hersens ingeëtst dat het toch wel een goeie vérgaande toegeving is van DR en dan wordt het moeilijker om aan te tonen dat het toch maar ouwen bucht is. __________________ Stichtend lid van de eno2-fanclub