Debat op nationale televisie

SirGalahad_ · 9 juli 2011, 10:34

En waarom onze 2 tenoren, EDR en BDW simpelweg niet tegenover elkaar zetten tijdens een nationaal debat?...

Met als moderator een expert uit de privé en niet één van onze zogenaamde onpartijdige journalisten...

De 5 hoofdstukken worden aan bod gebracht en elkéén mag zijn positie uitleggen in zijn eigen moedertaal. Maw EDR mag ons overtuigen van de verkeerde interpretaties van BDW op zijn nota en omgekeerd.

Indien nodig elkéén met zijn eigen panel van experten om hen te steunen.

Van mijn part mogen ze dit 2x per week op tv live uitzenden.

Onder het motto van: Laat het Belgische volk kiezen welke richting we uitwillen met dit landje.

Hollander · 9 juli 2011, 10:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SirGalahad_

En waarom onze 2 tenoren, EDR en BDW simpelweg niet tegenover elkaar zetten tijdens een nationaal debat?...

Met als moderator een expert uit de privé en niet één van onze zogenaamde onpartijdige journalisten...

De 5 hoofdstukken worden aan bod gebracht en elkéén mag zijn positie uitleggen in zijn eigen moedertaal. Maw EDR mag ons overtuigen van de verkeerde interpretaties van BDW op zijn nota en omgekeerd.

Indien nodig elke met zijn eigen panel van experten om hen te steunen.

Van mijn part mogen ze dit 2x per week op tv live uitzenden.

Onder het motto van: Laat het Belgische volk kiezen welke richting we uitwillen met dit landje.

hier zat ik ook al een tijdje aan te denken. Dat idee kan ik steunen.

Bij ons zijn er rondom verkiezingen altijd verhitte debatten op tv en bij jullie mis ik dat een beetje. Of EDR wordt bevraagd of BDW, maar zet ze nou eens samen aan tafel om een onderwerp uit te klaren. Wat is daar nou onlogisch aan?

Bokkenreyder · 9 juli 2011, 10:38

Maar dan wel in het Nederlands. Kwestie van ook nog eens goed te kunnen lachen!

EddyBal · 9 juli 2011, 10:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Maar dan wel in het Nederlands. Kwestie van ook nog eens goed te kunnen lachen!

simultane vertaling zoals in het parlement.

Eerlijk blijven he, OOK als de anderen dat NIET doen.

Burry · 9 juli 2011, 10:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander

hier zat ik ook al een tijdje aan te denken. Dat idee kan ik steunen.

Bij ons zijn er rondom verkiezingen altijd verhitte debatten op tv en bij jullie mis ik dat een beetje. Of EDR wordt bevraagd of BDW, maar zet ze nou eens samen aan tafel om een onderwerp uit te klaren. Wat is daar nou onlogisch aan?

Veel zal het niet uitmaken. De Vlaming denkt niet aan ambitie, toekomst, macht en politiek, hij leeft niet, hij overleeft. Laat de 'baas' of 'vijand' die we kennen maar zitten en laat die maar doen, we zullen verder ploeteren en ploegen en hopen het hoofd boven water te houden.

Distel · 9 juli 2011, 10:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SirGalahad_

En waarom onze 2 tenoren, EDR en BDW simpelweg niet tegenover elkaar zetten tijdens een nationaal debat?...

Met als moderator een expert uit de privé en niet één van onze zogenaamde onpartijdige journalisten...

De 5 hoofdstukken worden aan bod gebracht en elkéén mag zijn positie uitleggen in zijn eigen moedertaal. Maw EDR mag ons overtuigen van de verkeerde interpretaties van BDW op zijn nota en omgekeerd.

Indien nodig elkéén met zijn eigen panel van experten om hen te steunen.

Van mijn part mogen ze dit 2x per week op tv live uitzenden.

Onder het motto van: Laat het Belgische volk kiezen welke richting we uitwillen met dit landje.

Omdat ze bij de brt goed genoeg weten dat BDW EDR met de grond gelijk maakt. En dat kunnen we niet hebben natuurlijk.

Fj9lnir · 9 juli 2011, 11:22

Van mij zou het wel mogen.

Politieke debatten in BE zijn inderdaad altijd per taalgroep: op de VRT gaan de kiezingsdebatten altijd tussen Vlaamse partijvoorzitters, op de RTBF alleen tussen de Franstalige.
Nog een aanduiding dat we in 2 demokratieën leven.

Travis66 · 9 juli 2011, 11:31

Zou mooi zijn, maar het is naief te denken dat het zou kunnen.
Het gaat hier over politiek he, niet over de waarheid. Spijtig genoeg.

Maar je legt wel een kritiek punt bloot. Franstaligen moeten zich nooit of te nimmer verantwoorden tegenover vlamingen, en vice versa. Ze moeten zich verantwoorden tegenover hun media. En die zijn aan beide kanten van de taalgrens links. Weer een voordeel voor wallonie.

De gemuilkorfde · 9 juli 2011, 11:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Maar dan wel in het Nederlands. Kwestie van ook nog eens goed te kunnen lachen!

Er ies keen probleem om een rekerink te vormen.
Enkel N-VAAA ies het probleem.
Wij zullen uw pensioen betaaalen.
Onze minister van "kroenboek-wietboek" weet er alles over.

Scherven A. Mok · 9 juli 2011, 11:38

Ik zou liever eens een debat zien tussen de mensen die aan de voorstellen werken en die aanreiken. Een debat met een twintig tal mensen uit de ambtenarij en de studiediensten van de partijen. Dat mag een paar uur duren, een hele zevende dag ofzo. Het politieke poppenspel interesseert me niet ook al zijn zij het de de uiteindelijke beslissingen (lijken te) nemen.

De schoofzak · 9 juli 2011, 16:49

Ik heb geen boodschap aan palaberen om te palaberen.

Mijn politiek gedacht is
dat de verschuiving van de taalgrens moet ophouden zoals afgesproken destijds; daar moet nu zeker niet op terug gekomen worden;
dat verantwoordelijkheid de beste garantie is voor een goed bestuur, zowel van je private zaken, voor je gezinszaken, voor gemeentelijke zaken, voor staatszaken ....;
wie werkt moet beloond worden; solidariteit is erg nodig maar mag niet misbruikt worden ...;
protectionisme enz. tussen landen is nefast ...

Dat alles maakt van mij in B. een separatist. Ik ijver voor een onafhankelijk Vlaanderen, lid van de EU. (ben ik dan een Europees-nationalist? maar is ook dan nationalist een vies woord??)

En nog eens: ik heb geen buitenlands democratisch verkozene, zoals Di Rupo, nodig om mijn politieke gedachte te ondersteunen of bij te sturen.

Zeno! · 9 juli 2011, 16:58

Ik ben absoluut voor! Met popcorn en cola voor de tv

Roderik · 9 juli 2011, 19:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeno!

Ik ben absoluut voor! Met popcorn en cola voor de tv

Juist als het land op zijn gat ligt ,gaan media mensen en politici op vakantie.
Zelfs als er geen land meer is ,zullen ze nog op vakantie gaan.
Di Rupo heeft voor overzomeren gekozen .Niet meer en niet minder.
Belgie is blijkbaar niet belangrijk genoeg voor een debat.

Henkerd · 9 juli 2011, 19:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Roderik

Belgie is blijkbaar niet belangrijk genoeg voor een debat.

Ik denk niet dat ze nog in staat zijn dit land te reanimeren. De Franstaligen staan meer dan ooit op scherp sinds de 'neen' van BDW.

lollysticky · 9 juli 2011, 19:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fj9lnir

Politieke debatten in BE zijn inderdaad altijd per taalgroep: op de VRT gaan de kiezingsdebatten altijd tussen Vlaamse partijvoorzitters, op de RTBF alleen tussen de Franstalige.

elaa, soms zijn er ook mensen zoals Eyskens op de RTBF om de vlaamse standpunten te verdedigen!

Fj9lnir · 9 juli 2011, 20:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lollysticky

elaa, soms zijn er ook mensen zoals Eyskens op de RTBF om de vlaamse standpunten te verdedigen!

1-0

9 juli 2011, 10:34	#1
SirGalahad_ Burgemeester Geregistreerd: 12 oktober 2003 Locatie: Little Britain Berichten: 538	Debat op nationale televisie En waarom onze 2 tenoren, EDR en BDW simpelweg niet tegenover elkaar zetten tijdens een nationaal debat?... Met als moderator een expert uit de privé en niet één van onze zogenaamde onpartijdige journalisten... De 5 hoofdstukken worden aan bod gebracht en elkéén mag zijn positie uitleggen in zijn eigen moedertaal. Maw EDR mag ons overtuigen van de verkeerde interpretaties van BDW op zijn nota en omgekeerd. Indien nodig elkéén met zijn eigen panel van experten om hen te steunen. Van mijn part mogen ze dit 2x per week op tv live uitzenden. Onder het motto van: Laat het Belgische volk kiezen welke richting we uitwillen met dit landje. __________________ All animals are equal... but some animals are more equal than other animals. (Animal Farm) Hij die zonder zonden is werpe de eerste steen. "Quod tibi non vis, alteri non feceris" "Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet" In the '60s, people took acid to make the world weird. Now the world is weird and people take Prozac to make it normal. Laatst gewijzigd door SirGalahad_ : 9 juli 2011 om 10:39.

9 juli 2011, 11:22	#7
Fj9lnir Gouverneur Geregistreerd: 23 mei 2011 Locatie: Bærrrgæn Berichten: 1.308	Van mij zou het wel mogen. Politieke debatten in BE zijn inderdaad altijd per taalgroep: op de VRT gaan de kiezingsdebatten altijd tussen Vlaamse partijvoorzitters, op de RTBF alleen tussen de Franstalige. Nog een aanduiding dat we in 2 demokratieën leven. __________________ Stichtend lid van de eno2-fanclub

9 juli 2011, 11:31	#8
Travis66 Europees Commissaris Geregistreerd: 12 februari 2005 Berichten: 6.891	Zou mooi zijn, maar het is naief te denken dat het zou kunnen. Het gaat hier over politiek he, niet over de waarheid. Spijtig genoeg. Maar je legt wel een kritiek punt bloot. Franstaligen moeten zich nooit of te nimmer verantwoorden tegenover vlamingen, en vice versa. Ze moeten zich verantwoorden tegenover hun media. En die zijn aan beide kanten van de taalgrens links. Weer een voordeel voor wallonie. __________________ Laatst gewijzigd door Travis66 : 9 juli 2011 om 11:31.

9 juli 2011, 16:49	#11
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 82.143	Ik heb geen boodschap aan palaberen om te palaberen. Mijn politiek gedacht is dat de verschuiving van de taalgrens moet ophouden zoals afgesproken destijds; daar moet nu zeker niet op terug gekomen worden; dat verantwoordelijkheid de beste garantie is voor een goed bestuur, zowel van je private zaken, voor je gezinszaken, voor gemeentelijke zaken, voor staatszaken ....; wie werkt moet beloond worden; solidariteit is erg nodig maar mag niet misbruikt worden ...; protectionisme enz. tussen landen is nefast ... Dat alles maakt van mij in B. een separatist. Ik ijver voor een onafhankelijk Vlaanderen, lid van de EU. (ben ik dan een Europees-nationalist? maar is ook dan nationalist een vies woord??) En nog eens: ik heb geen buitenlands democratisch verkozene, zoals Di Rupo, nodig om mijn politieke gedachte te ondersteunen of bij te sturen. __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)

9 juli 2011, 11:38	#10
Scherven A. Mok Banneling Geregistreerd: 21 april 2008 Berichten: 12.832	Ik zou liever eens een debat zien tussen de mensen die aan de voorstellen werken en die aanreiken. Een debat met een twintig tal mensen uit de ambtenarij en de studiediensten van de partijen. Dat mag een paar uur duren, een hele zevende dag ofzo. Het politieke poppenspel interesseert me niet ook al zijn zij het de de uiteindelijke beslissingen (lijken te) nemen.

9 juli 2011, 16:58	#12
Zeno! Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 23 november 2002 Locatie: Antwerpen Berichten: 9.781	Ik ben absoluut voor! Met popcorn en cola voor de tv