Maingain voelt zich aangesproken

matthias999 · 13 augustus 2011, 18:09

http://www.hln.be/hln/nl/957/Belgie/...html#reactions

Na de uitlatingen van onze goede meneer vanackere komt Meneer Maingain opnieuw op de proppen.

Citaat:

De echte vraag is of de CD&V tijdens de onderhandelingen in staat zal zijn om afstand te nemen van een aantal stellingen van de N-VA. Dat zegt FDF-voorzitter Olivier Maingain in de Coreliokranten als reactie op verklaringen van minister van Buitenlandse Zaken Steven Vanackere (CD&V).

Hopelijk niet maarja je kent de tjeven hè

Citaat:

De FDF-voorzitter neemt voorts met genoegen akte van het feit dat Vanackere wetenschappelijke funderingen ziet voor een uitbreiding van het Brussels gewest. "Hij zegt immers dat dat het voorwerp kan uitmaken van een wetenschappelijke studie.

Droom maar verder Maingaintje.

ViveLaBelgique · 13 augustus 2011, 18:13

Maingain heeft weerom gelijk. Zowel over zijn stelling over het minderheidsbedrag en over de wetenschappelijke argumenten in plaats van nationalistische argumenten.

Oberon · 13 augustus 2011, 18:18

Persoonlijk had ik liever een reactie gezien van Kris Peeters op de uitlatingen van Vanackere. Hij leidt een regering met de "extremisten".

Xenophon · 13 augustus 2011, 18:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Oberon

Persoonlijk had ik liever een reactie gezien van Kris Peeters op de uitlatingen van Vanackere. Hij leidt een regering met de "extremisten".

Ja, die zogenaamde Vlaamse vleugel die volgens u bestaat in de CD&V blijft verdacht stil.

En als we er over nadenken, dan komen we tot de conclusie dat die Vlaamse vleugel de laatste veertig jaar al stil heeft gezwegen.

matthias999 · 13 augustus 2011, 18:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ja, die zogenaamde Vlaamse vleugel die volgens u bestaat in de CD&V blijft verdacht stil.

En als we er over nadenken, dan komen we tot de conclusie dat die Vlaamse vleugel de laatste veertig jaar al stil heeft gezwegen.

Is er dan een vlaamse vleugel?

Xenophon · 13 augustus 2011, 18:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door matthias999

Is er dan een vlaamse vleugel?

Ik wou Oberon vragen van de mensen in die Vlaamse CD&V vleugel op te noemen, maar hij praat niet meer tegen mij.

vidr · 13 augustus 2011, 18:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Maingain heeft weerom gelijk. Zowel over zijn stelling over het minderheidsbedrag en over de wetenschappelijke argumenten in plaats van nationalistische argumenten.

Kan je ook eens argumenteren waarom het minderhedenverdrag zou moeten toegepast worden op franstaligen in vlaanderen? Want gewoon zeggen dat hij gelijk heeft is nogal gemakkelijk... zeker als hij overduidelijk ongelijk heeft

http://www.livingintranslation.be/mi...denverdrag.php

respublica · 13 augustus 2011, 18:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Maingain heeft weerom gelijk. Zowel over zijn stelling over het minderhedenverdrag en over de wetenschappelijke argumenten in plaats van nationalistische argumenten.

Bestaat er in uw belgicistische opvattingen dan zoiets als een 'Franstalige minderheid in Vlaanderen'? Ik dacht dat we allemaal Belgen waren?

Geef eens wetenschappelijke, niet-nationalistische argumenten die aantonen dat 1) het ontstaan van België in 1830 goed en noodzakelijk was en 2) België anno 2011 hét bestuursniveau van de toekomst is. Ik ben benieuwd!

Oberon · 13 augustus 2011, 18:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ik wou Oberon vragen van de mensen in die Vlaamse CD&V vleugel op te noemen, maar hij praat niet meer tegen mij.

Citaat van Johan Slembrouck, voorzitter van de Vlaamse Volksbeweging:
"Binnen CD&V bestaat er niet alleen de Vlaamse vleugel met minister-president Kris Peeters, ook de oude CVP-vleugel bestaat nog en steekt weer meer de kop op."

Of dwaalt Slembrouck ook ? I rest my case.

ViveLaBelgique · 13 augustus 2011, 18:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vidr

Kan je ook eens argumenteren waarom het minderhedenverdrag zou moeten toegepast worden op franstaligen in vlaanderen? Want gewoon zeggen dat hij gelijk heeft is nogal gemakkelijk... zeker als hij overduidelijk ongelijk heeft

http://www.livingintranslation.be/mi...denverdrag.php

Omdat België het verdrag getekend heeft. Ze moet het omzetten ook. Wie A zegt, moet B zeggen.

ViveLaBelgique · 13 augustus 2011, 18:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door respublica

Bestaat er in uw belgicistische opvattingen dan zoiets als een 'Franstalige minderheid in Vlaanderen'? Ik dacht dat we allemaal Belgen waren?

Er is een verschil met erkenning van minderheden en de ratificatie van het minderheidsverdrag. Dat ze er eindelijk eens uitkomen.

Citaat:

Geef eens wetenschappelijke, niet-nationalistische argumenten die aantonen dat 1) het ontstaan van België in 1830 goed en noodzakelijk was en 2) België anno 2011 hét bestuursniveau van de toekomst is. Ik ben benieuwd!

Doet niet ter zake. Het gaat om de EU waar België deel van uitmaakt.

fonne · 13 augustus 2011, 18:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Omdat België het verdrag getekend heeft. Ze moet het omzetten ook. Wie A zegt, moet B zeggen.

België kan dat verdrag niet getekend hebben, omdat daarvoor ook de Vlaamse regering moet tekenen. En dat doet die tot nader order niet.

Xenophon · 13 augustus 2011, 18:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Oberon

Citaat van Johan Slembrouck, voorzitter van de Vlaamse Volksbeweging:
"Binnen CD&V bestaat er niet alleen de Vlaamse vleugel met minister-president Kris Peeters, ook de oude CVP-vleugel bestaat nog en steekt weer meer de kop op."

Of dwaalt Slembrouck ook ? I rest my case.

Geef de lijst met namen maar, en geef aan bij elke naam in welke Vlaamse organisatie ze zitten, uit wat hun Vlaams zijn dan wel bestaat?

Kris Peeters, de enige naam die je geeft heeft in zijn leven in geen enkele Vlaamse organisatie gezeten, uit wat precies bestaat dan het Vlaams zijn van Peeters? Er moet toch wel iets meer zijn dan enkel het zwijgen voor de Belgiscisten van de CD&V?

vidr · 13 augustus 2011, 18:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Omdat België het verdrag getekend heeft. Ze moet het omzetten ook. Wie A zegt, moet B zeggen.

Ik had het wel over inhoudelijke argumenten.. waarom grijp je deze gelegenheid niet om eens begrip te kweken voor u standpunten?
Nu blijft iedereen u marginaliseren omwille van de zeer povere argumentatie..

Xenophon · 13 augustus 2011, 19:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vidr

Ik had het wel over inhoudelijke argumenten.. waarom grijp je deze gelegenheid niet om eens begrip te kweken voor u standpunten?
Nu blijft iedereen u marginaliseren omwille van de zeer povere argumentatie..

Ik zie dat je nieuw bent, je probeert nog deftig te discussieren met hem.

Vroeg of laat stop je daarmee.

freelancer · 13 augustus 2011, 19:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Er is een verschil met erkenning van minderheden en de ratificatie van het minderheidsverdrag. Dat ze er eindelijk eens uitkomen.

Doet niet ter zake. Het gaat om de EU waar België deel van uitmaakt.

Zou er voor België in feite geen meerderheidsverdrag moeten opgesteld worden...
Voor een meerderheid die hier al bijna 200 jaar door een minderheid wordt geblokkeerd...

Of zou dat normaal zijn?

vidr · 13 augustus 2011, 19:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door freelancer

Zou er voor België in feite geen meerderheidsverdrag moeten opgesteld worden...
Voor een meerderheid die hier al bijna 200 jaar door een minderheid wordt geblokkeerd...

Of zou dat normaal zijn?

Neen sorry dat gaat niet, dat is te vanzelfsprekend..

vidr · 13 augustus 2011, 19:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ik zie dat je nieuw bent, je probeert nog deftig te discussieren met hem.

Vroeg of laat stop je daarmee.

Nu heb je hem een excuus gegeven om helemaal niet meer te antwoorden..

Hollander · 13 augustus 2011, 19:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Omdat België het verdrag getekend heeft. Ze moet het omzetten ook. Wie A zegt, moet B zeggen.

In België wonen wellicht minderheden. Zoals bijvoorbeeld de Walen.

stuyckp · 13 augustus 2011, 19:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander

In België wonen wellicht minderheden. Zoals bijvoorbeeld de Walen.

Daar is dat verdrag niet voor bedoeld. De walen willen dat misbruiken om franstalige scholen in vlaanderen te installeren en dergelijke. Het verdrag is bedoeld voor de joodse gemeenschap en dergelijke en dan alleen nog op vlak van cultuur.

13 augustus 2011, 18:13	#2
ViveLaBelgique Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 16 januari 2011 Berichten: 41.376	Maingain heeft weerom gelijk. Zowel over zijn stelling over het minderheidsbedrag en over de wetenschappelijke argumenten in plaats van nationalistische argumenten. __________________ Stemtip federaal: Partij Blanco. Minder parlementszetels ! Stemtip Vlaams: BBB. Boerburgerbelangen; respect voor Boer en Burger; uitlevering De Mier aan Erdogan. Stemtip Europa: Vlaams Belang. Liever had ik op Viktor Orban kunnen stemmen. Ooit was Bart De Wever de dikke steur die vol eitjes zat voor de N-VA; maar nu is hij verworden tot de vis de vijver levenloos maakt.

13 augustus 2011, 18:18	#3
Oberon Partijlid Geregistreerd: 15 juli 2008 Berichten: 254	Persoonlijk had ik liever een reactie gezien van Kris Peeters op de uitlatingen van Vanackere. Hij leidt een regering met de "extremisten".