Notionele interestaftrek - geld terug a.u.b.

C2C · 20 januari 2011, 22:32

Geef eens de 7 miljard (euro) terug die elk jaar door de bedrijven wordt gestolen, en die niks opbrengt. Vooraleer ge aan ons schamel salaris en pensioen begint te prutsen.

Danku.

Zeven miljard. Danku. Bij Arcelor Mittal heeft dat exact 2 banen opgeleverd in 2009.

Danku.

filosoof · 20 januari 2011, 22:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Geef eens de 7 miljard terug die elk jaar door de bedrijven wordt gestolen, en die niks opbrengt. Vooraleer ge aan ons schamel salaris en pensioen begint te prutsen.

Danku.

Nie zeveren, gegeven is gegeven!

Gadegij nu nooit uw manieren leren? kommenist!
PS, Electrabel en Arcelor-Mittal danken je.

MIS · 20 januari 2011, 22:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Geef eens de 7 miljard (euro) terug die elk jaar door de bedrijven wordt gestolen, en die niks opbrengt. Vooraleer ge aan ons schamel salaris en pensioen begint te prutsen.

Danku.

Zeven miljard. Danku. Bij Arcelor Mittal heeft dat exact 2 banen opgeleverd in 2009.

Danku.

Hoe bedoel je ?

Mambo · 20 januari 2011, 22:39

Men moet eerst weten wat notionele intrest is om er vervolgens voor of tegen te zijn hé?
Naar mijn gevoel ontbreekt net dat stukje bij velen.

C2C · 20 januari 2011, 22:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MIS

Hoe bedoel je ?

Gewoon teruggeven. Niks meer.

Danku.

MIS · 20 januari 2011, 22:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Gewoon teruggeven. Niks meer.

Danku.

Komt toch ten goede van de bank, niet goed dan ?

MIS · 20 januari 2011, 22:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Men moet eerst weten wat notionele intrest is om er vervolgens voor of tegen te zijn hé?
Naar mijn gevoel ontbreekt net dat stukje bij velen.

Was dat niet om het onrecht dat jegens aandeelhouders gedaan werd recht te trekken ?

C2C · 20 januari 2011, 22:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Men moet eerst weten wat notionele intrest is om er vervolgens voor of tegen te zijn hé?
Naar mijn gevoel ontbreekt net dat stukje bij velen.

Awel zie, de notionele interestaftrek is:

een imaginaire, niet-bestaande interest die bedrijven van hun winst mogen aftrekken, zodat ze minder belastingen moeten betalen.

Dat moogt ge bij mijn salaris ook doen hoor.

Danku.

Fantasmen, fantasie, imaginaire verzinsels, hersenschimmen, psychoses, absurditeiten, onbestaande, virtuele, uit de duimen gezogen onzin. Dat bestaat dus echt. En dat kost ons 7 miljard euro (EURO DUS) per jaar. Leuk.

Teruggeven. Danku.

Of hetzelfde doen voor burgers. Waarom enkel aan bedrijven cadeautjes van 7 miljard euro (zo'n 280 miljard frank) geven? Elk jaar dan nog.

Merci, nu geven. Of ik kom ze zelf halen.

filosoof · 20 januari 2011, 22:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Men moet eerst weten wat notionele intrest is om er vervolgens voor of tegen te zijn hé?
Naar mijn gevoel ontbreekt net dat stukje bij velen.

http://www.tijd.be/nieuws/politiek_-...10940-3136.art

C2C · 20 januari 2011, 22:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

http://www.tijd.be/nieuws/politiek_-...10940-3136.art

Amai, nie moeilijk als ge 7 miljard euro van uw belasting moogt aftrekken. (Gedeeld met een paar vriendjes, zoals die leuke Indiër).

Yves38 · 20 januari 2011, 22:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Nie zeveren, gegeven is gegeven!

Gadegij nu nooit uw manieren leren? kommenist!
PS, Electrabel en Arcelor-Mittal danken je.

Hij heeft wel gelijk. Iedereen gelijk voor de wet en belastingen betalen tot je erbij neervalt.

filosoof · 20 januari 2011, 22:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MIS

Was dat niet om het onrecht dat jegens aandeelhouders gedaan werd recht te trekken ?

Welk onrecht was dat ook weer?

MIS · 20 januari 2011, 22:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Awel zie, de notionele interestaftrek is:

een imaginaire, niet-bestaande interest die bedrijven van hun winst mogen aftrekken, zodat ze minder belastingen moeten betalen.

Dat moogt ge bij mijn salaris ook doen hoor.

Danku.

Fantasmen, fantasie, imaginaire verzinsels, hersenschimmen, psychoses, absurditeiten, onbestaande, virtuele, uit de duimen gezogen onzin. Dat bestaat dus echt. En dat kost ons 7 miljard euro (EURO DUS) per jaar. Leuk.

Teruggeven. Danku.

Of hetzelfde doen voor burgers. Waarom enkel aan bedrijven cadeautjes van 7 miljard euro (zo'n 280 miljard frank) geven? Elk jaar dan nog.

Merci, nu geven. Of ik kom ze zelf halen.

Het is de intrest op het kapitaal, enkel als ze goed gewerkt hebben. Een soort van lolly dus ter bevordering van groei en overconsumptie, waar zie je dan het probleem ?

filosoof · 20 januari 2011, 22:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Yves38

Hij heeft wel gelijk. Iedereen gelijk voor de wet en belastingen betalen tot je erbij neervalt.

De jaloersheid druipt eraf.

MIS · 20 januari 2011, 22:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Welk onrecht was dat ook weer?

Ze hebben geld in de onderneming gestoken maar krijgen daar geen rechtstreekse intrest op, vandaar die aftrekbare intrest bij de onderneming. De meerwinst kan dan ook aan hen terugbetaald worden, wat in principe de dekking is van die gemiste intrest.

C2C · 20 januari 2011, 22:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MIS

Het is de intrest op het kapitaal, enkel als ze goed gewerkt hebben. Een soort van lolly dus ter bevordering van groei en overconsumptie, waar zie je dan het probleem ?

Ahzo, ge krijgt 7 miljard euro, en het resultaat is.... : 2 bijkomende jobs (twee, zwei, deux, two).

Ik heb daar niks tegen hoor. Maar ik wil ook een lolly van 7 miljard euro. Of nee, dat mag iets meer zijn, want ik werk harder dan de gemiddelde CEO van zo'n bedrijf.

Danku.

Geef nu, of ik bel Carlos.

Yves38 · 20 januari 2011, 22:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

De jaloersheid druipt eraf.

Tuurlijk, waarom moet iemand anders minder belastingen betalen dan ik met mijn schamele inkomen ?

MIS · 20 januari 2011, 22:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Ahzo, ge krijgt 7 miljard euro, en het resultaat is.... : 2 bijkomende jobs (twee, zwei, deux, two).

Ik heb daar niks tegen hoor. Maar ik wil ook een lolly van 7 miljard euro. Of nee, dat mag iets meer zijn, want ik werk harder dan de gemiddelde CEO van zo'n bedrijf.

Danku.

Geef nu, of ik bel Carlos.

Je moet ook aandelen kopen dan, alles in functie van het geld en speculatie, dat is nu eenmaal economie, zeggen ze.

filosoof · 20 januari 2011, 22:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Amai, nie moeilijk als ge 7 miljard euro van uw belasting moogt aftrekken. (Gedeeld met een paar vriendjes, zoals die leuke Indiër).

Geef maar toe dat je

bent van jaloezie.
Niet fraai!

C2C · 20 januari 2011, 22:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MIS

enkel als ze goed gewerkt hebben.

Wat zijn daar zoal de criteria voor?

Jobcreatie bijvoorbeeld niet. Want er zijn geen jobs bij Inbev of Arcelor bijgekomen. Integendeel, men heeft uitgerekend dat de 7 miljard in 2009 exact 2 (zwei) jobs heeft opgeleverd.

Andere criteria? Winst? Ja, waarschijnlijk wel.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MIS

Een soort van lolly dus ter bevordering van groei en overconsumptie, waar zie je dan het probleem ?

Groei, m'n kl*ten.

Ik bel Carlos.

20 januari 2011, 22:39	#4
Mambo Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 27 april 2004 Berichten: 43.539	Men moet eerst weten wat notionele intrest is om er vervolgens voor of tegen te zijn hé? Naar mijn gevoel ontbreekt net dat stukje bij velen. __________________ Misschien heb ik me wel vergist. Of niet ?