Red dommeriken, verbied lotto

porpo · 3 juli 2011, 14:42

Econoom: "Lotto is belasting op dommeriken"

Topeconoom Geert Noels heeft tijdens een interview uitgehaald naar de Nationale Loterij. Zo noemt hij Lotto onder meer "een belasting op dommeriken". De Nationale Loterij is alvast niet opgezet met de uitspraken.
Geert Noels, jarenlang hoofdeconoom bij vermogensbeheerder Petercam, waarschuwt voor het succes van gokspelen zoals Lotto of EuroMillions. Hij verwijt de organisatoren dat ze inspelen op het gebrek aan rationaliteit van de mensen.

Belasting

Op de Lotto spelen om op korte termijn veel geld te winnen, noemt Noels "dom". "Het is bij voorbaat een ... link

Vind je niet dat het kansspel iets privé moet worden?

maddox · 3 juli 2011, 17:17

Meneer Noels heeft vierkant gelijk.

En waarom zouden we de dommen moeten beschermen? Ik zou eerder het tegendeel beweren, wat autodarwinatie komt de mensheid zeker ten goede.

freelancer · 3 juli 2011, 18:11

De beurs noemt hij waarschijnlijk een belasting op slimmeriken...

Bob · 3 juli 2011, 18:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door freelancer

De beurs noemt hij waarschijnlijk een belasting op slimmeriken...

Och, alhoewel de laatste jaren enkele serieuze dippen, is de stijging over de laatste 100 jaar genomen, gewoonweg fenomenaal (als men 6% netto per jaar, fenomenaal kan noemen). Dit buiten het feit dat kansspelen en beleggingen verschillend zijn (alhoewel sommige beleggingen de kansspelen misschien wel benaderen, en sommige beleggers misschien denken dat ze met een kansspel bezig zijn).
Maar de uitgekeerde winst bij een Lotto is nu eenmaal maar een 50%. Zelfs een laag rendement voor iemand die zijn zwart geld, wil wit wassen. Deze laatste kan beter in het casino gaan spelen. Daar heeft hij een winstkans van 97%.

den dinges · 4 juli 2011, 23:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Och, alhoewel de laatste jaren enkele serieuze dippen, is de stijging over de laatste 100 jaar genomen, gewoonweg fenomenaal (als men 6% netto per jaar, fenomenaal kan noemen). Dit buiten het feit dat kansspelen en beleggingen verschillend zijn (alhoewel sommige beleggingen de kansspelen misschien wel benaderen, en sommige beleggers misschien denken dat ze met een kansspel bezig zijn).
Maar de uitgekeerde winst bij een Lotto is nu eenmaal maar een 50%. Zelfs een laag rendement voor iemand die zijn zwart geld, wil wit wassen. Deze laatste kan beter in het casino gaan spelen. Daar heeft hij een winstkans van 97%.

Best van al beleg je geld in een casino. De enige die rijk word van gokken is degene die het gokspel organiseert.

porpo · 4 juli 2011, 23:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Meneer Noels heeft vierkant gelijk.

En waarom zouden we de dommen moeten beschermen? Ik zou eerder het tegendeel beweren, wat autodarwinatie komt de mensheid zeker ten goede.

Wij kunnen verschillende meningen hebben over het beschermen van dommen, dus ik ga hier niet verder op in. Ik haal hier een mening van een topeconoom, maar dit wil niet zeggen dat ik er akkoord mee ga natuurlijk. Ik zou mensen die aan kansspel doen anders noemen, geen dommen, maar geldverkwisters (niet-moslims) en zondige geldverwisters (moslims).

Stel nu dat ze geldverkwisters zijn, dan lees ik jouw vraag als volgt:
((waarom zouden we de geldverkwisters beschermen?))
Volgens mij moeten we de "onschuldigen" beschermen door van kansspelen een privé zaak te maken, dus niet in het openbaar, geen reclames .. enz. Waarom? Volgens mij worden de "onschuldigen" aangemoedigd om eraan te doen, min of meer vergelijkbaar met mensen die in het openbaar roken, drinken, .. enz.

Ik weet niet of mijn mening goed verdedigbaar kan zijn (zeker in deze maatschappij), ik heb zelf bezwaren tegen mijn mening, maar ik kijk uit naar kritiek.

cookie monster · 5 juli 2011, 01:05

k doe af &toe mee

AsGardSGO · 7 juli 2011, 12:29

Zit wel wat in deze stelling..
Gokspelen en het vergaren van fortuinen is een gevolg van de kapitalistische hebzucht; maak de mensen geil op geld en afhankelijk ervan om in de basisbehoeften te voorzien en men gokt massaal. Vooral de inrichters van die "kans"spelen worden daar beter van daar er idd het grootste deel van die dan effectief véél geld winnen niet met die plotse rijkdom om kan gaan en vaak even snel terug op af staan of nog dieper in de stront zitten dan ervoor.

Vooral als je ziet dat er zowel loonslaven als werklozen zijn die wekelijks 30€ of meer spenderen aan allerlei gokspelen in de hoop overnacht rijk te zijn. Echter zich niet bewust hoeveel ze jaarlijks en soms decennia lang verkwanselen eraan.

zebrapad · 26 augustus 2011, 23:12

Hoe de overheid de belastingbetaler bedriegt.
Het beste voorbeeld vind je hoe de praktijken van de belspellen aan het licht werden gebracht.
De rest van kanspelen en loterijen zijn geen haar beter.
http://www.dailymail.co.uk/news/arti...stics-PhD.html

3 juli 2011, 14:42	#1
porpo Europees Commissaris Geregistreerd: 20 juni 2009 Berichten: 6.053	Red dommeriken, verbied lotto Econoom: "Lotto is belasting op dommeriken" Topeconoom Geert Noels heeft tijdens een interview uitgehaald naar de Nationale Loterij. Zo noemt hij Lotto onder meer "een belasting op dommeriken". De Nationale Loterij is alvast niet opgezet met de uitspraken. Geert Noels, jarenlang hoofdeconoom bij vermogensbeheerder Petercam, waarschuwt voor het succes van gokspelen zoals Lotto of EuroMillions. Hij verwijt de organisatoren dat ze inspelen op het gebrek aan rationaliteit van de mensen. Belasting Op de Lotto spelen om op korte termijn veel geld te winnen, noemt Noels "dom". "Het is bij voorbaat een ... link Vind je niet dat het kansspel iets privé moet worden?

3 juli 2011, 17:17	#2
maddox Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 25 september 2002 Locatie: vilvoorde Berichten: 70.805	Meneer Noels heeft vierkant gelijk. En waarom zouden we de dommen moeten beschermen? Ik zou eerder het tegendeel beweren, wat autodarwinatie komt de mensheid zeker ten goede. __________________ De meeste mensen gaan naar het werk om geld te krijgen, niet om het te verdienen.

5 juli 2011, 01:05	#7
cookie monster Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 9 juni 2009 Berichten: 34.872	k doe af &toe mee __________________ C kie M nster C U L'8'R WEIRDOGAToRS I was born once , as an invasion of the bodysnatchers , but the doctor did get a brain-attack !! my name: breedbandwurger 1967 Zoek alle berichten van cookie monster Ik woon zelfs graag alleen Geen kinderen hebben is een gemis ???? Is dit nog menselijk - mijn mening.pdf (271,2 KB) (19-10-2016)

7 juli 2011, 12:29	#8
AsGardSGO Minister Geregistreerd: 29 mei 2009 Locatie: Mechelen Berichten: 3.353	Zit wel wat in deze stelling.. Gokspelen en het vergaren van fortuinen is een gevolg van de kapitalistische hebzucht; maak de mensen geil op geld en afhankelijk ervan om in de basisbehoeften te voorzien en men gokt massaal. Vooral de inrichters van die "kans"spelen worden daar beter van daar er idd het grootste deel van die dan effectief véél geld winnen niet met die plotse rijkdom om kan gaan en vaak even snel terug op af staan of nog dieper in de stront zitten dan ervoor. Vooral als je ziet dat er zowel loonslaven als werklozen zijn die wekelijks 30€ of meer spenderen aan allerlei gokspelen in de hoop overnacht rijk te zijn. Echter zich niet bewust hoeveel ze jaarlijks en soms decennia lang verkwanselen eraan. __________________ "Een vooroordeel is moeilijker te splitsen dan een atoom." "Voorstellingsvermogen is belangrijker dan kennis." "Je kunt een probleem niet oplossen met de denkwijze die het heeft veroorzaakt." "If you can"t explain it simply, you don't understand it enough" - Albert Einstein

3 juli 2011, 18:11	#3
freelancer Banneling Geregistreerd: 23 februari 2011 Berichten: 7.192	De beurs noemt hij waarschijnlijk een belasting op slimmeriken...

26 augustus 2011, 23:12	#9
zebrapad Provinciaal Gedeputeerde Geregistreerd: 3 december 2009 Berichten: 929	Hoe de overheid de belastingbetaler bedriegt. Het beste voorbeeld vind je hoe de praktijken van de belspellen aan het licht werden gebracht. De rest van kanspelen en loterijen zijn geen haar beter. http://www.dailymail.co.uk/news/arti...stics-PhD.html