'Metropolitane Gemeenschap' over gans Brabant

anarchy · 15 september 2011, 00:01

Er komt een metropolitane gemeenschap over het ganse grondgebied van het vroegere Brabant.

http://www.hln.be/hln/nl/1274/De-for...-Di-Rupo.dhtml

end · 15 september 2011, 00:05

Vlaams-Brabant krijgt hiermee dus een "apart statuut", genoeg om als argument te dienen bij de boedelscheiding om Vl-Br bij WalloBrux te hechten.

solidarnosc · 15 september 2011, 00:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door end

Vlaams-Brabant krijgt hiermee dus een "apart statuut", genoeg om als argument te dienen bij de boedelscheiding om Vl-Br bij WalloBrux te hechten.

Yep en kunnen de Fransen Kortrijk claimen en de Duitsers Hasselt.

anarchy · 15 september 2011, 00:09

Vlaanderen onafhankelijk maken en een tolweg tussen Wallonie en Brussel, dan zal het daar wel rap genoeg leeglopen..

rub1615 · 15 september 2011, 00:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door end

Vlaams-Brabant krijgt hiermee dus een "apart statuut", genoeg om als argument te dienen bij de boedelscheiding om Vl-Br bij WalloBrux te hechten.

Helemaal niet. Die metropolitane gemeenschap wordt slechts een overlegorgaan zonder bevoegdheden. Een soort formalisering van de overleggen die nu ook al plaatsvinden of zouden moeten plaatsvinden (kijk maar naar dat winkelcentrum Uplace waarbij Vlaanderen een tramlijn wil aanleggen over Brussels grondgebied maar Brussel van niets weet).

gertc · 15 september 2011, 04:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door rub1615

Helemaal niet. Die metropolitane gemeenschap wordt slechts een overlegorgaan zonder bevoegdheden. Een soort formalisering van de overleggen die nu ook al plaatsvinden of zouden moeten plaatsvinden (kijk maar naar dat winkelcentrum Uplace waarbij Vlaanderen een tramlijn wil aanleggen over Brussels grondgebied maar Brussel van niets weet).

Zeker? In de oorspronkelijke nota van Di Rupo was die metropolitane gemeenschap wel degeijk een nieuw bestuursniveau, waar de gemeenten hun bevoegdheden naar zouden overdragen.

solidarnosc · 15 september 2011, 04:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

Zeker? In de oorspronkelijke nota van Di Rupo was die metropolitane gemeenschap wel degeijk een nieuw bestuursniveau, waar de gemeenten hun bevoegdheden naar zouden overdragen.

Ik heb een spoedsms van een maat van mij uit Linkebeek gekregen. Ze zijn bezig de borden van het Vlaams gewest aan het verwijderen. Misschien heeft dit er iets mee te maken.

zonbron · 15 september 2011, 05:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Ik heb een spoedsms van een maat van mij uit Linkebeek gekregen. Ze zijn bezig de borden van het Vlaams gewest aan het verwijderen. Misschien heeft dit er iets mee te maken.

Dat zou wel bijzonder spoedig zijn

Bokkenreyder · 15 september 2011, 06:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door rub1615

Helemaal niet. Die metropolitane gemeenschap wordt slechts een overlegorgaan zonder bevoegdheden. Een soort formalisering van de overleggen die nu ook al plaatsvinden of zouden moeten plaatsvinden (kijk maar naar dat winkelcentrum Uplace waarbij Vlaanderen een tramlijn wil aanleggen over Brussels grondgebied maar Brussel van niets weet).

En wat is de zin van zulk een formalisering? Wat is de achterliggende gedachte om dat te doen?

Bokkenreyder · 15 september 2011, 06:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Ik heb een spoedsms van een maat van mij uit Linkebeek gekregen. Ze zijn bezig de borden van het Vlaams gewest aan het verwijderen. Misschien heeft dit er iets mee te maken.

Zoals ik in mijn draad over de inschrijvingsplicht voor Fransttalige documenten in de zes al zstipuleerde: de Franstaligen gaan de zes gewoon de facto als Brussel; als volledig tweetalig beschouwen!

De schoofzak · 15 september 2011, 06:49

Tegen een overlegorgaan op zich, kan niemand iets tegen hebben.

Als er addertjes onder het gras zitten, dan is het iets anders natuurlijk.

Een probleem voor mij, is dat dit orgaan vermeld zou staan in de grondwet. Want dan kan het misbruikt worden .. sorry, ik verbeter: want dan zal het misbruikt worden later, als daar een parlementaire meerderheid voor zal zijn, om de mogelijke onafhankelijkheid van Vlaanderen te hinderen.

Samenwerkingsverbanden tussen aangrenzende regio's aan weerszijden van de taalgrens zijn ook niet opgenomen in de grondwet; idem voor aangrenzende regio's tussen Vlaanderen, Wallonië enerzijds, en Frankrijk, Duitsland, Luxemburg en Nederland (zelfs de UK ...).

Een simpel 'omgekeerd' bewijs: de Vlaamse partijen kondigen nu al aan dat dit eigenlijk een lege doos is.
Wel, dat is beneden alle peil: dingen afspreken waarvan ge op voorhand zegt dat het een lege doos is. Want dat is de tegenpartij of een derde partij gewoonweg bedriegen.
Mijn standaard staat hoger: niks geen bedrog, transparantie bewijst je eerlijkheid.

gertc · 15 september 2011, 06:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Ik heb een spoedsms van een maat van mij uit Linkebeek gekregen. Ze zijn bezig de borden van het Vlaams gewest aan het verwijderen. Misschien heeft dit er iets mee te maken.

Nee, nee. Dat heeft niets met dit akkoord te maken. Dat is gewoon om de mensenzee van zondag te misleiden.

Txiki · 15 september 2011, 07:34

metropolitane gemeenschap over heel Brabant

nog meer legitimiteit voor harde actie

ambras, eindelijk!

SDG · 15 september 2011, 07:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Een probleem voor mij, is dat dit orgaan vermeld zou staan in de grondwet. Want dan kan het misbruikt worden .. sorry, ik verbeter: want dan zal het misbruikt worden later, als daar een parlementaire meerderheid voor zal zijn, om de mogelijke onafhankelijkheid van Vlaanderen te hinderen.

De Vlaamse onderhandelaars hebben met deze regeling wellicht ingestemd om het Vlaamse onafhankelijkheidsstreven te beknotten - waar ik hier al een tijdje herhaaldelijk voor gewaarschuwd heb (zie http://hoegin.blogspot.com/2011/01/s...r-vlaamse.html) - maar het zal tegelijkertijd het Franstalig separatisme wind in de zeilen geven eens men in het zuiden van het land Vlaanderen niet langer nodig heeft. Daar zal het dan voor precies het omgekeerde gebruikt worden, nl. om Vlaanderen zoveel mogelijk grondgebied te ontfutselen.

Txiki · 15 september 2011, 07:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDG

De Vlaamse onderhandelaars hebben met deze regeling wellicht ingestemd om het Vlaamse onafhankelijkheidsstreven te beknotten - waar ik hier al een tijdje herhaaldelijk voor gewaarschuwd heb (zie http://hoegin.blogspot.com/2011/01/s...r-vlaamse.html) - maar het zal tegelijkertijd het Franstalig separatisme wind in de zeilen geven eens men in het zuiden van het land Vlaanderen niet langer nodig heeft. Daar zal het dan voor precies het omgekeerde gebruikt worden, nl. om Vlaanderen zoveel mogelijk grondgebied te ontfutselen.

daar komt ambras van

Shadowke · 15 september 2011, 08:08

heel vl-brabant zal dit afkeuren! die MG! behalve de nekken van bepaalde faciliteitengemeenten.

vlijmscherp · 15 september 2011, 08:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

heel vl-brabant zal dit afkeuren! die MG! behalve de nekken van bepaalde faciliteitengemeenten.

ondertussen bestaat het wel hé. En kan het maar afgeschaft worden met de steun van de Franstaligen, maw nooit.

matthias999 · 15 september 2011, 08:15

Citaat:

de zes faciliteitengemeenten behoren voortaan tot de Brusselse kieskring; Brusselse politici zullen er meer dan ooit stokebrand spelen.
de Franstalige stemmen uit deze gemeenten zullen de positie van de Vlamingen in Brussel nog verder verzwakken; door het verbod van lijstverbinding worden zij electoraal geliquideerd.
de omzendbrief-Peeters wordt de facto afgeschaft en de faciliteiten worden zodanig uitgebreid dat deze gemeenten in de praktijk tweetalig worden; het incivisme van de drie burgemeesters wordt hiermee ten overvloede beloond.
de Vlaamse voogdij over deze gemeenten wordt in heel belangrijke mate uitgehold.

daarnaast wordt de zogeheten “metropolitane gemeenschap” opgericht die naast Brussel ook alle gemeenten van Waals- en Vlaams-Brabant zal omvatten. Deze nieuwe, grondwettelijke instelling versterkt de aanspraken van Brussel op “zijn hinterland” in aanzienlijke mate en komt neer op de feitelijke uitbreiding van de grootstad. De Brusselse olievlek is hiermee helemaal terug.

http://www.vlaamsbelang.be/0/8836

Vlaanderen is verkocht. Bij een eventuele splitsing van België zullen ze vlaams brabant kunnen meetrekken. Dank u verraders!!!!!

Ps: de betoging in linkebeek gaat voor historisch veel volk zorgen.

job · 15 september 2011, 08:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Zoals ik in mijn draad over de inschrijvingsplicht voor Fransttalige documenten in de zes al zstipuleerde: de Franstaligen gaan de zes gewoon de facto als Brussel; als volledig tweetalig beschouwen!

Als een gebied dat dringend ééntalig frans dient te worden. Zo gaan zij dat beschouwen !

Johan217 · 15 september 2011, 08:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

daar komt ambras van

Daar komt juist niets van. Wij gaan dat allemaal braaf en lijdzaam ondergaan.

15 september 2011, 00:01	#1
anarchy Vreemdeling Geregistreerd: 27 november 2007 Berichten: 95	'Metropolitane Gemeenschap' over gans Brabant Er komt een metropolitane gemeenschap over het ganse grondgebied van het vroegere Brabant. http://www.hln.be/hln/nl/1274/De-for...-Di-Rupo.dhtml __________________ http://en.wikipedia.org/wiki/Anarcho-capitalism Laatst gewijzigd door anarchy : 15 september 2011 om 00:03.

15 september 2011, 00:09	#4
anarchy Vreemdeling Geregistreerd: 27 november 2007 Berichten: 95	Vlaanderen onafhankelijk maken en een tolweg tussen Wallonie en Brussel, dan zal het daar wel rap genoeg leeglopen.. __________________ http://en.wikipedia.org/wiki/Anarcho-capitalism

15 september 2011, 06:49	#11
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 82.096	Tegen een overlegorgaan op zich, kan niemand iets tegen hebben. Als er addertjes onder het gras zitten, dan is het iets anders natuurlijk. Een probleem voor mij, is dat dit orgaan vermeld zou staan in de grondwet. Want dan kan het misbruikt worden .. sorry, ik verbeter: want dan zal het misbruikt worden later, als daar een parlementaire meerderheid voor zal zijn, om de mogelijke onafhankelijkheid van Vlaanderen te hinderen. Samenwerkingsverbanden tussen aangrenzende regio's aan weerszijden van de taalgrens zijn ook niet opgenomen in de grondwet; idem voor aangrenzende regio's tussen Vlaanderen, Wallonië enerzijds, en Frankrijk, Duitsland, Luxemburg en Nederland (zelfs de UK ...). Een simpel 'omgekeerd' bewijs: de Vlaamse partijen kondigen nu al aan dat dit eigenlijk een lege doos is. Wel, dat is beneden alle peil: dingen afspreken waarvan ge op voorhand zegt dat het een lege doos is. Want dat is de tegenpartij of een derde partij gewoonweg bedriegen. Mijn standaard staat hoger: niks geen bedrog, transparantie bewijst je eerlijkheid. __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA) Laatst gewijzigd door De schoofzak : 15 september 2011 om 06:55.

15 september 2011, 07:34	#13
Txiki Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 11 september 2007 Locatie: Killucan Berichten: 57.743	metropolitane gemeenschap over heel Brabant nog meer legitimiteit voor harde actie ambras, eindelijk! __________________ I have a total irreverence for anything connected with society except that which makes the roads safer, the beer stronger, the food cheaper and the old men and old women warmer in the winter and happier in the summer.

15 september 2011, 00:05	#2
end Schepen Geregistreerd: 22 april 2006 Berichten: 427	Vlaams-Brabant krijgt hiermee dus een "apart statuut", genoeg om als argument te dienen bij de boedelscheiding om Vl-Br bij WalloBrux te hechten.

15 september 2011, 08:08	#16
Shadowke Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 26 december 2008 Locatie: De Nederlanden Berichten: 19.249	heel vl-brabant zal dit afkeuren! die MG! behalve de nekken van bepaalde faciliteitengemeenten.