Problemen met registreren of reageren op de berichten?
Een verloren wachtwoord?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.
|
Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
|||||||
| Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
| Binnenland Onderwerpen omtrent de binnenlandse politiek kunnen hier terecht. Let er wel op dat dit subforum enkel over dergelijk algemene zaken gaat die niet thuishoren in de themafora. |
 |
|
|
Discussietools |
10 juni 2004, 22:44
|
#1 |
|
Burgemeester
Geregistreerd: 23 februari 2004
Berichten: 519
|
Bestaat hier al een topic over, ik vind er niet direct ene:
http://www.dewakkereburger.be/dwbenco.htm Om alsnog een bewuste keuze mogelijk te maken moeten we de lijsten van de belangrijkste partijen doorlichten. Alleen ernstige kandidaten werden weerhouden, de anderen weggegomd. Wat rest is de kieslijst van de kritische burger (zie bijlage). De conclusies zijn aanstootgevend. Partijen ondergraven de vertegenwoordigende democratie. Protest, onder de vorm van selectief stemgedrag, kan deze bedroevende vaudeville een halt toeroepen. Vandaar de suggestie om te kiezen voor kandidaten die niet werden weggegomd. Ethiek in lijstvorming vinden partijen nu nog naïef. Laat ons hopen dat selectief stemgedrag hen voortaan minder doet gekscheren met democratische verkiezingen. conclusie: VLD, SPa en Vlaams Blok doen het zeer slecht: veel mensen die al postje hebben of die schijnkandidaten zijn op de lijsten dus. Vooral bij het blok blijven dezelfde kopstukken op de lijsten staan voor alle verkiezingen, jaar na jaar, voor gelijk welk parlement. CD&V en Groen! doen het beter: deels is dit dus uit "eerlijkheid" misschien. Bij CD&V heb je ook wel het N-VA effect, waar een deel mensen die vorige keer niet verkozen waren op de lijsten staan. Idem bij Groen! natuurlijk... als uw kandidaten elders nergens in een parlement raakten, kunnen ze ook niet "weggegomd" worden op die lijsten. |
|
|
|
12 juni 2004, 18:30
|
#2 |
|
Burgemeester
Geregistreerd: 23 februari 2004
Berichten: 519
|
UP
blijkbaar negeert iedereen deze lijsten angstvallig   |
|
|
|
|
12 juni 2004, 18:33
|
#3 | |
|
Europees Commissaris
Geregistreerd: 5 september 2003
Berichten: 7.241
|
__________________
Voor homohuwelijk, homo-adoptie en vrije meningsuiting, dus: Citaat:
|
|
|
|
|
|
12 juni 2004, 18:39
|
#4 | |
|
Burgemeester
Geregistreerd: 23 februari 2004
Berichten: 519
|
Citaat:
 Aha, zeg dat dan Maar daar ook zelfde conclusie : geen mens die reageert |
|
|
|
|
|
12 juni 2004, 18:40
|
#5 | |||
|
Europees Commissaris
Geregistreerd: 5 september 2003
Berichten: 7.241
|
Citaat:
__________________
Voor homohuwelijk, homo-adoptie en vrije meningsuiting, dus: Citaat:
|
|||
|
|
|
|
12 juni 2004, 20:24
|
#6 |
|
Schepen
Geregistreerd: 25 april 2004
Locatie: Antwerpen
Berichten: 466
|
Ik duw deze topic graag naar boven!
En blijkbaar staat Paars toch nog ergens bovenaan 
__________________
De democratie is niet het beste maar wel het minst slechte systeem! Wie geen respect heeft voor minderbedeelden is zelf een minderbedeelde qua verstand. |
|
|
|
|
|
|
