Dat is overduidelijk!

Bokkenreyder · 17 september 2011, 11:27

http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20110916_010

Citaat:

Blijkbaar hebben de Vlaamse onderhandelaars de faciliteitengemeenten opgegeven, zegt hij.
Om de Franstaligen het BHV-akkoord te laten slikken, hebben ze suiker gekregen en Vlaanderen slikte een bittere pil, zegt Maddens op Radio 1.

De verbrusseling is duidelijk! De corridor wenkt!

stuyckp · 17 september 2011, 11:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20110916_010

De verbrusseling is duidelijk! De corridor wenkt!

Het belangrijkste is het geld. Maar als inderdaad die 500 miljoen Euro voor Brussel gekoppeld is aan de splitsing dan is het veel en veel te duur.
Ik hoor deze week dat alle partijen akkoord zijn met extra geld voor Brussel. Hoe is dat nu mogelijk als alle andere landen in EU aan het besparen zijn dat Brussel nog extra krijgt. Dat ze verdorie gewoon hun eigen bevolging meer belasten, of een beter bestuur maken. Het laatste is het enige juiste.

matthias999 · 17 september 2011, 12:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20110916_010

De verbrusseling is duidelijk! De corridor wenkt!

Tuurlijk is de verbrusseling duidelijk, Brussel zal wel over enkele jaren uitgebreid worden. Snap niet dat Maingain nog zo hard zit te brommen. Hij heeft zijn corridor nu toch??

Xenophon · 17 september 2011, 12:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Het belangrijkste is het geld. Maar als inderdaad die 500 miljoen Euro voor Brussel gekoppeld is aan de splitsing dan is het veel en veel te duur.
Ik hoor deze week dat alle partijen akkoord zijn met extra geld voor Brussel. Hoe is dat nu mogelijk als alle andere landen in EU aan het besparen zijn dat Brussel nog extra krijgt. Dat ze verdorie gewoon hun eigen bevolging meer belasten, of een beter bestuur maken. Het laatste is het enige juiste.

Wees blij dat ze niet capabel zijn om te besparen - stel je voor dat BDW belgie zou kunnen omvormen, we zouden er nog vijftig jaar aan vast zitten.

Zoals de Belgiscisten nu bezig zijn is het rustig wachten op de speculanten. het geld zal dan volledig opzijn en Brussel en Wallonie krijgen niets meer.

Einde Belgie.

Grey · 17 september 2011, 12:17

Dat heeft Armand De Decker (MR) ook toegegeven in Ter Zake. Waarom lastig doen over de uitbreiding van Brussel als het sowieso zal gebeuren over 10 �* 20 jaar.

december · 17 september 2011, 12:26

De zes faciliteitengemeenten zullen bij een splitsing van België nu duidelijk bij Brussel worden gerekend. In feite hebben we ze weggegeven, maar trekt men daarrond een heel mistgordijn op...

Wat mij meer zorgen baart is Vlaams-Brabant. We moeten er rekening mee houden dat binnen 20 jaar de meerderheid van de bevolking ook wel Frans zal spreken. Deze provincie is niet meer ondubbelzinnig Vlaams te noemen. Dat probleem had je vroeger met BHV maar nu wordt het nog een pakje erger, en daarbij komt ook Leuven in Franstalig vizier.

Eigenlijk vraag ik mij af waar die Vlaamse onderhandelaars over hebben zitten onderhandelen??

december · 17 september 2011, 12:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Wees blij dat ze niet capabel zijn om te besparen - stel je voor dat BDW belgie zou kunnen omvormen, we zouden er nog vijftig jaar aan vast zitten.

Zoals de Belgiscisten nu bezig zijn is het rustig wachten op de speculanten. het geld zal dan volledig opzijn en Brussel en Wallonie krijgen niets meer.

Einde Belgie.

Ach het zou te mooi zijn om waar te zijn, maar ik ben al teveel ontgoocheld geweest om daar nog in te geloven.

matthias999 · 17 september 2011, 12:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door december

De zes faciliteitengemeenten zullen bij een splitsing van België nu duidelijk bij Brussel worden gerekend. In feite hebben we ze weggegeven, maar trekt men daarrond een heel mistgordijn op...

Wat mij meer zorgen baart is Vlaams-Brabant. We moeten er rekening mee houden dat binnen 20 jaar de meerderheid van de bevolking ook wel Frans zal spreken. Deze provincie is niet meer ondubbelzinnig Vlaams te noemen. Dat probleem had je vroeger met BHV maar nu wordt het nog een pakje erger, en daarbij komt ook Leuven in Franstalig vizier.

Eigenlijk vraag ik mij af waar die Vlaamse onderhandelaars over hebben zitten onderhandelen??

De rand zal binnen de 20 jaar volledig verfranst zijn, maar de rest van vlaams brabant niet hoor.

december · 17 september 2011, 12:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door matthias999

De rand zal binnen de 20 jaar volledig verfranst zijn, maar de rest van vlaams brabant niet hoor.

Daar zou ik toch niet te zwaar op inzetten. Moet wel zeggen dat ik enkel affiniteit heb met BHV, niet met de streek rond Leuven. Maar je zou verschieten hoeveel Frans er hier wordt gesproken, het is een vlek die steeds verder uitdijnt nu al zelfs tot buiten Vlaams-Brabant tot in Ninove, tot in Aalst, ....

matthias999 · 17 september 2011, 12:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door december

Daar zou ik toch niet te zwaar op inzetten. Moet wel zeggen dat ik enkel affiniteit heb met BHV, niet met de streek rond Leuven. Maar je zou verschieten hoeveel Frans er hier wordt gesproken, het is een vlek die steeds verder uitdijnt nu al zelfs tot buiten Vlaams-Brabant tot in Ninove, tot in Aalst, ....

De streek van halle-vilvoorde, akkoord. Maar toch zeker niet de kant van Leuven en het hageland. Daar is het nog steeds zuiver nederlandstalig.

december · 17 september 2011, 12:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door matthias999

De streek van halle-vilvoorde, akkoord. Maar toch zeker niet de kant van Leuven en het hageland. Daar is het nog steeds zuiver nederlandstalig.

Dat zou kunnen kloppen. Zoals gezegd, met die 'kant' van Brussel heb ik geen affiniteit

GZV · 17 september 2011, 12:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door matthias999

De streek van halle-vilvoorde, akkoord. Maar toch zeker niet de kant van Leuven en het hageland. Daar is het nog steeds zuiver nederlandstalig.

Nu nog wel.Maar als je ziet hoe de verfransing in asse,ternat,liedekerke,denderleeuw,aalst toeneemt.Dat had je 25 jaar geleden ook niet voor mogelijk geacht.Eigen schuld dikke bult natuurlijk.

matthias999 · 17 september 2011, 12:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door GZV

Nu nog wel.Maar als je ziet hoe de verfransing in asse,ternat,liedekerke,denderleeuw,aalst toeneemt.Dat had je 25 jaar geleden ook niet voor mogelijk geacht.Eigen schuld dikke bult natuurlijk.

Inderdaad, en het is inderdaad onze schuld. Als de vlamingen in de winkels of het straat nu niet te snel naar het frans overschakelen dan hadden de franstaligen nog moeite gedaan om zich aan te passen en nederlands te spreken... Maarja, ze laten het toch zo graag horen dat ze frans kunnen.

LcGrs · 17 september 2011, 13:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20110916_010

De verbrusseling is duidelijk! De corridor wenkt!

Een weinig zoekwerk leert dat Bart Maddens lid is van de Gravensteengroep, en dus een Vlaams-nationalistische achtergrond heeft. Je kunt van hem dan ook moeilijk een objectieve benadering van een akkoord over de splitsing van BHV verwachten.

GZV · 17 september 2011, 13:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door LcGrs

Een weinig zoekwerk leert dat Bart Maddens lid is van de Gravensteengroep, en dus een Vlaams-nationalistische achtergrond heeft. Je kunt van hem dan ook moeilijk een objectieve benadering van een akkoord over de splitsing van BHV verwachten.

Wie is er wel objectief ?

freelancer · 17 september 2011, 13:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door LcGrs

Een weinig zoekwerk leert dat Bart Maddens lid is van de Gravensteengroep, en dus een Vlaams-nationalistische achtergrond heeft. Je kunt van hem dan ook moeilijk een objectieve benadering van een akkoord over de splitsing van BHV verwachten.

Vlaams-nationalistische achtergrond... Is dat zo? Of hangt U het liegbeest uit?

december · 17 september 2011, 13:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door matthias999

Inderdaad, en het is inderdaad onze schuld. Als de vlamingen in de winkels of het straat nu niet te snel naar het frans overschakelen dan hadden de franstaligen nog moeite gedaan om zich aan te passen en nederlands te spreken... Maarja, ze laten het toch zo graag horen dat ze frans kunnen.

Mja, mensen blijven thuis toch hun moedertaal spreken .. Maar als bijvoorbeeld de bakker ook een ingeweken Brusselaar is, dan gaat een franstalige zijn brood in het Frans bestellen. Dan begint de problematiek van de tweetalige reclame, de Vlaming die zijn brood ook in t Frans gaat bestellen, .... terwijl die bakker meestal perfect zijn klanten in het nederlands te woord kan staan. Maar is dat geen natuurlijke gang van zaken ??? Een Vlaming past zich aan he

Bokkenreyder · 17 september 2011, 13:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door LcGrs

Een weinig zoekwerk leert dat Bart Maddens lid is van de Gravensteengroep, en dus een Vlaams-nationalistische achtergrond heeft. Je kunt van hem dan ook moeilijk een objectieve benadering van een akkoord over de splitsing van BHV verwachten.

Dit heeft niks te maken met Vlaams-nationalist zijn of nit! De meest rabiate linkiewinkie of belgofiel kan het niet ontkennen, tenzij hij intellectueel beperkt is natuurlijk! Trouwens de Gravensteengroep wordt algemeen een linkse signatuur toegedicht! Of is het hun laatste tussenkomst die hen voor jou plots Vlaams-nationalistisch maakt??? De rechten van Vlaanderen verdedigen zou ook een topprioriteit moeten zijn in linkse hoek. Alleen hun politiek intellect schiet daarvoor te kort! Ze stigmatiseren liever hun eigen mensen dan hen te verdedigen!

freelancer · 17 september 2011, 13:07

Wil men Vlaanderen Nederlandstalig houden (of zo veel mogelijk)... dan is er m.i. slechts één mogelijkheid en dat is aansluiten bij Nederland (en Brussel laten vallen)...

matthias999 · 17 september 2011, 13:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door december

Mja, mensen blijven thuis toch hun moedertaal spreken .. Maar als bijvoorbeeld de bakker ook een ingeweken Brusselaar is, dan gaat een franstalige zijn brood in het Frans bestellen. Dan begint de problematiek van de tweetalige reclame, de Vlaming die zijn brood ook in t Frans gaat bestellen, .... terwijl die bakker meestal perfect zijn klanten in het nederlands te woord kan staan. Maar is dat geen natuurlijke gang van zaken ??? Een Vlaming past zich aan he

Klopt, normaal zou de bakker zich moeten aanpassen en niet de vlamignen die er hun brood gaan kopen.. Triestig dat niemand dat inziet dat ze hun eigen verfransing aan het veroorzaken zijn.

17 september 2011, 12:17	#5
Grey Vreemdeling Geregistreerd: 24 mei 2011 Berichten: 50	Dat heeft Armand De Decker (MR) ook toegegeven in Ter Zake. Waarom lastig doen over de uitbreiding van Brussel als het sowieso zal gebeuren over 10 �* 20 jaar. __________________ "Neither a man nor a crowd nor a nation can be trusted to act humanely or to think sanely under the influence of a great fear." Bertrand Russell

17 september 2011, 12:26	#6
december Banneling Geregistreerd: 31 december 2008 Berichten: 569	De zes faciliteitengemeenten zullen bij een splitsing van België nu duidelijk bij Brussel worden gerekend. In feite hebben we ze weggegeven, maar trekt men daarrond een heel mistgordijn op... Wat mij meer zorgen baart is Vlaams-Brabant. We moeten er rekening mee houden dat binnen 20 jaar de meerderheid van de bevolking ook wel Frans zal spreken. Deze provincie is niet meer ondubbelzinnig Vlaams te noemen. Dat probleem had je vroeger met BHV maar nu wordt het nog een pakje erger, en daarbij komt ook Leuven in Franstalig vizier. Eigenlijk vraag ik mij af waar die Vlaamse onderhandelaars over hebben zitten onderhandelen??

17 september 2011, 13:07	#19
freelancer Banneling Geregistreerd: 23 februari 2011 Berichten: 7.192	Wil men Vlaanderen Nederlandstalig houden (of zo veel mogelijk)... dan is er m.i. slechts één mogelijkheid en dat is aansluiten bij Nederland (en Brussel laten vallen)...