Occupy Brussels - voor een publieke bank

[Pelgrim]

Komende zaterdag is er blijkbaar een nieuwe manifestatie gepland in Brussel. Ze zal wellicht kleiner zijn maar deze keer wel met een duidelijker eis: publieke banken.

Me dunkt dat dat een eis is die iedereen die de soevereiniteit van het vlaamse/belgische volk genegen is kan - of nee moet onderschrijven.

U weet dus allen wat u te doen staat.

[Oblique]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Komende zaterdag is er blijkbaar een nieuwe manifestatie gepland in Brussel. Ze zal wellicht kleiner zijn maar deze keer wel met een duidelijker eis: publieke banken.

Me dunkt dat dat een eis is die iedereen die de soevereiniteit van het vlaamse/belgische volk genegen is kan - of nee moet onderschrijven.

U weet dus allen wat u te doen staat.

Jaja, maar gaat u? En van wie komt dat initiatief?

Wat houd dat precies in, "publieke bank"? En wie beheert dat?

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Oblique

Jaja, maar gaat u? En van wie komt dat initiatief?

Wat houd dat precies in, "publieke bank"? En wie beheert dat?

Goeie vraag.

[freelancer]

Oorspronkelijk geplaatst door Oblique

Jaja, maar gaat u? En van wie komt dat initiatief?

Wat houd dat precies in, "publieke bank"? En wie beheert dat?

Lui-links

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door Oblique

Jaja, maar gaat u? En van wie komt dat initiatief?

Wat houd dat precies in, "publieke bank"? En wie beheert dat?

Dat komt van de occupy-netwerken die de vorige betogingen hebben georganiseerd.

O.m. deze: http://occupyantwerp.bbforum.be/

Wat dat inhoudt en wie dat beheert staat open voor discussie, dat is net een van de doelstellingen van die bewegingen: debat.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door freelancer

Lui-links

Of actief links?

[Hollander]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Dat komt van de occupy-netwerken die de vorige betogingen hebben georganiseerd.

O.m. deze: http://occupyantwerp.bbforum.be/

Wat dat inhoudt en wie dat beheert staat open voor discussie, dat is net een van de doelstellingen van die bewegingen: debat.

Ik ben voor cooperatisering van alle banken, naar model van de Rabobank (tevens de meest solide bank ter wereld). Een cooperatie zonder eigenaren die het geld van de leden (en klanten) beheert als een goed huisvader. Dat zouden alle banken moeten nastreven maar de laatste jaren waren een schokkende eye-opener.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander

Ik ben voor cooperatisering van alle banken, naar model van de Rabobank (de meest solide bank ter wereld). Een cooperatie zonder eigenaren die het geld van de leden (en klanten) beheert als een goed huisvader. Dat zouden alle banken moeten nastreven maar de laatste jaren waren een schokkende eye-opener.

Hoe ziet de structuur van Rabobank er uit?
Ze lagen trouwens laatst ook onder vuur

[Hollander]

Overigens ben ik liberaal.

[Hollander]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Hoe ziet de structuur van Rabobank er uit?

De Rabobank heeft geen aandeelhouders maar is een organisatie die eigendom is van de leden. Oorspronkelijk vooral boeren, maar tegenwoordig kan iedereen lid worden. De Bank kan dus ook geen winst uitkeren als dividend.
In feite net als een agrarische cooperatie zoals een melkfabriek.

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Ze lagen trouwens laatst ook onder vuur

dat lijkt me sterk?

[freelancer]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Of actief links?

Ja, de Steve Stevaerts van deze wereld zouden dat natuurlijk ook kunnen.
Hebben meestal ook veel ervaring in de bankwereld...

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door freelancer

Ja, de Steve Stevaerts van deze wereld zouden dat natuurlijk ook kunnen.
Hebben meestal ook veel ervaring in de bankwereld...

Wat heeft die met links te maken?

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Wat heeft die met links te maken?

De volgende bijdrage van Chipie zal met 95 % zekerheid zijn briljant bedachte "lui-links" bevatten.

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander

De Rabobank heeft geen aandeelhouders maar is een organisatie die eigendom is van de leden. Oorspronkelijk vooral boeren, maar tegenwoordig kan iedereen lid worden. De Bank kan dus ook geen winst uitkeren als dividend.
In feite net als een agrarische cooperatie zoals een melkfabriek.

Dat is uiteraard ook een interessante denkpiste. Ik zie geen reden waarom het een het ander zou moeten uitsluiten.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander

De Rabobank heeft geen aandeelhouders maar is een organisatie die eigendom is van de leden. Oorspronkelijk vooral boeren, maar tegenwoordig kan iedereen lid worden. De Bank kan dus ook geen winst uitkeren als dividend.

Maar ik zie geen reden waarom ze niet over kop zou kunnen gaan.
De aandeelhouders zijn in feite de leden en die willen ook rente op hun spaargeld.

[Oblique]

In de VS zetten vele occupiers en anderen nu hun geld op credit unions. Weet er niet meer van, dat het non profits organisaties zijn, misschien interessant om te kijken hoe het daar geregeld word.

[Hollander]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Maar ik zie geen reden waarom ze niet over kop zou kunnen gaan.
De aandeelhouders zijn in feite de leden en die willen ook rente op hun spaargeld.

Nee de klanten willen rente op hun spaargeld, dat is normaal.

Overigens kan uiteraard elke bank in principe over de kop gaan. Het is echter zaak om de perverse prikkels weg te nemen die de bank beloont voor op het randje lopen, en haar personeel zonodig nog meer (uit eigenbelang).

Ik denk hier al een paar jaar over na. Banken mogen wat mij betreft allemaal cooperatief worden, dat past uitstekend bij hun nutsfunctie. De cooperatie is de enige organisatievorm die ik heb gezien die dit voor banken kan realiseren zonder die in handen van een staat te brengen. Overigens moet staatseigendom van bedrijven met de grootst mogelijke terughoudendheid plaatsvinden.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander

Nee de klanten willen rente op hun spaargeld, dat is normaal.

Overigens kan uiteraard elke bank in principe over de kop gaan. Het is echter zaak om de perverse prikkels weg te nemen die de bank beloont voor op het randje lopen, en haar personeel zonodig nog meer (uit eigenbelang).

Ik denk hier al een paar jaar over na. Banken mogen wat mij betreft allemaal cooperatief worden, dat past uitstekend bij hun nutsfunctie. De cooperatie is de enige organisatievorm die ik heb gezien die dit voor banken kan realiseren zonder die in handen van een staat te brengen. Overigens moet staatseigendom van bedrijven met de grootst mogelijke terughoudendheid plaatsvinden.

interessant idee. maar je kan de beiden wel combineren natuurlijk. van mij mogen er banken bestaan die grote risico's nemen, maar dat moet wel op voorhand geweten zijn door de klanten en er komt uiteraard geen staatshulp als die overkop gaan, noch is er een bankgarantie voor de klanten.

[vrijevlaming]

ik ben tegen een staatsbank. De raad van bestuur gaat dan vol zitten met politici of door politici daar gedropte losers. Das dus de raad van bestuur van Dexia in het kwadraat.

Ik bedank daar liever voor. Ik ben van mening dat men al die banken beter zou laten failliet gaan. Als de aandeelhouders zien dat hun grote kapitalen in rook opgaan omdat er een idioot veel te grote risico's aan het nemen is met hun bank, dan gaan ze wel nog twee keer denken vooraleer ze zo'n korte zot aan het roer zetten.
Nu is die beperkende factor er helemaal niet: "laat ons maar veel risico's nemen: als het lukt worden we stinkend rijk, lukt het niet dan laten we de staat betalen"

Gewoon failliet laten gaan, die handel. Korte pijn boven nog meer van hetzelfde binnen x aantal jaar. D�*t is kapitalisme: wie risico's neemt en het lukt wordt beloond, wie mislukt moet maar op de blaren zitten , en niet de anderen op uw blaren laten zitten

[jevaly]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Hoe ziet de structuur van Rabobank er uit?
Ze lagen trouwens laatst ook onder vuur

rabobank is een cooperatie, zoals ook arco of cera een cooperatie is: de leden zijn eigenaar.