Productiviteit stijgt gigantisch, mensenarbeid niet

Karma · 11 september 2011, 12:45

Productiviteit zal bijna verdubbelen tegen 2020

http://www.boerderij.nl/10115672/Run...en-in-2020.htm

Deze week ergens in een krant (dacht het laatste nieuws) een artikel die aangeeft dat de productiviteit sinds 1970 met 80 procent is gestegen maar de arbeid slechts met 8 procent.

Mambo · 11 september 2011, 13:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Karma

Productiviteit zal bijna verdubbelen tegen 2020

http://www.boerderij.nl/10115672/Run...en-in-2020.htm

Deze week ergens in een krant (dacht het laatste nieuws) een artikel die aangeeft dat de productiviteit sinds 1970 met 80 procent is gestegen maar de arbeid slechts met 8 procent.

Dat is zeer goed nieuws voor de vele leefloners.

Karma · 11 september 2011, 13:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Dat is zeer goed nieuws voor de vele leefloners.

Neen, want robotten en machines betalen geen belasting. Ze nemen daarentegen wel het werk van de mensen af.

Karma · 11 september 2011, 13:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Karma

Neen, want robotten en machines betalen geen belasting. Ze nemen daarentegen wel het werk van de mensen af.

Citaat:
Robots gaan het melken, voeren, afrasteren van weilanden, in- en uitlopen van de melkstal en schoonhouden van roosters steeds meer overnemen van de mens.

Mambo · 11 september 2011, 13:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Karma

Neen, want robotten en machines betalen geen belasting. Ze nemen daarentegen wel het werk van de mensen af.

We betalen nu zelfs al belasting op winst terwijl er geen mensen werken.
Als dat niet mooi is voor al wie niet werkt?

eno2 · 11 september 2011, 13:15

Citaat:

Productiviteit stijgt gigantisch, mensenarbeid niet

Het is de productiviteit van de mensenarbeid die stijgt, we zitten er dus nog altijd voor iets tussen

Karma · 11 september 2011, 13:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

We betalen nu zelfs al belasting op winst terwijl er geen mensen werken.
Als dat niet mooi is voor al wie niet werkt?

Enkel de allergrootste bedrijven zullen gigantisch rijk(er) worden op die manier.

Karma · 11 september 2011, 13:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Het is de productiviteit van de mensenarbeid die stijgt, we zitten er dus nog altijd voor iets tussen

Daaronder versta ik ... veel meer productie met veel minder mensen ..

Mambo · 11 september 2011, 13:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Karma

Enkel de allergrootste bedrijven zullen gigantisch rijk(er) worden op die manier.

Dat is waar.
Tot er nog 1 overschiet.

Maar die zal gigantisch veel belasting betalen dan.
Voor al die leeflonen te betalen.

freelancer · 11 september 2011, 13:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Karma

Citaat:
Robots gaan het melken, voeren, afrasteren van weilanden, in- en uitlopen van de melkstal en schoonhouden van roosters steeds meer overnemen van de mens.

Hoeveel duurder zou onze voeding zonder die robots/automatisatie zijn?

karo · 11 september 2011, 14:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Karma

Neen, want robotten en machines betalen geen belasting. Ze nemen daarentegen wel het werk van de mensen af.

Hoewel die robotten voor een vooruitgang zorgen, zorgt men er niet voor op andere vlakken vooruitgang te boeken.

karo · 11 september 2011, 14:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door freelancer

Hoeveel duurder zou onze voeding zonder die robots/automatisatie zijn?

Die robots zouden voor een vrijheid moeten zorgen, maar spijtig genoeg is het systeem waar we in leven meer een gevangenis. Niet roboten zijn de vijand maar het huidige systeem.

kelt · 11 september 2011, 14:20

Er was eens een bedrijf,en dat bedrijf besloot op een dag dat het een poetsvrouw nodig had,tenslotte mocht de zaak er toch wel netjes bij liggen nietwaar...

En zo kwam dus een poetsvrouw in dienst.
Nu bracht het aanwerven van die extra poetsvrouw wel net iets teveel werk teweeg in de personeelsafdeling,dus werd daar een Human Resources Assistant aangeworven.
Ook diende een poetsplanning opgesteld te worden,en aangezien de chef onderhoud zich daar niet wenste mee bezig te houden en de Dienst Veiligheid en Gezondheid het echt al druk had met Veiligheid en Gezondheid ,werd tenslotte maar besloten om er een Internal Administrative Assistant bij te nemen...
Door het aanwerven van de poetsvrouw tenslotte bleek de "gender-balance" al ietsje meer ten gunste van het vrouwelijk geslacht door te slaan.Conform echter wettelijke bepalingen en Europese regelgeving diende daar in het bedrijf nog machtig veel werk aan te gebeuren,bijgevolg werd een parttime "Counseler" annex "Diversity-Manager" op de loonlijst geplaatst.

En zo gingen de maanden voorbij,en het bedrijf lag er waarempel zelfs netjes bij...
En toen liep het mis....
Het was crisis,de omzetten en de winsten daalden,en een of andere "Efficiency Manager" kwam tot de slotsom dat het bedrijf zich moest terugplooien op zijn core business en "Cost Cutting" werd het ordewoord van de dag.....

............en zo werd de poetsvrouw ontslagen.

freelancer · 11 september 2011, 14:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Er was eens een bedrijf,en dat bedrijf besloot op een dag dat het een poetsvrouw nodig had,tenslotte mocht de zaak er toch wel netjes bij liggen nietwaar...

En zo kwam dus een poetsvrouw in dienst.
Nu bracht het aanwerven van die extra poetsvrouw wel net iets teveel werk teweeg in de personeelsafdeling,dus werd daar een Human Resources Assistant aangeworven.
Ook diende een poetsplanning opgesteld te worden,en aangezien de chef onderhoud zich daar niet wenste mee bezig te houden en de Dienst Veiligheid en Gezondheid het echt al druk had met Veiligheid en Gezondheid ,werd tenslotte maar besloten om er een Internal Administrative Assistant bij te nemen...
Door het aanwerven van de poetsvrouw tenslotte bleek de "gender-balance" al ietsje meer ten gunste van het vrouwelijk geslacht door te slaan.Conform echter wettelijke bepalingen en Europese regelgeving diende daar in het bedrijf nog machtig veel werk aan te gebeuren,bijgevolg werd een parttime "Counseler" annex "Diversity-Manager" op de loonlijst geplaatst.

En zo gingen de maanden voorbij,en het bedrijf lag er waarempel zelfs netjes bij...
En toen liep het mis....
Het was crisis,de omzetten en de winsten daalden,en een of andere "Efficiency Manager" kwam tot de slotsom dat het bedrijf zich moest terugplooien op zijn core business en "Cost Cutting" werd het ordewoord van de dag.....

............en zo werd de poetsvrouw ontslagen.

En wat was de rol van de vakbond in uw 'verhaal'?

Karma · 11 september 2011, 14:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door freelancer

Hoeveel duurder zou onze voeding zonder die robots/automatisatie zijn?

Da's inderdaad een onderdeel van de discussie net zoals het gegeven dat de gigantische winsten misschien zou terugvloeien naar het grootste deel van de bevolking ipv naar enkele.

AdrianHealey · 11 september 2011, 15:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Karma

Neen, want robotten en machines betalen geen belasting. Ze nemen daarentegen wel het werk van de mensen af.

En gelukkig maar!

patrickve · 11 september 2011, 16:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Karma

Da's inderdaad een onderdeel van de discussie net zoals het gegeven dat de gigantische winsten misschien zou terugvloeien naar het grootste deel van de bevolking ipv naar enkele.

En ik dacht vroeger dat de meeste mensen niks wisten van fysica in 't algemeen. Het ziet ernaar uit dat het met economie nog veel erger is gesteld!

Karma · 11 september 2011, 16:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

En gelukkig maar!

Waarom? Moest er nu eens wereldwijd belastingen komen op productie ipv op arbeid ... wat zouden de gevolgen (voordelen, nadelen) zijn denk je?

Karma · 11 september 2011, 16:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

En ik dacht vroeger dat de meeste mensen niks wisten van fysica in 't algemeen. Het ziet ernaar uit dat het met economie nog veel erger is gesteld!

Alles houden zoals het momenteel is jongen ... 't gaat goed met de wereldeconomie en iedereen wordt er beter van ...

praha · 11 september 2011, 16:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

En ik dacht vroeger dat de meeste mensen niks wisten van fysica in 't algemeen. Het ziet ernaar uit dat het met economie nog veel erger is gesteld!

Awel patrickve...
Vertel me dan eens hoe gij dat precies ziet in een vér doorgedreven automatisering in een economisch liberalistisch systeem.

ps. de plaat van niet geziene diensten-verlening pakt volgens mij niet langer

11 september 2011, 12:45	#1
Karma Europees Commissaris Geregistreerd: 12 april 2005 Berichten: 6.611	Productiviteit stijgt gigantisch, mensenarbeid niet Productiviteit zal bijna verdubbelen tegen 2020 http://www.boerderij.nl/10115672/Run...en-in-2020.htm Deze week ergens in een krant (dacht het laatste nieuws) een artikel die aangeeft dat de productiviteit sinds 1970 met 80 procent is gestegen maar de arbeid slechts met 8 procent.

11 september 2011, 14:20	#13
kelt Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 juli 2004 Berichten: 36.050	De Parabel van de Poetsvrouw - Kelt-version Er was eens een bedrijf,en dat bedrijf besloot op een dag dat het een poetsvrouw nodig had,tenslotte mocht de zaak er toch wel netjes bij liggen nietwaar... En zo kwam dus een poetsvrouw in dienst. Nu bracht het aanwerven van die extra poetsvrouw wel net iets teveel werk teweeg in de personeelsafdeling,dus werd daar een Human Resources Assistant aangeworven. Ook diende een poetsplanning opgesteld te worden,en aangezien de chef onderhoud zich daar niet wenste mee bezig te houden en de Dienst Veiligheid en Gezondheid het echt al druk had met Veiligheid en Gezondheid ,werd tenslotte maar besloten om er een Internal Administrative Assistant bij te nemen... Door het aanwerven van de poetsvrouw tenslotte bleek de "gender-balance" al ietsje meer ten gunste van het vrouwelijk geslacht door te slaan.Conform echter wettelijke bepalingen en Europese regelgeving diende daar in het bedrijf nog machtig veel werk aan te gebeuren,bijgevolg werd een parttime "Counseler" annex "Diversity-Manager" op de loonlijst geplaatst. En zo gingen de maanden voorbij,en het bedrijf lag er waarempel zelfs netjes bij... En toen liep het mis.... Het was crisis,de omzetten en de winsten daalden,en een of andere "Efficiency Manager" kwam tot de slotsom dat het bedrijf zich moest terugplooien op zijn core business en "Cost Cutting" werd het ordewoord van de dag..... ............en zo werd de poetsvrouw ontslagen.