78% voor degressieve werkloosheidsuitkeringen

WetIsWet · 18 oktober 2011, 15:35

Volgens een enquete van Tempo-team is 78% van de ondervraagden (n=1500) voor een werkloosheidsuitkering die afneemt in de tijd (http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20111018_127). Ik ben eens benieuwd of "onze" onderhandelaars deze duidelijke boodschap begrijpen of toch eerder kiezen voor extra belastingen.

manuel · 18 oktober 2011, 15:53

De vraag is vooral of dergelijke degressiviteit effectief echt iets bespaart enerzijds en iets opbrengt voor de staatskas anderzijds.
Inderdaad, je zou kunnen denken dat door werkloosheid degressief te maken, er meer mensen aan het werk gaan. Ik betwijfel dat : de structureel werklozen zullen toevlucht (moeten) nemen tot ziekteverzekering en OCMW, dus gewoon verlegging van de uitgaven.
Anderzijds zal vermindering van de werkloosheidsuitkering leiden tot de creatie van onderbetaalde jobs, waardoor toch het finale (allez dat hoop ik toch) doel van de maatregel voorbijgeschoten wordt nl. mensen aan het werk helpen, zodat ze in relatieve welvaart kunnen leven. Dus, nog meer mensen die beroep moeten doen op OCMW etc...
Uiteindelijk zou dit echt wel een maatregel zijn die in volledige tegenspraak is met wat bepaalde politici zo graag beweren : het geld halen waar het zit, en werken moet opgewaardeerd worden.

De schoofzak · 18 oktober 2011, 17:13

Is de draad daarover in Binnenlandse Politiek niet sexie genoeg?

De Brabander · 18 oktober 2011, 17:14

Leuk.

18 oktober 2011, 15:35	#1
WetIsWet Gouverneur Geregistreerd: 3 mei 2010 Locatie: 2440 Berichten: 1.157	78% voor degressieve werkloosheidsuitkeringen Volgens een enquete van Tempo-team is 78% van de ondervraagden (n=1500) voor een werkloosheidsuitkering die afneemt in de tijd (http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20111018_127). Ik ben eens benieuwd of "onze" onderhandelaars deze duidelijke boodschap begrijpen of toch eerder kiezen voor extra belastingen. __________________ Het Uien-akkoord! Je merkt het niet meteen, het oogt niet meteen spectaculair verrot, maar na inname verpest u er aardig de lucht mee!

18 oktober 2011, 17:13	#3
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 82.096	Is de draad daarover in Binnenlandse Politiek niet sexie genoeg? __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)

18 oktober 2011, 17:14	#4
De Brabander Minister-President Geregistreerd: 24 augustus 2011 Locatie: Ternat Berichten: 5.735	Leuk. Laatst gewijzigd door De Brabander : 18 oktober 2011 om 17:14.

18 oktober 2011, 15:53	#2
manuel Lokaal Raadslid Geregistreerd: 24 september 2002 Berichten: 342	De vraag is vooral of dergelijke degressiviteit effectief echt iets bespaart enerzijds en iets opbrengt voor de staatskas anderzijds. Inderdaad, je zou kunnen denken dat door werkloosheid degressief te maken, er meer mensen aan het werk gaan. Ik betwijfel dat : de structureel werklozen zullen toevlucht (moeten) nemen tot ziekteverzekering en OCMW, dus gewoon verlegging van de uitgaven. Anderzijds zal vermindering van de werkloosheidsuitkering leiden tot de creatie van onderbetaalde jobs, waardoor toch het finale (allez dat hoop ik toch) doel van de maatregel voorbijgeschoten wordt nl. mensen aan het werk helpen, zodat ze in relatieve welvaart kunnen leven. Dus, nog meer mensen die beroep moeten doen op OCMW etc... Uiteindelijk zou dit echt wel een maatregel zijn die in volledige tegenspraak is met wat bepaalde politici zo graag beweren : het geld halen waar het zit, en werken moet opgewaardeerd worden.