Wat moet er met Israel gebeuren?

Elio di Supo · 28 december 2011, 00:36

Ik heb al vaak gehoord en gelezen dat Israel geen bestaansrecht heeft en dat de Joden de Palestijnen onterecht hun land hebben ontnomen.

Wat ik echter minder vaak verneem is hoe het verder moet met de Joden indien ze de staat Israel zouden opgeven en het land verlaten. Of moeten ze het land niet verlaten en samen regeren met de Palestijnen? Of een twee-statenregeling?

Kortom, het is gewoon uit nieuwsgierigheid welke oplossing de meeste voorkeur zou genieten.

lombas · 28 december 2011, 00:41

Volgens het verdrag van Montevideo hebben zowel Israel als Palestina een volledig soeverein recht.

Kasumi · 28 december 2011, 01:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Ik heb al vaak gehoord en gelezen dat Israel geen bestaansrecht heeft en dat de Joden de Palestijnen onterecht hun land hebben ontnomen.

Dat klopt.

De betere vraag zou zijn: Wat nu met Palestina en de Palestijnen?

Etnisch zuiveren, uitmoorden of hen een onleefbare niet soevereine "staat" geven die vol nederzettingen en checkpoints staan?

Wanneer stopt Israel de bezetting, nederzettingen, misdaden tegen de mensheid en waar en wanneer geeft het haar grenzen prijs, want de grenzen blijven maar illegaal uitbreiden?

De Palestijnen zijn niet tegen die Israelische terreur opgewassen. Israel wil geen vrede.

Een door de VN erkende soevereine staat op basis van de 67 grenzen is aangewezen en long overdue.

Tamam · 28 december 2011, 01:38

Israel heeft bestaansrecht, er wonen daar nu generaties die er ook niet aan kunnen doen dat de Britten zich lieten doen door zionistische drukkingsgroepen.

Moest Israel de grenzen van '67 respecteren zou dit een goed begin zijn van een langdurig vredesproces tussen beide staten.

Dixie · 28 december 2011, 13:10

huidige genzen en twee staten

lombas · 28 december 2011, 13:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

huidige genzen en twee staten

En de talloze exclaves? Meteen ook een douaneunie of wat?

maddox · 28 december 2011, 13:22

Stolp erover en binnen 100 jaar nog eens gaan kijken, als de laatste kruitdamp is opgeklaart.

bgf324 · 28 december 2011, 15:09

Verplichte verhuizing van de Joden naar Texas.

Antoon · 28 december 2011, 15:15

Wat u denkt dat moet gebeuren is van weinig tel.

Wat reëel zal gebeuren is interessanter.

Naar mijn mening gaan Israel's vijanden de volgende 50 jaar blijven roepen, schreeuwen en stoken en als antwoord nog meer op hun bakkes krijgen als de 50 voorbije jaren.

Kasumi · 28 december 2011, 17:47

Citaat:

Niets, Israel moet blijven zoals het is.

Vreemde optie. Bedoelt ge een eeuwige kolonie behouden?

De VN heeft 2 staten erkend. Palestina was rijp in 48 om erkend te worden. Tot de oorlog kwam.

Vandaag de dag is het nog meer rijp en voldoet het aan alle voorwaarden. Dat bewijst ook de toetreding tot UNESCO. De VN heeft een obligatie deze staat zo snel mogelijk officiëel te erkennen.

Albrecht · 28 december 2011, 18:05

Één seculiere staat voor alle burgers, vrij van agressief Joods en Islamitisch fundamentalisme. De twee staten zouden anders toch al vrij snel terug in conflict geraken...

straddle · 28 december 2011, 18:05

Israel afschaffen, Palestina terug aan de palestijnen.

Niet identitaire joden mogen blijven als ze zich koest houden en gewoon hun godsdienst willen beleven zoals dat reeds het geval was voor de zionisten voet aan de grond zetten.

De identitaire joden en ''zionisten'':

1. ofwel naar Birobidjan, de Joodse Autonome Oblast in Rusland. Vermits het toch vol zit met russische joden in Israel lijkt me dat perfect haalbaar.
http://en.wikipedia.org/wiki/Birobidzhan#
2. ofwel naar New York (en LA), waar ze toch al de scepter zwaaien.

.

bgf324 · 28 december 2011, 20:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Één seculiere staat voor alle burgers, vrij van agressief Joods en Islamitisch fundamentalisme. De twee staten zouden anders toch al vrij snel terug in conflict geraken...

Joodse fundamentalisten kijken je wel raar aan op straat, en spuwen naar 8-jarige meisjes, maar ze doen verder niet echt iemand kwaad.

Erger zijn die grotere groep zionistische joden; Ze zijn al meerdere oorlogen begonnen om hun imperialistische honger te stillen: geld en macht is het enige wat telt. Mensenlevens zijn niets waard.

Kijk naar Amerika; het voornaamste Jodenland ter wereld. De bevolking wordt er dom gehouden door de media, uitgemolken door het economische beleid, en bestuurt door Joodse pionnen (Vooral republikeinen, maar ook Obama's campagne werd grotendeels door Joods geld betaalt)

Als je ziet hoeveel kwaad zulke kleine groep (13 miljoen) aanricht, dan weet je genoeg; Er is niets zo verderfelijk als het zionisme.

Albrecht · 28 december 2011, 20:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bgf324

Joodse fundamentalisten kijken je wel raar aan op straat, en spuwen naar 8-jarige meisjes, maar ze doen verder niet echt iemand kwaad.

Erger zijn die grotere groep zionistische joden; Ze zijn al meerdere oorlogen begonnen om hun imperialistische honger te stillen: geld en macht is het enige wat telt. Mensenlevens zijn niets waard.

Ik beschouw de vocale groep 'modern orthodoxen'/religieus zionisten evengoed als fundamentalistisch, afhankelijk van hoe ze hun zionisme beleven.

Citaat:

Kijk naar Amerika; het voornaamste Jodenland ter wereld. De bevolking wordt er dom gehouden door de media, uitgemolken door het economische beleid, en bestuurt door Joodse pionnen (Vooral republikeinen, maar ook Obama's campagne werd grotendeels door Joods geld betaalt)

Ik zoek geen complotten achter de algemene uiting van onze decadente cultuur... dat is evengoed volledig eigen aan de moderne kapitalistische wereld.

bgf324 · 28 december 2011, 20:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door straddle

Israel afschaffen, Palestina terug aan de palestijnen.

Niet identitaire joden mogen blijven als ze zich koest houden en gewoon hun godsdienst willen beleven zoals dat reeds het geval was voor de zionisten voet aan de grond zetten.

De identitaire joden en ''zionisten'':

1. ofwel naar Birobidjan, de Joodse Autonome Oblast in Rusland. Vermits het toch vol zit met russische joden in Israel lijkt me dat perfect haalbaar.
http://en.wikipedia.org/wiki/Birobidzhan#
2. ofwel naar New York (en LA), waar ze toch al de scepter zwaaien.

.

Lijkt me nog het beste plan. Ik zou eerder kiezen voor Texas. New York of LA zijn te progressief (Democratisch).

bgf324 · 28 december 2011, 20:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Ik beschouw de vocale groep 'modern orthodoxen'/religieus zionisten evengoed als fundamentalistisch, afhankelijk van hoe ze hun zionisme beleven.

Ik zoek geen complotten achter de algemene uiting van onze decadente cultuur... dat is evengoed volledig eigen aan de moderne kapitalistische wereld.

Ik zoek ook niets. Ik stel gewoon vast dat Amerika het meest decadente land ter wereld is, en dat die decadentie veroorzaakt is door het Joods-kapitalistische gedachtegoed.

Scherven A. Mok · 28 december 2011, 21:15

België zou een lichtend voorbeeld kunnen zijn voor al die Semieten ginder achter.

Citaat:

Joden en Palestijnen moeten de macht delen in 1 land.

Trouwen in de familie is niet meer van deze tijd

Dixie · 28 december 2011, 22:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kasumi

Vreemde optie. Bedoelt ge een eeuwige kolonie behouden?

De VN heeft 2 staten erkend. Palestina was rijp in 48 om erkend te worden. Tot de oorlog kwam.

die ze zelf begonnen zo klaar waren ze er voor

maddox · 28 december 2011, 23:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kasumi

De VN heeft 2 staten erkend. Palestina was rijp in 48 om erkend te worden. Tot de oorlog kwam.

De VN heeft dat dan ook gedaan toen. Israël en TransJordanië.

Resultaat, dat de buurlanden in razende woede geprobeerd hebben de Joden in zee te drijven.... En hebben dat blijven proberen met gekregen Sovjet Materiaal, en blijven falen....

Tamam · 29 december 2011, 00:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

De VN heeft dat dan ook gedaan toen. Israël en TransJordanië.

Resultaat, dat de buurlanden in razende woede geprobeerd hebben de Joden in zee te drijven.... En hebben dat blijven proberen met gekregen Sovjet Materiaal, en blijven falen....

Que Verdraaingen der Geschiedenis kan deze post goed tellen.

Bekijk resultaten enquête: Wat moet er met Israel gebeuren?
Niets, Israel moet blijven zoals het is.	19	29,23%
Joden en Palestijnen moeten de macht delen in 1 land.	7	10,77%
Een 2-statenregeling moet uitgewerkt worden.	28	43,08%
De Joden moeten de zee in gedreven worden.	8	12,31%
Amerika & Europa moeten de Joden asiel geven.	0	0%
Kweetnie	3	4,62%
Aantal stemmers: 65. Je mag niet stemmen in deze enquête

28 december 2011, 00:36	#1
Elio di Supo Banneling Geregistreerd: 13 november 2007 Locatie: The Swamp Berichten: 28.231	Wat moet er met Israel gebeuren? Ik heb al vaak gehoord en gelezen dat Israel geen bestaansrecht heeft en dat de Joden de Palestijnen onterecht hun land hebben ontnomen. Wat ik echter minder vaak verneem is hoe het verder moet met de Joden indien ze de staat Israel zouden opgeven en het land verlaten. Of moeten ze het land niet verlaten en samen regeren met de Palestijnen? Of een twee-statenregeling? Kortom, het is gewoon uit nieuwsgierigheid welke oplossing de meeste voorkeur zou genieten.

28 december 2011, 00:41	#2
lombas Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 27 juni 2005 Berichten: 42.814	Volgens het verdrag van Montevideo hebben zowel Israel als Palestina een volledig soeverein recht. __________________ Born but to die, and reas'ning but to err. (Pope)

28 december 2011, 13:10	#5
Dixie Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 januari 2004 Locatie: Antwerpen Berichten: 21.083	huidige genzen en twee staten __________________ sus antigoon pfff, die Belgische kaart geeft toch enkel wat sociale en politieke voordelen, maar van onze roots doen we geen afstand, dit zou verraad zijn. Belg pas of geen , maakt geen verschil, enkel nodig voor het één en ander te bekomen.

28 december 2011, 13:22	#7
maddox Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 25 september 2002 Locatie: vilvoorde Berichten: 69.964	Stolp erover en binnen 100 jaar nog eens gaan kijken, als de laatste kruitdamp is opgeklaart. __________________ De meeste mensen gaan naar het werk om geld te krijgen, niet om het te verdienen.

28 december 2011, 01:38	#4
Tamam Minister-President Geregistreerd: 9 juni 2003 Berichten: 5.831	Israel heeft bestaansrecht, er wonen daar nu generaties die er ook niet aan kunnen doen dat de Britten zich lieten doen door zionistische drukkingsgroepen. Moest Israel de grenzen van '67 respecteren zou dit een goed begin zijn van een langdurig vredesproces tussen beide staten.

28 december 2011, 15:09	#8
bgf324 Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 1 december 2008 Locatie: Rijks-Vlaanderen Berichten: 21.724	Verplichte verhuizing van de Joden naar Texas.

28 december 2011, 15:15	#9
Antoon Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 2 september 2002 Berichten: 33.982	Wat u denkt dat moet gebeuren is van weinig tel. Wat reëel zal gebeuren is interessanter. Naar mijn mening gaan Israel's vijanden de volgende 50 jaar blijven roepen, schreeuwen en stoken en als antwoord nog meer op hun bakkes krijgen als de 50 voorbije jaren. __________________

28 december 2011, 18:05	#11
Albrecht Banneling Geregistreerd: 29 oktober 2009 Berichten: 8.928	Één seculiere staat voor alle burgers, vrij van agressief Joods en Islamitisch fundamentalisme. De twee staten zouden anders toch al vrij snel terug in conflict geraken...

28 december 2011, 18:05	#12
straddle Europees Commissaris Geregistreerd: 10 maart 2004 Berichten: 6.654	Israel afschaffen, Palestina terug aan de palestijnen. Niet identitaire joden mogen blijven als ze zich koest houden en gewoon hun godsdienst willen beleven zoals dat reeds het geval was voor de zionisten voet aan de grond zetten. De identitaire joden en ''zionisten'': 1. ofwel naar Birobidjan, de Joodse Autonome Oblast in Rusland. Vermits het toch vol zit met russische joden in Israel lijkt me dat perfect haalbaar. http://en.wikipedia.org/wiki/Birobidzhan# 2. ofwel naar New York (en LA), waar ze toch al de scepter zwaaien. . __________________ 6666. Closing off.