't Begint al: besparingen leveren onvoldoende op

[De schoofzak]

Bwa, een half miljard € ... en dan nog in den bouw.
Hoeveel mensen zouden de bouwbedrijven moeten afdanken, om dat bedrag te recupereren ? Of zie je ze liever failliet gaan ?

Di Rupo wil niet kunnen rekenen. Behalve op zijn Waals.
Beke, De Croo en Tobback, met heel hun gereputeerde studiedienst, kunnen niet rekenen.

Goe bezig !!

Op die manier wil ik niet dat mijn partij, de N-VA, slapend rijk wordt.
Maar toch is het zo ....


titel: Schrappen fiscale maatregelen levert half miljard minder op
link: http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20111220_075

beetje tekst, voor als de link niet (meer) werkt:

Het terugschroeven van de fiscale voordelen voor energiebesparende investeringen levert een half miljard euro minder op dan eerst berekend. Dat meldt de Confederatie Bouw dinsdag. volgens de organisatie zullen de maatregelen leiden tot een fikse terugval van en bouwactiviteit en de bijhorende inkomsten.

Het afschaffen van de voordelen moet de Belgische schatkist in 2013 en 2014 zowat 780 miljoen euro opleveren. De overheid heeft er echter geen rekening mee gehouden dat door de afschaffing de bouwactiviteit vanaf 2012 gaat dalen, zegt de Confederatie.

'De echte budgettaire besparing over de periode 2012-2014 zal volgens de Confederatie Bouw dan ook geen 780 miljoen zijn, maar eerder ongeveer 240 miljoen.' Een half miljard minder dus.
Er is nochtans een alternatief mogelijk, zegt de organisatie, die pleit voor een 'minder abrupte maatregel, met een vergelijkbaar begotingseffect. Het zou volstaan het fiscaal voordeel te verminderen van 40 pct naar 30 pct voor in 2012 uitgevoerde werken en naar 20 pct voor werken die in 2013 en 2014 worden uitgevoerd.'

De organisatie waarschuwt voor de 'enorme klap' die de sector anders voor volgend jaar verwacht.

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Bwa, een half miljard € ... en dan nog in den bouw.
Hoeveel mensen zouden de bouwbedrijven moeten afdanken, om dat bedrag te recupereren ? Of zie je ze liever failliet gaan ?

Di Rupo wil niet kunnen rekenen. Behalve op zijn Waals.
Beke, De Croo en Tobback, met heel hun gereputeerde studiedienst, kunnen niet rekenen.

Goe bezig !!

Op die manier wil ik niet dat mijn partij, de N-VA, slapend rijk wordt.
Maar toch is het zo ....


titel: Schrappen fiscale maatregelen levert half miljard minder op
link: http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20111220_075

beetje tekst, voor als de link niet (meer) werkt:

Om van rekenwonder Muyters maar te zwijgen. Die heeft een budget opgesteld aan de hand van 1,8% groi en mag nu meer dan 500 mio gaan besparen. En gezien Vlaanderen onder druk van de NVA geen overschotten mag boeken zitten ze daar zwaar in de shit.
En dan zwijg ik nog van al die PPS constructies die worden opgezet en die op termijn als een molensteen rond hun nek hangt en Vlaanderen langzaam zullen versmachten
De partij die slapend rijk wordt is super goed bezig zichzelf in de vernieling te rijden.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Om van rekenwonder Muyters maar te zwijgen. Die heeft een budget opgesteld aan de hand van 1,8% groi en mag nu meer dan 500 mio gaan besparen. En gezien Vlaanderen onder druk van de NVA geen overschotten mag boeken zitten ze daar zwaar in de shit.
En dan zwijg ik nog van al die PPS constructies die worden opgezet en die op termijn als een molensteen rond hun nek hangt en Vlaanderen langzaam zullen versmachten
De partij die slapend rijk wordt is super goed bezig zichzelf in de vernieling te rijden.

1 antwoord en meteen off topic. Je moet het maar doen. Ik stel voor dat je een topic opent over de precaire toestand van de Vlaamse begroting. Hier gaat het echter over onze fenomenale federale begroting.

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

En gezien Vlaanderen onder druk van de NVA geen overschotten mag boeken....

Wattaddewadde?

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Om van rekenwonder Muyters maar te zwijgen. Die heeft een budget opgesteld aan de hand van 1,8% groi en mag nu meer dan 500 mio gaan besparen. En gezien Vlaanderen onder druk van de NVA geen overschotten mag boeken zitten ze daar zwaar in de shit.
En dan zwijg ik nog van al die PPS constructies die worden opgezet en die op termijn als een molensteen rond hun nek hangt en Vlaanderen langzaam zullen versmachten
De partij die slapend rijk wordt is super goed bezig zichzelf in de vernieling te rijden.

Datze liever eens een van de fantasierijke stommiteiten van de Steve de Limburgse Hoerenloper ongedaan make. Aan de De Lijn moet jaarlijks zomaar eventjes 850 miljoen Euro per jaar bijgepast worden. De zelfdekkingsratio beloopt ...15 (jawel vijftien) procent van de exploitatiekosten. Ik vind dat het minsten 50 % zou horen te zijn. Ik kan er nog inkomen dat de Vlaamse regering iets bijpast, maar 15 % is om te gillen.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Om van rekenwonder Muyters maar te zwijgen. Die heeft een budget opgesteld aan de hand van 1,8% groi en mag nu meer dan 500 mio gaan besparen. En gezien Vlaanderen onder druk van de NVA geen overschotten mag boeken zitten ze daar zwaar in de shit.
En dan zwijg ik nog van al die PPS constructies die worden opgezet en die op termijn als een molensteen rond hun nek hangt en Vlaanderen langzaam zullen versmachten
De partij die slapend rijk wordt is super goed bezig zichzelf in de vernieling te rijden.

Niet alleen zwaar of topic;
maar nog eens oneerlijk ook: je kan niet elke dag opnieuw een studie van een maand doen om je financiële planning bij te stellen.
Budgetbijsturingen volgens het bestaand planningsschema zullen ruimschoots voldoen.


Oneerlijke mensen moeten gestraft worden. Als ik je ooit tegenkom, zal ik je niet trakteren.





Belastingsregering Di Rupo, zonder Vlaamse meerderheid: niet in mijn naam.
Vakbonden naar Grieks model die het zonlicht niet willen erkennen: niet in mijn naam.

[Steben]

Conclusie: waar gaan er NOG meer belastingsverhogingen komen?

[matthias999]

Zucht, weer een lijk..

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door matthias999

Zucht, weer een lijk..

dat een massagraf aankondigt

[Athelas]

Oorspronkelijk geplaatst door matthias999

Zucht, weer een lijk..

Och, dit is toch geen lijk. Weer een probleem dat bij de regeringsvorming niet ten gronde werd besproken/opgelost. Het is toch al lang duidelijk dat de regeringsonderhandelaars niet over de consequenties van hun besparingen hebben nagedacht. Zelfde kan gezegd worden over de verhoging van de dienstencheques: die zullen ook niet zoveel opleveren omdat er mensen zullen afhaken. Hierdoor zullen er mss ook minder mensen in het wit te werk gesteld worden etc... If it ain't broken, don't fix it. De zonnepanelen niet fiscaal aftrekbaar maken, tot daar aan toe (lijkt mij logische zet) maar de rest hadden ze gerust wat kunnen afbouwen eventueel maar zeker niet gewoon stoppen. Er is een groot psychologisch verschil bovenop het financiele verschil.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Om van rekenwonder Muyters maar te zwijgen. Die heeft een budget opgesteld aan de hand van 1,8% groi en mag nu meer dan 500 mio gaan besparen. En gezien Vlaanderen onder druk van de NVA geen overschotten mag boeken zitten ze daar zwaar in de shit.
En dan zwijg ik nog van al die PPS constructies die worden opgezet en die op termijn als een molensteen rond hun nek hangt en Vlaanderen langzaam zullen versmachten
De partij die slapend rijk wordt is super goed bezig zichzelf in de vernieling te rijden.

Als ik me niet vergis, is dat budget dat vertrekt van een 1,8% groei, het FEDERAAL budget...

[manta]

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

Conclusie: waar gaan er NOG meer belastingsverhogingen komen?

Of nieuwe belastingen, er is dan toch een regering dus hoeven ze daar ook niet meer onnozel over te doen...
Wat te denken van lucht? Propere lucht belasten, al die werkzaamheden om de luchtkwaliteit te verbeteren hebben geld gekost.
Promoten van filters, roetfilters, de oneindige stroom reclameblaadjes met informatie over luchtverontreiniging, zelfs het veranderen van wetgevingen tegenover bv. dieselwagens, het telkens moeten herberekenen van dieselprijzen en noem maar op , dat zijn serieuze inspanningen en investeringen.
Zo gek is het trouwens niet, we betalen al voor propere lucht uit het buitenland...

[Nierika]

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Of nieuwe belastingen, er is dan toch een regering dus hoeven ze daar ook niet meer onnozel over te doen...
Wat te denken van lucht? Propere lucht belasten, al die werkzaamheden om de luchtkwaliteit te verbeteren hebben geld gekost.
Promoten van filters, roetfilters, de oneindige stroom reclameblaadjes met informatie over luchtverontreiniging, zelfs het veranderen van wetgevingen tegenover bv. dieselwagens, het telkens moeten herberekenen van dieselprijzen en noem maar op , dat zijn serieuze inspanningen en investeringen.
Zo gek is het trouwens niet, we betalen al voor propere lucht uit het buitenland...

U vraagt, wij draaien:
Misschien belastingen op houtkachels...

http://ikgabouwen.knack.be/bouwen-re...0020808304.htm

[manta]

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

U vraagt, wij draaien:
Misschien belastingen op houtkachels...

http://ikgabouwen.knack.be/bouwen-re...0020808304.htm

Dat is geen belasting op propere lucht , dit is een maatregel om meer propere lucht te verkrijgen... Weer een extra inspanning van de regering uit dus.
Ik bedoel effectief een belasting op de luchtkwaliteit, hoe properder, hoe meer belastingen er op... Zo betalen al die inspanningen zichzelf terug...

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

U vraagt, wij draaien:
Misschien belastingen op houtkachels...

http://ikgabouwen.knack.be/bouwen-re...0020808304.htm

Da's een beetje "Walen pesten": het overgrote deel v.h. hout dat in Vlaanderen in de houtkachels verdwijnt, komt uit Wallonie

[gehuigert]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Als ik me niet vergis, is dat budget dat vertrekt van een 1,8% groei, het FEDERAAL budget...

Nop, dat is de Vlaamse begroting.

De federale begroting gebruikt cijfers van 0,8% groei.

Met een toename van het bbp(bruto binnenlands product) met 0,5 procent ligt de prognose van de NBB onder de 0,8 procent waar de federale begroting voor 2012 op gebaseerd is. Voor 2011 mikt de Nationale Bank op 2 procent groei tegenover een eerder geraamde 2,6 procent.

De Vlaamse begroting gaat uit van 1,6% groei.

Open Vld noemde de Vlaamse begroting voor 2012 eerder al een "virtuele begroting". Zo gaat de begroting nog uit van een economische groei van 1,6 procent, terwijl die groei intussen al is bijgesteld naar 0,8 procent.

[Nierika]

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

Nop, dat is de Vlaamse begroting.

De federale begroting gebruikt cijfers van 0,8% groei.



De Vlaamse begroting gaat uit van 1,6% groei.

Daar gaat het hier niet over.
Maar omdat u uw aversie voor NVA maar niet onder controle lijkt te krijgen en overal topics persé moet gaan vervuilen met uw riedels, toch even dit hilarisch stukje uit het artikel:

Open Vld heeft er ook weinig vertrouwen in dat de Vlaamse regering de toekomstige uitdagingen het hoofd zal kunnen bieden. "De toekomst boven Vlaanderen oogt onzekerder dan ooit. Vlaanderen zit in een moeilijke federale en Europese omgeving. Op economisch vlak stevenen we af op een recessie. Hebben we een Vlaamse regering die deze uitdagingen het hoofd kan bieden? Wij vrezen van niet", luidt het

Zit Vlaanderen in een moeilijke federale omgeving?
Vlug Verhofstadt effe bellen...

[gehuigert]

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

Daar gaat het hier niet over.
Maar omdat u uw aversie voor NVA maar niet onder controle lijkt te krijgen en overal topics persé moet gaan vervuilen met uw riedels, toch even dit hilarisch stukje uit het artikel:

[qoute]Open Vld heeft er ook weinig vertrouwen in dat de Vlaamse regering de toekomstige uitdagingen het hoofd zal kunnen bieden. "De toekomst boven Vlaanderen oogt onzekerder dan ooit. Vlaanderen zit in een moeilijke federale en Europese omgeving. Op economisch vlak stevenen we af op een recessie. Hebben we een Vlaamse regering die deze uitdagingen het hoofd kan bieden? Wij vrezen van niet", luidt het

Zit Vlaanderen in een moeilijke federale omgeving?
Vlug Verhofstadt effe bellen...[/quote]

Waarachtig, u kunt echt gedachten lezen als u mijn aversie voor de NVA kan besluiten uit mijn post dat de federale begroting op 0.8% groei gebaseerd is terwijl de Vlaamse op 1.6% groei gebaseerd is.

Misschien moet u maar iets minder alcohol zo vroeg op de dag drinken?

[Nierika]

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

Waarachtig, u kunt echt gedachten lezen als u mijn aversie voor de NVA kan besluiten uit mijn post dat de federale begroting op 0.8% groei gebaseerd is terwijl de Vlaamse op 1.6% groei gebaseerd is.

Misschien moet u maar iets minder alcohol zo vroeg op de dag drinken?

Uw volslagen hysterische reply betreffende mijn alcoholgebruik getuigt nochtans van een veel indrukwekkender duimzuigerij-gehalte, dan mijn op uw sedert jaar en dag geplaatste posts gebaseerde claim dat uw obsessieve aversie jegens NVA u er toe brengt hier te beginnen zagen over de Vlaamse begroting in een topic dat gaat over de tekorten van de federale overheid.

We zijn er wel mee als we geen enkel topic meer mogen openen over de strapatsen van een federale regering zonder dat er een belgicist begint te leuteren over de Vlaamse regering, want daar zit NVA in.

Open uw eigen topic over de Vlaamse tekorten, ik zal er alleszins niet komen inbreken met gelul over de federale tekorten.

Dit is een discussieforum over politieke onderwerpen.

Hier is het onderwerp het tekort van de federale regering.
Daarover discussiëren houdt in dat er niet opzettelijk over andere onderwerpen wordt begonnen met als enige doel te trollen en de oorspronkelijke discussie te kapen.

Als u nu een beetje slimmer bent dan ik denk, dan zwijgt u hier nu zedig over Vlaamse begrotingstekorten en alcoholconsumptie, en opent u een eigen topic over uw geliefde onderwerp van discussie.

Edit: nog ene die niet kan quoten, ik voel een sneer opwellen betreffende overmatige alcoholconsumptie...

[kelt]

Kalm kalm...zowel voor de Federale- als voor de Vlaamse Regering moet volgend motto gelden:

Doen wat je afgesproken hebt te doen",en niet meer,zoals totnogtoe,U door "het middenveld" van de weg laten rijden...uiteindelijk krijgt de politiek toch altijd de schuld...niet de "middenveld-nomenclatura" die soms de echte anarchisten waren...

Zoals Minister Muyters samenvatte : "Je moet niet iedere maand aan de begroting veranderen"