Rechtvaardige pensioenleeftijd voor kleuterjuf ?

[De schoofzak]

Op welke leeftijd zou een kleuterjuf met pensioen mogen gaan ?

Wat mij betreft: 65 !!

Oeps, onmenselijk streng ??

Neen, want ik zou wel het volgende combineren:

Vanaf 55 jaar zou ze met volle pree het recht hebben om maximaal 10 kindjes in haar klas te hebben;
vanaf 60 jaar nog maar 8;
en vanaf 63 nog maar 5.

Vindt ze het vanaf vroegere leeftijd nog te zwaar, dan moet ze maar een duobaan aanvragen; voor exact een halve pree natuurlijk (gelukkig zijn de belastingen dan nog wat lager ...)


Wat denken jullie ?
(Gelieve ook de draad niet te vermoorden door te beginnen en door te drammen over andere beroepen. Je mag altijd een eigen draadje over jouw geliefkoosd beroep beginnen.)




Belastingsregering Di Rupo, zonder Vlaamse meerderheid: niet in mijn naam.
Vakbonden naar Grieks model die het zonlicht niet willen erkennen: niet in mijn naam.

[Karma]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Op welke leeftijd zou een kleuterjuf met pensioen mogen gaan ?

Wat mij betreft: 65 !!

Oeps, onmenselijk streng ??

Neen, want ik zou wel het volgende combineren:

Vanaf 55 jaar zou ze met volle pree het recht hebben om maximaal 10 kindjes in haar klas te hebben;
vanaf 60 jaar nog maar 8;
en vanaf 63 nog maar 5.

Vindt ze het vanaf vroegere leeftijd nog te zwaar, dan moet ze maar een duobaan aanvragen; voor exact een halve pree natuurlijk (gelukkig zijn de belastingen dan nog wat lager ...)


Wat denken jullie ?
(Gelieve ook de draad niet te vermoorden door te beginnen en door te drammen over andere beroepen. Je mag altijd een eigen draadje over jouw geliefkoosd beroep beginnen.)

Ik veronderstel dat jij, als hevige supporter van het langer werken tot je 65e aan de slag gebleven bent.

Werken met kinderen en jeugd kent zijn beperkingen. Het beroep wordt met de jaren moeilijker en moeilijker omdat de (leeftijds)kloof steeds groter wordt. Voor degenen die er niet instaan is dit niet altijd zo begrijpelijker.

Ik vergellijk het soms met de scouts ... iemand die er bij blijft als leider tot zijn 65e zou scheef bekeken worden.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Karma

Ik veronderstel dat jij, als hevige supporter van het langer werken tot je 65e aan de slag gebleven bent.

Werken met kinderen en jeugd kent zijn beperkingen. Het beroep wordt met de jaren moeilijker en moeilijker omdat de (leeftijds)kloof steeds groter wordt. Voor degenen die er niet instaan is dit niet altijd zo begrijpelijker.

Ik vergellijk het soms met de scouts ... iemand die er bij blijft als leider tot zijn 65e zou scheef bekeken worden.

De onthaalmoeder van mijn dochter is er 61. Ze doet dat fantastisch goed, ik zou geen andere willen. Ze gaat dan ook nog een tijdje doordoen zodat ook mijn 2e daar gaat kunnen gaan.

Vanalles en nog wat een zwaar beroep maken om toch maar vroeger te kunnen stoppen. Tjah... Ze proberen maar, het wil nog niet zeggen dat het daadwerkelijk zo is.

[subocaj]

Zou eens willen weten wat de staat en werkgevers zouden zeggen, als al de 65 plussers morgen tegen hun kinderen zouden zeggen, zorg maar dat jijzelf, de staat of je werkgever, voor de opvang van jouw kinderen zorgt.
Wij hadden dat vroeger ook niet.
Kan je in veel gevallen niet beter van kinderdumping spreken?

[brother paul]

Niemand wordt armer van langer te werken

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Karma

Ik veronderstel dat jij, als hevige supporter van het langer werken tot je 65e aan de slag gebleven bent.

Mijn kloten gij. De dag dat ik kon, ben ik gestopt. Niet eens aan mijn maximum pensioen.
Denkt gij misschien dat ik zot ben ?

Maar dat betekent niet dat ik het systeem onrechtvaardig vind.

Nu, ik had wel gevraagd, heel beleefd, om niet over andere beroepen te beginnen.
Dus, on topic, het tweede gedeelte van je post:

Oorspronkelijk geplaatst door Karma

Werken met kinderen en jeugd kent zijn beperkingen. Het beroep wordt met de jaren moeilijker en moeilijker omdat de (leeftijds)kloof steeds groter wordt. Voor degenen die er niet instaan is dit niet altijd zo begrijpelijker.

Ik vergellijk het soms met de scouts ... iemand die er bij blijft als leider tot zijn 65e zou scheef bekeken worden.

Vanaf welke leeftijd zou jij ze dan met pensioen sturen ?
En wat vind je van de overgangsregeling die ik voorstelde ?

(en mogen onthaalmoeders van boven die leeftijd wel werken met kinderen? Ze zouden de kindjes eens ouderwets bejegenen zeg ...)

[goochelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Niemand wordt armer van langer te werken

Waarschijnlijk niet.
Maar uw armen worden normalerwijze wel langer.

[Scherven A. Mok]

Men moet diegene de het nog graag doen niet tegenhouden maar diegene die het met tegenzin doen ook niet dwingen. Maar een kleuterjuf voor drie kindjes ? Privé dan voor drie rijke kindjes ofzo ? Pensioen is al rendabeler of kostenefficiënter dan zich bezig houden met drie kleuters of is dat aan de som die gelijk is aan het pensioen ? Gaan we mensen laten werken voor hun pensioen terwijl we dat niet doen voor werklozen ?

[Rr00ttt]

Oorspronkelijk geplaatst door Karma

Ik veronderstel dat jij, als hevige supporter van het langer werken tot je 65e aan de slag gebleven bent.

Werken met kinderen en jeugd kent zijn beperkingen. Het beroep wordt met de jaren moeilijker en moeilijker omdat de (leeftijds)kloof steeds groter wordt. Voor degenen die er niet instaan is dit niet altijd zo begrijpelijker.

Ik vergellijk het soms met de scouts ... iemand die er bij blijft als leider tot zijn 65e zou scheef bekeken worden.

Ik vind dit een bullshit argument.

Zowat iedereen bedenkt wel redenen waarom zijn/haar beroep zwaarder is dan dat vane een andere en hij/zij aldus vroeger op pensioen zou mogen gaan.

Ik zie geen enkel objectief criteria om dit te staven.

Ik heb veel respect voor onderwijzend personeel, maar als ze denken dat hun job zwaarder is dan die van de meeste andere mensen dan zie ik daar maar weinig argumenten voor om dat te staven.

Wat mijns insziens wél kan is dat men probeert om ouderen voor een stuk andere taken te geven. Bvb wat meer administratieve jobs of waarom niet - transfereren naar een andere overheidsfunctie.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Scherven A. Mok

Men moet diegene de het nog graag doen niet tegenhouden maar diegene die het met tegenzin doen ook niet dwingen. Maar een kleuterjuf voor drie kindjes ? Privé dan voor drie rijke kindjes ofzo ? Pensioen is al rendabeler of kostenefficiënter dan zich bezig houden met drie kleuters of is dat aan de som die gelijk is aan het pensioen ? Gaan we mensen laten werken voor hun pensioen terwijl we dat niet doen voor werklozen ?

Daar stond wel 5 (vijf, cinq, five, funf, cinco, cinque, fem, viisi, 五 , خمسة

dedju, met dat laatste heb ik het moeilijk gehad, het Arabisch schrijft van rechts naar links op je blad ....


Maar on topic: heb jij al eens twee kleuters bijgehouden gedurende één uur ?

En zeg toch a.u.b. eens een leeftijd op dewelke jij ze met pensioen zouden sturen. Durf !!



Belastingsregering Di Rupo, zonder Vlaamse meerderheid: niet in mijn naam.
Vakbonden naar Grieks model die het zonlicht niet willen erkennen: niet in mijn naam.

[Karma]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Vanaf welke leeftijd zou jij ze dan met pensioen sturen ?
En wat vind je van de overgangsregeling die ik voorstelde ?

(en mogen onthaalmoeders van boven die leeftijd wel werken met kinderen? Ze zouden de kindjes eens ouderwets bejegenen zeg ...)

Wie spreekt hier van op pensioen te sturen? Ik alvast niet. Maar op een bepaalde leeftijd zou men toch de mogelijkheid moeten kunnen hebben om in een andere dienst te kunnen gaan werken. De realiteit is echter dikwijls dat als men heel zijn leven (of een groot deel er van) op een bepaald werk heeft gestaan, men dikwijls een enorme achterstand in kennis en kunde heeft opgedaan (tenzij in eigen branche) om nog te kunnen wedijveren met andere (jongere) kandidaten. Ik vind het zelf ook niet meer zo evident om op een bepaalde leeftijd zich nog volledig om te scholen om ergens anders aan de slag te kunnen. Komt er bij dat indien men iets anders doet, men meestal weer van voor af aan moet beginnen met een groot weddeverlies als gevolg.

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Op welke leeftijd zou een kleuterjuf met pensioen mogen gaan ?

Kleuterjuf is een beroep dat ge een paar jaar doet.

Immers, als ge een vriendje hebt zijt ge geen juf meer.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Zou eens willen weten wat de staat en werkgevers zouden zeggen, als al de 65 plussers morgen tegen hun kinderen zouden zeggen, zorg maar dat jijzelf, de staat of je werkgever, voor de opvang van jouw kinderen zorgt.
Wij hadden dat vroeger ook niet.
Kan je in veel gevallen niet beter van kinderdumping spreken?

Kinder naar school sturen om dingen te leren heet nu al kinderdumping..Ok dan.

[eno2]

Draden vermoorden mag en doet iedereen.

Draadopener vermoord zijn eigen draden door in ieder bericht te spammen:

Belastingsregering Di Rupo, zonder Vlaamse meerderheid: niet in mijn naam.
Vakbonden naar Grieks model die het zonlicht niet willen erkennen: niet in mijn naam

ipv dat in zijn handtekening op te nemen...

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

De onthaalmoeder van mijn dochter is er 61. Ze doet dat fantastisch goed, ik zou geen andere willen. Ze gaat dan ook nog een tijdje doordoen zodat ook mijn 2e daar gaat kunnen gaan.

Vanalles en nog wat een zwaar beroep maken om toch maar vroeger te kunnen stoppen. Tjah... Ze proberen maar, het wil nog niet zeggen dat het daadwerkelijk zo is.

Kleuterleidster zijn is een erg zwaar beroep
Het is zelfs zwaar ermee te vrijen (kunnen die je in de hoek zetten zeg)

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door goochelaar

Waarschijnlijk niet.
Maar uw armen worden normalerwijze wel langer.

lange armen is politiek handiger, en dan weer beter voor uw primatenhouding aan te nemen

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Daar stond wel 5 (vijf, cinq, five, funf, cinco, cinque, fem, viisi, 五 , خمسة

dedju, met dat laatste heb ik het moeilijk gehad, het Arabisch schrijft van rechts naar links op je blad ....


Maar on topic: heb jij al eens twee kleuters bijgehouden gedurende één uur ?

En zeg toch a.u.b. eens een leeftijd op dewelke jij ze met pensioen zouden sturen. Durf !!



Belastingsregering Di Rupo, zonder Vlaamse meerderheid: niet in mijn naam.
Vakbonden naar Grieks model die het zonlicht niet willen erkennen: niet in mijn naam.

Maar 20kleuters houden elkaar bezig hoor, zo lastig is dat niet.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door goochelaar

Waarschijnlijk niet.
Maar uw armen worden normalerwijze wel langer.

Vooral door al dat gegraai

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Maar 20kleuters houden elkaar bezig hoor, zo lastig is dat niet.

Tenzij je ze uit elkaar en uit de kak wil houden natuurlijk

[MaGNiFiCaT]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Op welke leeftijd zou een kleuterjuf met pensioen mogen gaan ?

Wat mij betreft: 65 !!

Oeps, onmenselijk streng ??

Neen, want ik zou wel het volgende combineren:

Vanaf 55 jaar zou ze met volle pree het recht hebben om maximaal 10 kindjes in haar klas te hebben;
vanaf 60 jaar nog maar 8;
en vanaf 63 nog maar 5.

Vindt ze het vanaf vroegere leeftijd nog te zwaar, dan moet ze maar een duobaan aanvragen; voor exact een halve pree natuurlijk (gelukkig zijn de belastingen dan nog wat lager ...)


Wat denken jullie ?
(Gelieve ook de draad niet te vermoorden door te beginnen en door te drammen over andere beroepen. Je mag altijd een eigen draadje over jouw geliefkoosd beroep beginnen.)




Belastingsregering Di Rupo, zonder Vlaamse meerderheid: niet in mijn naam.
Vakbonden naar Grieks model die het zonlicht niet willen erkennen: niet in mijn naam.

Idem. Het is niet dat zij zware fysieke arbeid moeten verrichten he. En ja kindjes kunnen lastig zijn, maar die jufs zijn er door hun vak bestendig tegen geworden.
65 dus. Ten vroegste.