Gênant geheim

Cynara Cardunculus · 8 januari 2012, 16:59

Ik zou mijn gezicht niet meer durven laten zien :

http://www.vandaag.be/lifestyle/8743...s-laurent.html

VERPLICHT tien jaar getrouwd blijven.... geld doet wonderen.

Citaat:

"Claire heeft zich er via een geheime huwelijksclausule toe verbonden om minstens tien jaar met Laurent getrouwd te blijven. Prins Filip en prinses Mathilde zouden een gelijkaardig contract hebben", weet royaltywatcher Thierry Debels. "Dat hebben twee onafhankelijke bronnen mij bevestigd."

Den Duisteren Duikboot · 8 januari 2012, 17:02

Was jij het niet die elders een topic opende over mensen die er maar op los scheiden en hertrouwen?

Cynara Cardunculus · 8 januari 2012, 17:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Was jij het niet die elders een topic opende over mensen die er maar op los scheiden en hertrouwen?

jaja, ik dacht er nog even aan dit artikel daar te plaatsen.... het zou natuurlijk een oplossing zijn: bij huwelijk verboden te scheiden binnen de eerste tien jaar.
Dan wordt het ineens ook wat minder gênant voor Claire en Tilleke (die mocht ook niet scheiden, maar ze zijn er al over nu).

Den Duisteren Duikboot · 8 januari 2012, 17:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

jaja, ik dacht er nog even aan dit artikel daar te plaatsen.... het zou natuurlijk een oplossing zijn: bij huwelijk verboden te scheiden binnen de eerste tien jaar.
Dan wordt het ineens ook wat minder gênant voor Claire en Tilleke (die mocht ook niet scheiden, maar ze zijn er al over nu).

Er is alleen sprake van een gelijkaardig contract. 't Kan dus zijn dat ze in het geval van de kroonprins een langere termijn hebben voorzien.

Bokkenreyder · 8 januari 2012, 17:08

La Belgique = le sécret
niet voor niets dat het establishment de loges frequenteert!

Bokkenreyder · 8 januari 2012, 17:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Er is alleen sprake van een gelijkaardig contract. 't Kan dus zijn dat ze in het geval van de kroonprins een langere termijn hebben voorzien.

Wat dus nog belachelijker zou zijn!

manta · 8 januari 2012, 17:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

Ik zou mijn gezicht niet meer durven laten zien :

http://www.vandaag.be/lifestyle/8743...s-laurent.html

VERPLICHT tien jaar getrouwd blijven.... geld doet wonderen.

Liefde zoals het is... 't koningshuis...

Zijn er geen organisaties in dit land die steun kunnen bieden aan vrouwen die vasthangen aan zo'n onmenselijk contract?
Pajoke of zo...

Zucht · 8 januari 2012, 17:15

Ik vraag me af hoe zoiets afdwingbaar is.
Als Laurent Claire een mot zou geven, dan zou die niet mogen scheiden ?
Misschien staat er dat ze geen alimentatie vraagt binnen de 10 jaar of zoiets, maar hoe kun je nu iemand dwingen om niet te scheiden ?

Cynara Cardunculus · 8 januari 2012, 17:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Ik vraag me af hoe zoiets afdwingbaar is.
Als Laurent Claire een mot zou geven, dan zou die niet mogen scheiden ?
Misschien staat er dat ze geen alimentatie vraagt binnen de 10 jaar of zoiets, maar hoe kun je nu iemand dwingen om niet te scheiden ?

die van Laeken staan een beetje boven de wet hé. Toen Paola wou scheiden indertijd moest ze ook haar kinderen achterlaten.

Scherven A. Mok · 8 januari 2012, 17:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Ik vraag me af hoe zoiets afdwingbaar is.
Als Laurent Claire een mot zou geven, dan zou die niet mogen scheiden ?
Misschien staat er dat ze geen alimentatie vraagt binnen de 10 jaar of zoiets, maar hoe kun je nu iemand dwingen om niet te scheiden ?

Er staat een geheime clausule in het huwelijkscontract op vraag van Claire dat wanneer prins Laurant Claire niet af en toe eens afranselt met een bij de notaris geregistreerd zweepje het huwelijk kan ontbonden worden of het Claire is toegelaten om bij Hot Marijke langs te gaan.

filosoof · 8 januari 2012, 17:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

Ik zou mijn gezicht niet meer durven laten zien :

http://www.vandaag.be/lifestyle/8743...s-laurent.html

VERPLICHT tien jaar getrouwd blijven.... geld doet wonderen.

Wat spannend, zeg.
Nu moeten ze de Story niet meer kopen om 't te weten.

Cynara Cardunculus · 8 januari 2012, 17:43

En door hierop te reageren staat het lekker altijd bij jouw gebruiksinstellingen ook. Moet je niet meer gaan zoeken naar verdere informatie! gemakkelijk hé.

fonne · 8 januari 2012, 18:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

Ik zou mijn gezicht niet meer durven laten zien :

http://www.vandaag.be/lifestyle/8743...s-laurent.html

VERPLICHT tien jaar getrouwd blijven.... geld doet wonderen.

Langetermijncontracten voor sex en draagmoederschap zijn nu eenmaal goedkoper dan dagcontracten.

Mam · 8 januari 2012, 18:25

Waarover zou er precies gêne moeten zijn?

Descartes Jr · 8 januari 2012, 18:38

ik denk vooral dat dat in de eerste plaats een bescherming is voor Claire en Mathilde ...
Alhoewel. Welk gevaar zou er kunnen dreigen ?

Cynara Cardunculus · 8 januari 2012, 18:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr

ik denk vooral dat dat in de eerste plaats een bescherming is voor Claire en Mathilde ...
Alhoewel. Welk gevaar zou er kunnen dreigen ?

die clausule gaat de Coburgs niet weerhouden om op een andere wei wat Delphinekes te gaan produceren, maar zorgt er wèl voor dat Claire en Tilleke netjes aan de haard blijven zitten.

Cynara Cardunculus · 8 januari 2012, 18:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mam

Waarover zou er precies gêne moeten zijn?

dit is hier een draadje voor grote mensen Mam. Muzelvrouwtjes hebben hier totaal geen benul van.

Groentje-18 · 8 januari 2012, 21:12

Mja, ik kan me wel indenken dat een gemiddeld koningshuis niet is opgezet met één of andere mogelijk hysterische griet die voor het huwelijk zeer goed overkomt om dan na het huwelijk op enkele maanden tijd van gedacht te veranderen.
Het hof fungeert voor nogal veel mensen een voorbeeldfunctie en moet perfectie uitstralen. Ik kan begrijp dat je als toekomstige koning, prins, ... liever een onbesproken liefdesleven hebt.
Onder dat stijfdeftige gedoe kan je sowieso ook al niet veel passie verwachten. Maar mogelijk dus omdat het er zelfs niet geweest is.
In die kringen zijn gearrangeerde huwelijken overigens ook nog steeds schering en inslag.

Ik denk overigens dat weinigen nog twijfelden over de waarachtigheid van een koninklijk huwelijk, bij het zien van de gelaatsuitdrukking op het gezicht van de vrouw die zich tot de nieuwste telg van de hoogste Europese adelstand mag rekenen.

Txiki · 8 januari 2012, 21:16

Geen enkele vrouw is verplicht te trouwen met iemand van het koningshuis. Doet die dat wel, tja, gevolgen erbij nemen en niet komen mokken.

filosoof · 8 januari 2012, 21:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

dit is hier een draadje voor grote mensen Mam. Muzelvrouwtjes hebben hier totaal geen benul van.

Die post zegt wel véél meer over Cynara Cardunculus dan over wie je vizeert.

8 januari 2012, 21:12	#18
Groentje-18 Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 26 februari 2004 Berichten: 18.625	Mja, ik kan me wel indenken dat een gemiddeld koningshuis niet is opgezet met één of andere mogelijk hysterische griet die voor het huwelijk zeer goed overkomt om dan na het huwelijk op enkele maanden tijd van gedacht te veranderen. Het hof fungeert voor nogal veel mensen een voorbeeldfunctie en moet perfectie uitstralen. Ik kan begrijp dat je als toekomstige koning, prins, ... liever een onbesproken liefdesleven hebt. Onder dat stijfdeftige gedoe kan je sowieso ook al niet veel passie verwachten. Maar mogelijk dus omdat het er zelfs niet geweest is. In die kringen zijn gearrangeerde huwelijken overigens ook nog steeds schering en inslag. Ik denk overigens dat weinigen nog twijfelden over de waarachtigheid van een koninklijk huwelijk, bij het zien van de gelaatsuitdrukking op het gezicht van de vrouw die zich tot de nieuwste telg van de hoogste Europese adelstand mag rekenen. __________________ Bedankt!

8 januari 2012, 21:16	#19
Txiki Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 11 september 2007 Locatie: Killucan Berichten: 57.743	Geen enkele vrouw is verplicht te trouwen met iemand van het koningshuis. Doet die dat wel, tja, gevolgen erbij nemen en niet komen mokken. __________________ I have a total irreverence for anything connected with society except that which makes the roads safer, the beer stronger, the food cheaper and the old men and old women warmer in the winter and happier in the summer.

8 januari 2012, 17:02	#2
Den Duisteren Duikboot Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 10 januari 2003 Berichten: 13.400	Was jij het niet die elders een topic opende over mensen die er maar op los scheiden en hertrouwen?

8 januari 2012, 17:15	#8
Zucht Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 28 augustus 2007 Berichten: 21.267	Ik vraag me af hoe zoiets afdwingbaar is. Als Laurent Claire een mot zou geven, dan zou die niet mogen scheiden ? Misschien staat er dat ze geen alimentatie vraagt binnen de 10 jaar of zoiets, maar hoe kun je nu iemand dwingen om niet te scheiden ?

8 januari 2012, 17:43	#12
Cynara Cardunculus Banneling Geregistreerd: 8 februari 2011 Locatie: Marrakech aan 't Scheldt Berichten: 9.999	En door hierop te reageren staat het lekker altijd bij jouw gebruiksinstellingen ook. Moet je niet meer gaan zoeken naar verdere informatie! gemakkelijk hé.

8 januari 2012, 18:25	#14
Mam Banneling Geregistreerd: 4 augustus 2011 Locatie: België Berichten: 1.878	Waarover zou er precies gêne moeten zijn?

8 januari 2012, 18:38	#15
Descartes Jr Banneling Geregistreerd: 24 november 2002 Locatie: Vielsalm Berichten: 9.794	ik denk vooral dat dat in de eerste plaats een bescherming is voor Claire en Mathilde ... Alhoewel. Welk gevaar zou er kunnen dreigen ?