PS: Geen ruimte meer voor besparingen, wel voor belastingen.

knip · 26 januari 2012, 12:24

Zijn ze nou helemaal van de pot gerukt !!

ik verwacht dat het binnenkort spannend gaat worden in de wetstraat.

http://www.hln.be/hln/nl/957/Belgie/...paringen.dhtml

PS-voorzitter Thierry Giet meent dat de federale regering bij de begrotingscontrole niet nog meer kan besparen. "We zijn al tot op het bot gegaan", zegt hij vandaag in verschillende media. Giet ziet andere methoden om het tekort op de begroting terug te dringen, zoals een hogere belasting op inkomsten uit kapitaal, een taks op beursverrichtingen of een patrimoniumtaks.

"Sommigen zeggen dat ze nog meer willen besparen. We zijn al tot op het bot gegaan", klinkt het in De Morgen. "Als we nog verder gaan, dan raken we aan de gezondheidszorg, aan de sociale zekerheid, aan de NMBS die elke dag pendelaars vervoert, aan het hart van onze staat."

Giet herhaalt dat iedereen proportioneel moet bijdragen aan de inspanning. Volgens hem is het aantal miljonairs in ons land op twee jaar tijd met tien procent toegenomen. "Het is normaal dat we hen meer laten bijdragen", zei de voorzitter van de Franstalige socialisten op de RTBF. Hij wilde niet bevestigen dat zijn partij opnieuw een voorstel zal indienen voor bijvoorbeeld een patrimoniumtaks. (belga/adb)

stuyckp · 26 januari 2012, 12:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door knip

Zijn ze nou helemaal van de pot gerukt !!

ik verwacht dat het binnenkort spannend gaat worden in de wetstraat.

http://www.hln.be/hln/nl/957/Belgie/...paringen.dhtml

PS-voorzitter Thierry Giet meent dat de federale regering bij de begrotingscontrole niet nog meer kan besparen. "We zijn al tot op het bot gegaan", zegt hij vandaag in verschillende media. Giet ziet andere methoden om het tekort op de begroting terug te dringen, zoals een hogere belasting op inkomsten uit kapitaal, een taks op beursverrichtingen of een patrimoniumtaks.

"Sommigen zeggen dat ze nog meer willen besparen. We zijn al tot op het bot gegaan", klinkt het in De Morgen. "Als we nog verder gaan, dan raken we aan de gezondheidszorg, aan de sociale zekerheid, aan de NMBS die elke dag pendelaars vervoert, aan het hart van onze staat."

Giet herhaalt dat iedereen proportioneel moet bijdragen aan de inspanning. Volgens hem is het aantal miljonairs in ons land op twee jaar tijd met tien procent toegenomen. "Het is normaal dat we hen meer laten bijdragen", zei de voorzitter van de Franstalige socialisten op de RTBF. Hij wilde niet bevestigen dat zijn partij opnieuw een voorstel zal indienen voor bijvoorbeeld een patrimoniumtaks. (belga/adb)

Waar hebben ze bespaard dan ?
Dat was in feite niet veel tov de extra belastingen.

matthias999 · 26 januari 2012, 12:40

Oei? En de Croo wou vanaf nu nog maar enkel besparen??

Het gaat nog plezant worden de komende maanden!

De schoofzak · 26 januari 2012, 12:42

Och,
we gaan geld verdienen aan Dexia,
althans volgens de woorden destijds van Leterme ....

En alles is goed en grondig doorgepraat tijdens zo'n lange formatie !!

.

vrijevlaming · 26 januari 2012, 12:49

Sandertje zal slikken en knikken.

Dat heeft de VLD vandaag ook gedaan in de commissie justitie: hun eigen voorstel weggevacueerd en helemaal achteraan de agenda gezet om de bespreking ervan toch maar tegen te houden.

Zieligaards

matthias999 · 26 januari 2012, 12:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrijevlaming

Sandertje zal slikken en knikken.

Dat heeft de VLD vandaag ook gedaan in de commissie justitie: hun eigen voorstel weggevacueerd en helemaal achteraan de agenda gezet om de bespreking ervan toch maar tegen te houden.

Zieligaards

Inderdaad, hij zal de komende maanden nog veel belastingen door zijn strot geduwd krijgen.

De schoofzak · 26 januari 2012, 13:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door matthias999

Inderdaad, hij zal de komende maanden nog veel belastingen door zijn strot geduwd krijgen.

Hij is het al goed gewoon ...

.

Sean · 26 januari 2012, 13:15

Laten we de belastingen gedeeltelijk koppelen aan de politieke voorkeur, PS stemmers moeten hun kolossale overheid zelf maar eens gaan betalen.

de atoombom · 26 januari 2012, 13:27

Geen besparingen?

Nog maar pas werd bekendgemaakt dat de Belg nog nooit zo veel gespaard heeft!

AsGardSGO · 26 januari 2012, 13:40

Er is kortweg gezegd in dit land nooit bespaard, door GEEN ENKELE partij, enkel belast, belast en nog eens belast en hoe rijker hoe minder belast.
Maar ja de crisis is ook de schuld van de werkende mens, de werkloze en de staker volgens de bevolking dus ja...

de atoombom · 26 januari 2012, 13:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AsGardSGO

Er is kortweg gezegd in dit land nooit bespaard, door GEEN ENKELE partij, enkel belast, belast en nog eens belast en hoe rijker hoe minder belast.
Maar ja de crisis is ook de schuld van de werkende mens, de werkloze en de staker volgens de bevolking dus ja...

Volgens mij is dat de schuld van de ondernemers. En zo hebben de vakbonden het ook begrepen want ze gaan niet de partijen plat leggen maar de bedrijven.
Godzijdank beschermen de vakbonden de democratie nog.

Amon_Re · 26 januari 2012, 13:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrijevlaming

Sandertje zal slikken en knikken.

Dat heeft de VLD vandaag ook gedaan in de commissie justitie: hun eigen voorstel weggevacueerd en helemaal achteraan de agenda gezet om de bespreking ervan toch maar tegen te houden.

Zieligaards

Vertel?

Amon_Re · 26 januari 2012, 13:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door de atoombom

Geen besparingen?

Nog maar pas werd bekendgemaakt dat de Belg nog nooit zo veel gespaard heeft!

En de overheid?

Amon_Re · 26 januari 2012, 13:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door de atoombom

Volgens mij is dat de schuld van de ondernemers. En zo hebben de vakbonden het ook begrepen want ze gaan niet de partijen plat leggen maar de bedrijven.
Godzijdank beschermen de vakbonden de democratie nog.

Welke democratie? Die waar ik niet mag stemmen voor de helft van de partijen uit de federale regering?

de atoombom · 26 januari 2012, 13:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Welke democratie? Die waar ik niet mag stemmen voor de helft van de partijen uit de federale regering?

Wie belet je om om de paar jaar naar een ander gewest te verhuizen?
Of ben je niet flexibel genoeg?

Amon_Re · 26 januari 2012, 13:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door de atoombom

Wie belet je om om de paar jaar naar een ander gewest te verhuizen?
Of ben je niet flexibel genoeg?

En in welke krankzinnige manier is zoiets democratisch?

vrijevlaming · 26 januari 2012, 14:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

En in welke krankzinnige manier is zoiets democratisch?

don't feed the troll. 't Is weer iemand zijn dubbelnick die hier wat komt posten op de boel op te poken.

schietboog · 26 januari 2012, 14:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door de atoombom

Volgens mij is dat de schuld van de ondernemers. En zo hebben de vakbonden het ook begrepen want ze gaan niet de partijen plat leggen maar de bedrijven.
Godzijdank beschermen de vakbonden de democratie nog.

Dit is toch sarcastisch bedoeld, niet ?

stuyckp · 26 januari 2012, 14:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door de atoombom

Wie belet je om om de paar jaar naar een ander gewest te verhuizen?
Of ben je niet flexibel genoeg?

Dan verandert er niets. Want ook dan mag je maar op een deel van de partijen stemmen.

quercus · 26 januari 2012, 14:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door de atoombom

Volgens mij is dat de schuld van de ondernemers. En zo hebben de vakbonden het ook begrepen want ze gaan niet de partijen plat leggen maar de bedrijven.
Godzijdank beschermen de vakbonden de democratie nog.

Dan zouden de vakbonden respect horen op te brengen voor die democratie. Want die wordt in de eerste plaats belichaamd door het parlement en zijn verkozenen. En dat is het resultaat van het algemeen stemrecht. Bovendien wordt de parlementaire democratie gesanctioneerd door een grondwet. Wie die democratie aanvaardt moet consequent zijn en bijgevolg ook het primaat van die parlementaire democratie erbij nemen. Bijgevolg ook het primaat van het beleid dat wordt gevoerd door de regering die uit dat parlement is voortgekomen. En wie dat beleid wenst te contesteren hoort dat te doen via de spelregels van die parlementaire democratie, met name de parlementaire oppositie. Daar hebben de vakbonden het blijkbaar moeilijk mee. Ze willen de straat de wet doen opleggen. Bovendien vermijden de Belgische vakbonden elke verantwoordelijkheid en beginnen te gillen en te steigeren wanneer wordt aangedrongen dat ze de rechtspersoonlijkheid moeten aanvaarden. Verantwoordelijkheid nemen ligt hen duidelijk niet.

Ik hoop van harte dat er nog véél meer kritiek komt op de rood-groen-blauwe vendelzwaaiers met hun hesjes en hun fluitjesconcerten.

26 januari 2012, 12:24	#1
knip Gouverneur Geregistreerd: 29 september 2011 Berichten: 1.112	PS: Geen ruimte meer voor besparingen, wel voor belastingen. Zijn ze nou helemaal van de pot gerukt !! ik verwacht dat het binnenkort spannend gaat worden in de wetstraat. http://www.hln.be/hln/nl/957/Belgie/...paringen.dhtml PS-voorzitter Thierry Giet meent dat de federale regering bij de begrotingscontrole niet nog meer kan besparen. "We zijn al tot op het bot gegaan", zegt hij vandaag in verschillende media. Giet ziet andere methoden om het tekort op de begroting terug te dringen, zoals een hogere belasting op inkomsten uit kapitaal, een taks op beursverrichtingen of een patrimoniumtaks. "Sommigen zeggen dat ze nog meer willen besparen. We zijn al tot op het bot gegaan", klinkt het in De Morgen. "Als we nog verder gaan, dan raken we aan de gezondheidszorg, aan de sociale zekerheid, aan de NMBS die elke dag pendelaars vervoert, aan het hart van onze staat." Giet herhaalt dat iedereen proportioneel moet bijdragen aan de inspanning. Volgens hem is het aantal miljonairs in ons land op twee jaar tijd met tien procent toegenomen. "Het is normaal dat we hen meer laten bijdragen", zei de voorzitter van de Franstalige socialisten op de RTBF. Hij wilde niet bevestigen dat zijn partij opnieuw een voorstel zal indienen voor bijvoorbeeld een patrimoniumtaks. (belga/adb)

26 januari 2012, 12:40	#3
matthias999 Minister Geregistreerd: 4 juli 2011 Locatie: Republiek Vlaanderen Berichten: 3.102	Oei? En de Croo wou vanaf nu nog maar enkel besparen?? Het gaat nog plezant worden de komende maanden! Laatst gewijzigd door matthias999 : 26 januari 2012 om 12:40.

26 januari 2012, 12:42	#4
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 82.096	Och, we gaan geld verdienen aan Dexia, althans volgens de woorden destijds van Leterme .... En alles is goed en grondig doorgepraat tijdens zo'n lange formatie !! . __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)

26 januari 2012, 13:40	#10
AsGardSGO Minister Geregistreerd: 29 mei 2009 Locatie: Mechelen Berichten: 3.353	Er is kortweg gezegd in dit land nooit bespaard, door GEEN ENKELE partij, enkel belast, belast en nog eens belast en hoe rijker hoe minder belast. Maar ja de crisis is ook de schuld van de werkende mens, de werkloze en de staker volgens de bevolking dus ja... __________________ "Een vooroordeel is moeilijker te splitsen dan een atoom." "Voorstellingsvermogen is belangrijker dan kennis." "Je kunt een probleem niet oplossen met de denkwijze die het heeft veroorzaakt." "If you can"t explain it simply, you don't understand it enough" - Albert Einstein Laatst gewijzigd door AsGardSGO : 26 januari 2012 om 13:41.

26 januari 2012, 12:49	#5
vrijevlaming Banneling Geregistreerd: 17 februari 2004 Locatie: Vlaanderen Berichten: 7.535	Sandertje zal slikken en knikken. Dat heeft de VLD vandaag ook gedaan in de commissie justitie: hun eigen voorstel weggevacueerd en helemaal achteraan de agenda gezet om de bespreking ervan toch maar tegen te houden. Zieligaards

26 januari 2012, 13:15	#8
Sean Burgemeester Geregistreerd: 5 april 2008 Berichten: 529	Laten we de belastingen gedeeltelijk koppelen aan de politieke voorkeur, PS stemmers moeten hun kolossale overheid zelf maar eens gaan betalen.

26 januari 2012, 13:27	#9
de atoombom Banneling Geregistreerd: 26 januari 2012 Berichten: 353	Geen besparingen? Nog maar pas werd bekendgemaakt dat de Belg nog nooit zo veel gespaard heeft!