YES - Hof van beroep spreekt BHV-dienstweigeraar vrij

[Gun]

LEUVEN - Het Brusselse hof van beroep heeft dinsdagnamiddag een BHV-dienstweigeraar vrijgesproken. De man had geweigerd te zetelen in het stembureau van Lennik en had daar volgens het hof een wettige reden voor.

De raadsheren verwezen daarbij naar de uitspraken van verschillende prominente Vlamingen, de resoluties van het Vlaamse parlement en beslissingen van verschillende gemeenten.

De man die nu is vrijgesproken is slechts één van de 58 mensen die voor het Brusselse hof van beroep terechtstonden. Op 3 juni zal het hof ook uitspraak doen in de 57 andere dossiers.

Yes, yes, ne keer of zes!

[Gun]

VRT

di 20/05/08 - Het Brusselse hof van beroep heeft een zogenoemde BHV-dienstweigeraar uit Lennik vrijgesproken.
De man had bij de federale verkiezingen van 10 juni vorig jaar geweigerd te zetelen in een stembureau van Lennik. Hij had een
aangetekend schrijven gestuurd waarin hij uitlegde dat hij wegens gewetensbezwaren en politieke redenen niet kon zetelen zolang het arrondissement Brussel-Halle-Vilvoorde niet gesplitst was.

Voor de correctionele rechtbank werd hij daarvoor veroordeeld, maar het hof van beroep heeft nu anders geoordeeld. Omdat de wetgever niet omschreven heeft wat als wettige reden kan gelden om niet te zetelen, kwam het volgens de raadsheren aan het hof toe daarover te oordelen. Daarbij hielden de raadsheren rekening met het feit dat in de aanloop naar de verkiezingen verschillende Vlaamse prominenten hadden aangegeven dat de federale verkiezingen van 10 juni 2007 ongrondwettelijk waren

Op 3 juni zal het Brusselse hof nog uitspraak doen in 57 andere dossiers van dienstweigeraars. Die hadden bij de behandeling verstek laten gaan omdat het openbaar ministerie weigerde een aantal documenten te laten voorleggen.

[Zwartengeel]

Mooi!

[Knuppel]

Eindelijk!

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Eindelijk!

't Is nog afwachten wat de uitspraak zal zijn voor de andere 58 (03 juni)

Dit dossier is doelbewust gebruikt om als precedent te kunnen gebruiken

Fingers crossed

[Miguelito]

Er is toch nog gerechtigheid.

[Hertog van Gelre]

Proficiat weigeraars! Ook u, Gun. En Jazeker geloof ik.

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Proficiat weigeraars! Ook u, Gun. En Jazeker geloof ik.

Ik ben er in ieder geval vanaf, ik hoop voor Jazeker en alle anderen hetzelfde.

[azert]

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

't Is nog afwachten wat de uitspraak zal zijn voor de andere 58 (03 juni)

Dit dossier is doelbewust gebruikt om als precedent te kunnen gebruiken

Fingers crossed

Ah, dan kunnen de 3 burgemeesters die zogezegd de wet overtreden hebben ook benoemd worden.

[azert]

En eigenlijk vrijgesproken omwille van procedurefouten.

[Insano]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

En eigenlijk vrijgesproken omwille van procedurefouten.

Het gaat over andere verkiezingen

[azert]

Oorspronkelijk geplaatst door Insano

Het gaat over andere verkiezingen

Omdat de wetgever niet omschreven heeft wat als wettige reden kan gelden om niet te zetelen

[azert]

Volgende keer zelfde probleem:

http://forum.politics.be/showthread.php?t=106116

[Kazan]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

En eigenlijk vrijgesproken omwille van procedurefouten.

Eeeuuhhh, nee.

... en had daar volgens het hof een wettige reden voor.
...

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Ah, dan kunnen de 3 burgemeesters die zogezegd de wet overtreden hebben ook benoemd worden.

Neen.

Met de verkiezingen van 2007 werd immers ook de wet overtreden. Dat het regime de uitspraak van het grondwettelijk hof aan zijn laars lapte maakt ze niet minder onwettig. De dienstweigeraars hebben bijgevolg geweigerd om de wet te overtreden inplaats van ze te overtreden.

Jouw burgemeesters hebben trouwens ongelijk gekregen van de raad van Europa.

[santos]

En had het anders uitgedraaid dan waren ze nu aan het roepen dat de rechters beinvloed zijn door de linkse macht. Of kunnen we dan nu ook zeggen dat de rechters in Leuven eigenlijk hebben moeten buigen voor de vlaamse druK?

[Kazan]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Ah, dan kunnen de 3 burgemeesters die zogezegd de wet overtreden hebben ook benoemd worden.

Ik snap uw redenering niet. Wat is het verband tss het vrijspreken van deze dienstweigeraar en de 3 burgemeester?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Volgende keer zelfde probleem:

http://forum.politics.be/showthread.php?t=106116

Inderdaad. Met dit verschil dat het dat het foefje om de verkiezingen twee weken te vervroegen dan niet meer kan.

Geen verkiezingen meer = geen regering meer.
Je weet toch wat dat betekent na bijna een jaar zonder regering te zijn geweest?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Volgende keer zelfde probleem:

http://forum.politics.be/showthread.php?t=106116

Inderdaad. Met dit verschil dat het foefje om de verkiezingen twee weken te vervroegen geen tweede keer meer kan gebruikt worden.

Geen verkiezingen meer = geen regering meer.
Je weet toch wat dat betekent na bijna een jaar zonder regering te zijn geweest?

[Kazan]

Oorspronkelijk geplaatst door santos

En had het anders uitgedraaid dan waren ze nu aan het roepen dat de rechters beinvloed zijn door de linkse macht. Of kunnen we dan nu ook zeggen dat de rechters in Leuven eigenlijk hebben moeten buigen voor de vlaamse druK?

Als een kat een koe was...