De staking is onwettelijk, ondoelmatig en onrechtvaardig

[quercus]

De staking is onwettelijk, ondoelmatig en onrechtvaardig
vrijdag 27 januari 2012, 03u00

Auteur: Roger Blanpain

Volgens ROGER BLAPAIN hebben vakbonden via allerlei kanalen al voldoende inspraak. Hij noemt de staking van maandag zelfs onwettelijk.


De staking is vooreerst onwettelijk. Staking is immers het 'ultieme middel' dat alleen kan worden ingezet als alle andere middelen om een mogelijk geschil op te lossen uitgeput zijn. Dat is hier zeker niet het geval. De onderhandelingen met de regering zijn nog volop bezig en toch werd de staking al weken geleden aangekondigd en voorbereid.

Daarenboven is het zo dat de Belgische vakbonden, als weinig andere, invloed hebben op het beleid dat in ons land wordt gevoerd. Zowel ABVV als ACV heeft vertegenwoordigers in de regering en het parlement. Hun stem wordt meer dan gehoord. De vakbonden zetelen eveneens in de Nationale Bank, beheren mee de sociale zekerheid, zetelen in de arbeidsrechtbanken. Ze betalen ook de werkloosheidsuitkeringen.
Komende maandag wordt ons land wellicht eens te meer platgelegd door een onaanvaardbare staking, die de sociale reputatie van ons land ondermijnt, ook bij buitenlandse investeerders, en ons verder in de recessie duwt.

De vakbonden zijn mee sociale wetgever via collectieve arbeidsovereenkomsten, die gelden voor de hele privésector of bedrijfssectoren en algemeen verbindend verklaard worden - voor alle werkgevers en werknemers van het land dus. In ons land is er, in tegenstelling tot in Duitsland, wel een algemeen minimumloon, net als bindende sectorale lonen. België is het enige land in de EU waar de lonen nog gekoppeld zijn aan de index van de klein handelsprijzen.

De vakbonden hebben dus wel een dikke vinger in de pap. Het is dan ook echt moeilijk om met de vuist op tafel te slaan alsof men een marginale uitgesloten zijlijnspeler is.

Bovendien worden de vakbonden door elke burger en de overheid massaal financieel gesteund. Ons land is zowat het enige ter wereld waar er een vakbondspremie is, die alleen aan vakbondsleden wordt uitbetaald. In de bouwsector bedraagt die premie 135 euro per persoon. Met 98 procent van de 250.000 bouwarbeiders vakbondsleden, komt dat jaarlijks op ruim 33 miljoen euro per jaar, die aan de vakbonden van de bouw betaald wordt. Alle werkgevers van de sector moeten betalen voor die premie, die vanzelfsprekend in de prijs aan de klanten wordt doorgerekend.

Negentig procent van onze bedrijfssectoren kennen dergelijke premies. In 2010 stortte het Riziv een vakbondspremie van 1.951.973 euro aan het Syndicaal Fonds Non Profit voor de ziekenhuizen.

In de openbare sector bedraagt de premie 90 euro, plus drie euro werkingskosten per lid. Die enorme bedragen worden betaald door de regering en dus door elke burger.

Jaarlijks ontvangen de vakbonden dus miljoenen euro's. In den beginne was dit om hen te belonen voor het handhaven van de sociale vrede. Wat is daar van overgebleven? Gaat dat alles nog langer op?

Komt daar nog bij dat zowel in de openbare als in de private sector duizenden werknemers worden vrijgesteld op kosten van de werkgever om aan syndicale werking te doen.

Kortom, de vakbonden hebben voldoende mogelijkheden om hun stem te laten horen, ze hebben in ons land een unieke en bevoorrechte positie. Er is geen staking nodig om druk uit te oefenen. Bovendien is het overleg nog aan de gang.

De staking is ondoelmatig. België zit in een mondiale crisis, de euro wankelt, het kapitalisme is op hol geslagen. Europa vraagt maatregelen. Een staking op Belgisch vlak lost niets op. Er dient minstens op Europees vlak gereageerd te worden om enig effect te hebben. En dat doet de Belgische regering, die zowel besparingen aanvaardt als op concrete Europese investeringsmaatregelen ter creatie van werkgelegenheid aandringt.

Daarenboven is de staking onrechtvaardig. Het openbaar vervoer ligt eens te meer plat. Men pakt de burger en de ondernemingen aan, die ter zake geen enkele zeggingskracht hebben. Dat is onrechtvaardig. Wij worden nog een stukje dieper in de recessie geduwd.

Afblazen die handel

Velen vragen zich af waarom de vakbonden die weg opgaan. Ze zijn trouwens juridisch verantwoordelijk voor de schade, die ze door hun onwettelijke staking berokkenen.

Het is nog tijd om het overleg, ook op Europees vlak, voort te zetten en, als dat overleg is uitgeput, de beslissingen van de parlementaire democratie te aanvaarden. En meteen de staking af te blazen.

Roger Blanpain is professor emeritus arbeidsrecht bij de KULeuven

Is het te verwonderen dat de vakbonden uitgesproken Belgicistisch zijn? Ze zijn bij uitstek de verwende kinderen van het regime.

Bron: De Standaard 27.01.2012

[pixelpower]

In grote lijnen akkoord.

Ik maak de vergelijking met een klein verwend nest dat eens uitzonderlijk zijn goesting niet krijgt.

[de atoombom]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Is het te verwonderen dat de vakbonden uitgesproken Belgicistisch zijn? Ze zijn bij uitstek de verwende kinderen van het regime.

Bron: De Standaard 27.01.2012

Waarschijnlijk heb je de neiging om er een atoombom op los te laten.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door de atoombom

Waarschijnlijk heb je de neiging om er een atoombom op los te laten.

Wel de eerste "atoombom" die ik erop zou loslaten zou zijn de vakbonden wettelijk verplichten de rechtspersoonlijkheid aan te nemen.

De tweede atoombom zou erin bestaan dat de uitbetaling van de werklozenvergoeding aan hen wordt ontnomen en toevertrouwd aan een gemeentelijke overheidsdienst.

[vlijmscherp]

ik zie wel nergens een reden waarom juist deze staking onwettelijk is.

het is niet omdat staking volgens hem een laatste middel zou moeten zijn, dat het daarmee onwettelijk is.

ik ben niet akkoord met de redenen van de staking, maar daarom hebben die mensen nog niet geen recht om te staken.

[schietboog]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Wel de eerste "atoombom" die ik erop zou loslaten zou zijn de vakbonden wettelijk verplichten de rechtspersoonlijkheid aan te nemen.

De tweede atoombom zou erin bestaan dat de uitbetaling van de werklozenvergoeding aan hen wordt ontnomen en toevertrouwd aan een gemeentelijke overheidsdienst.

²

[de atoombom]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Wel de eerste "atoombom" die ik erop zou loslaten zou zijn de vakbonden wettelijk verplichten de rechtspersoonlijkheid aan te nemen.

De tweede atoombom zou erin bestaan dat de uitbetaling van de werklozenvergoeding aan hen wordt ontnomen en toevertrouwd aan een gemeentelijke overheidsdienst.

Als je een paar atoombommen wenst gelieve dan tijdig te bestellen want de vraag is groot.

[neutron]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Wel de eerste "atoombom" die ik erop zou loslaten zou zijn de vakbonden wettelijk verplichten de rechtspersoonlijkheid aan te nemen.

De tweede atoombom zou erin bestaan dat de uitbetaling van de werklozenvergoeding aan hen wordt ontnomen en toevertrouwd aan een gemeentelijke overheidsdienst.

- vakbonden zouden een rechtspersoonlijkheid moeten hebben (bvb vzw), al is het maar om hun leden te beschermen tegen het gesjoemel van een select clubje

- vakbonden moeten evenwel niet verantwoordelijk zijn voor vandalenstreken, plundering, agressie van hun criminele leden

- vakbonden moeten ook alleen Vlaams kunnen zijn

- de monopoliepositie van de 3 verpolitiseerde vakbonden moet doorbroken worden

- ALLE (ook kleine) vakbonden moeten kunnen deelnemen aan de sociale verkiezingen

- de uitbetalingen moeten uitsluitend via de HVW gebeuren

- vakbonden (en vertegenwoordigers van de werkgevers) mogen niet meer zetelen in Arbeidsrechtbanken

- de corruptie binnen Justitie moet verdwijnen, controle op Justitie

- privatisering van de fiscale controle op grote bedrijven

- controle op de oplichtingspraktijken van de financiële wereld, zoals banken

- inperking van de bonuscultuur en cumuls

- geen belangenvermenging van politici en de bedrijfswereld

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

ik zie wel nergens een reden waarom juist deze staking onwettelijk is.

het is niet omdat staking volgens hem een laatste middel zou moeten zijn, dat het daarmee onwettelijk is.

ik ben niet akkoord met de redenen van de staking, maar daarom hebben die mensen nog niet geen recht om te staken.

Correct, het enige waar ik problemen mee heb is dat de stakers de vrijheid van het recht op arbeid wensen af te nemen door maandag piketten op bedrijventerreinen en kruispunten te plaatsen. Dat kan niet en feitelijk zouden dergelijke zaken hard aangepakt moeten worden. Als de vakbonden kruispunten gaan bezetten dan moet dat meteen ontruimd worden door de politie. Dat zal naar goeie gewoonte weer niet gebeuren in onze hoofdstad waardoor we ons weer mogen verwachten aan een verkeersinfarct van jewelste.

[filosoof]

Blanpain weet nog niet dat de Wet Lechapelier afgeschaft werd.

[AsGardSGO]

Uiteraard, dat zien we graag ze vakbond bashing.

Doe maar , hoe meer hoe liever en ik hoop dat je ze afgeschaft krijgt samen met de index.
Kunnen wij hier ook allemaal als de chineeskes gaan werken en allemaal een veel beter leven hebben want de werkgevers gaan massaal hun rijkdom en winst met de werknemers delen! En we leven volledig in het voor iedereen zaligmakende kapitalistische utopia.

[matthias999]

System/oogsten zal zeggen. "Ik vind dat we nog nooit zo'n goede regering gehad hebben, deze regering pakt alle problemen aan in plaats van ze te laten verroten, zoals die fritkotloper deed."

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Is het te verwonderen dat de vakbonden uitgesproken Belgicistisch zijn? Ze zijn bij uitstek de verwende kinderen van het regime.

Bron: De Standaard 27.01.2012

Het Voka, de baas van de NVA probeert, nu met eigen piketten de staking te breken.

Het doet me denken aan de 19de eeuw waar de eerste stakingen van het proletariaat door de bazen werden uiteengerammeld door knokploegen ingehuurd door de hardvochtige patroons.

[Wiley E Coyote]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

ik zie wel nergens een reden waarom juist deze staking onwettelijk is.

het is niet omdat staking volgens hem een laatste middel zou moeten zijn, dat het daarmee onwettelijk is.

ik ben niet akkoord met de redenen van de staking, maar daarom hebben die mensen nog niet geen recht om te staken.

Volledig akkoord. Je kan inderdaad serieuze vragen stellen aangaande de doelmatigheid van die aangekondigde staking, maar onwettig is ze alleszins. (anders had Blanpain trouwens wel het bewuste artikel en wet geciteerd... en de wet Le Chapelier en art. 310 SW zijn al lang afgeschaft) Te meer daar er een officiële stakingsaanzegging is gebeurd.

[andy.v]

Sta je achter het idee van deze (in mijn ogen zinloze) staking, doe dan mee.

Zoniet, ga gewoon werken en dien klacht in wanneer ook maar iemand je dat recht ontneemt. Want bij mijn weten heet dit nog altijd gijzeling, wat volgens mij een paar jaar cel betekent...

Het is een stakingsrecht, geen stakingsplicht. De staking op zich lijkt mij niet onwettelijk, wel het opleggen ervan.

[neutron]

Stakingsrecht

http://rechten.uvt.nl/dbsr/BELGIE.PDF/BE-CA2006-04.pdf

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Dat zal naar goeie gewoonte weer niet gebeuren in onze hoofdstad waardoor we ons weer mogen verwachten aan een verkeersinfarct van jewelste.

Platleggen, die handel!

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Blanpain weet nog niet dat de Wet Lechapelier afgeschaft werd.

Wees er maar van overtuigd dat Blanpain véél beter op de hoogte is over de wet Le Chapelier dan jij het ooit zult kunnen zijn. Maar hij stelt het bestaan van vakbonden niet in vraag. Uw opmerking is dus volledig naast de kwestie.

[neutron]

http://www.voka.be/startpagina/nieuw...ingsrecht.aspx

http://www.socialisme.be/lsp/archief...ingsrecht.html

[neutron]

Oorspronkelijk geplaatst door neutron

http://www.voka.be/startpagina/nieuw...ingsrecht.aspx

http://www.socialisme.be/lsp/archief...ingsrecht.html

http://lib.ugent.be/fulltxt/RUG01/00...11_0001_AC.pdf