i am the 99%

[redwasp]

vrede,



doorheen de eeuwen hebben we steeds opnieuw profeten gezien die zich verzetten tegen onrecht, armoede, uitbuiting. laat ons hun pad van verzet volgen.

vrede,

redwasp

[Baka]

Oorspronkelijk geplaatst door redwasp

doorheen de eeuwen hebben we steeds opnieuw verzonnen profeten gezien die zich zogenaamd zouden verzet hebben tegen onrecht, armoede, uitbuiting. laat ons hun pad van verzet volgen.

vrede,

redwasp

[Albrecht]

Oorspronkelijk geplaatst door Baka

.

De wetenschappelijke consensus is dat Jezus weldegelijk een historisch figuur was.

[roger verhiest]

Er zijn er niet veel die dit vertalen door het afzien van materieel bezit en het weinige dat ze dan hebben consequent opgeven.

De helft van je vermogen opgeven als je multimiljardair bent is vanzelfsprekend prijzenswaardig, maar in wezen ook weer niet moeilijk.

Het zou een goede start zijn indien we een wet hadden die de overheid en dus de belastingbetyaler zou verplichten iedereen die op dit grondgebied verblijft onderdak en voedsel te verstrekken.

[roger verhiest]

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

De wetenschappelijke consensus is dat Jezus weldegelijk een historisch figuur was.

Ik heb hier door de dode zee rollen toch enige twijfel over : de sekte van de essenen bestond niet alleen ruim 100 jaar voor de geboorte van Christus
maar kende ook een soortgelijke overlevering. Dat de historische Christus
eerst na Christus kwam is op zijn minst eigenaardig.

Verder is er het feit dat er diverse (tientallen? honderdtallen ?) evangelies waren - waar er na het "institutionalizeren" van de godsdienst een keuze gemaakt is om "geloofwaardig" te zijn. & verder het massaal "importeren" en "aanpassen" van heiligen aan de bestaande goden en feestdagen van de toenmalig heersende godsdiensten.

Het christelijk geloof is ontstaan uit een rommeltje van diverse godsdiensten in het belang van één politieke leider, die als principe één staat, één godsdienst huldigde...

Het spreekt vanzelf dat er in de toenmalig roerige provincie Judea er mensen gekruisigd werden & er op die manier zeker en vast een "historische" Christus was ; maar of dat dezelfde persoon is die via de 4 evangeliën tot ons gekomen is, is toch twijfelachtig.

Dezelfde twijfels zijn er over Mohammed, maar eigenaardig genoeg niet over Bhoedda.

[Baka]

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

De wetenschappelijke consensus is dat Jezus weldegelijk een historisch figuur was.

Oh ja?

esus as myth

Further information: Jesus myth theory and Jesus Christ and comparative mythology
The existence of Jesus as a historical figure has been questioned by some biblical scholars; among the earliest were Constantin-François Volney and Charles François Dupuis in the 18th century and Bruno Bauer in the 19th century. Each of these proposed that the Jesus character was a fusion of earlier mythologies though Volney felt that confused memories of an obscure historical figure might have integrated into this already existing solar mythology.[38][39]
In the first half of the 20th century, the views of scholars who entirely rejected Jesus' historicity were based on a suggested lack of eyewitnesses, a lack of direct archaeological evidence, the failure of ancient works, like those of Philo for example, to mention Jesus, and similarities early Christianity shares with then-contemporary religion and mythology.[40]
More recently, arguments for non-historicity have been discussed by Guy Fau, Prosper Alfaric, W. B. Smith, John M. Allegro, George Albert Wells,[41] Earl Doherty (The Jesus Puzzle, 1999), Timothy Freke and Peter Gandy (The Jesus Mysteries) and Robert M. Price and the idea has been popularized in the early 21st century by some of the writers like Richard Dawkins and Christopher Hitchens, representing the New Atheism movement.
According to Cambridge theologian Graham Stanton, the scholarly mainstream rejects the myth thesis,[42] and, in 1934, Quaker biblical scholar Herbert George Wood identified serious methodological deficiencies in the approach.[43][Need quotation to verify] As such, New Testament scholar James Dunn describes the mythical Jesus theory as a "thoroughly dead thesis".[44] According to Gordon Stein, however, the issue is still far from settled.[45]

http://en.wikipedia.org/wiki/Historicity_of_Jesus

[Albrecht]

Oorspronkelijk geplaatst door Baka

Oh ja?

Ja.


The existence of Jesus as a historical figure has been questioned by some biblical scholars

some biblical scholars

some

[Baka]

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Ja.
The existence of Jesus as a historical figure has been questioned by some biblical scholars
some biblical scholars
some

ALL CLAIMS OF JESUS DERIVE FROM HEARSAY ACCOUNTS

No one has the slightest physical evidence to support a historical Jesus; no artifacts, dwelling, works of carpentry, or self-written manuscripts. All claims about Jesus derive from writings of other people. There occurs no contemporary Roman record that shows Pontius Pilate executing a man named Jesus. Devastating to historians, there occurs not a single contemporary writing that mentions Jesus. All documents about Jesus came well after the life of the alleged Jesus from either: unknown authors, people who had never met an earthly Jesus, or from fraudulent, mythical or allegorical writings. Although one can argue that many of these writings come from fraud or interpolations, I will use the information and dates to show that even if these sources did not come from interpolations, they could still not serve as reliable evidence for a historical Jesus, simply because all sources about Jesus derive from hearsay accounts.

[Albrecht]

Oorspronkelijk geplaatst door roger verhiest

Ik heb hier door de dode zee rollen toch enige twijfel over : de sekte van de essenen bestond niet alleen ruim 100 jaar voor de geboorte van Christus maar kende ook een soortgelijke overlevering. Dat de historische Christus eerst na Christus kwam is op zijn minst eigenaardig.

Wat hebben de Essenen ermee te maken? De essenen waren een Joodse partij waar in verhouding meer bronnen van zijn overgebleven dan van een belangrijkere partij zoals de Sadduceeën.

Verder is er het feit dat er diverse (tientallen? honderdtallen ?) evangelies waren - waar er na het "institutionalizeren" van de godsdienst een keuze gemaakt is om "geloofwaardig" te zijn.

Waarvan de 'geïnstitutionaliseerde' evangelies het oudst zijn gebleken. Het gaat hier ook niet of Jezus' beweringen juist waren, noch over de kwestie dat de evangelies een juist beeld geven.

& verder het massaal "importeren" en "aanpassen" van heiligen aan de bestaande goden en feestdagen van de toenmalig heersende godsdiensten.

Dat zijn latere aspecten.

Het christelijk geloof is ontstaan uit een rommeltje van diverse godsdiensten in het belang van één politieke leider, die als principe één staat, één godsdienst huldigde...

Nee, niet echt. De Romeinse kerk is enorm beïnvloedt door de Romeinse godsdiensten, maar die beïnvloeding kwam later.

Het spreekt vanzelf dat er in de toenmalig roerige provincie Judea er mensen gekruisigd werden & er op die manier zeker en vast een "historische" Christus was ; maar of dat dezelfde persoon is die via de 4 evangeliën tot ons gekomen is, is toch twijfelachtig.

De wetenschappelijke consensus stelt nog steeds dat er een Jezus was.

Dr. Bart D. Ehrman, die stelt dat de evangelies vervalst zijn, zegt in één van zijn boeken ook erg duidelijk: "This does not mean, as is now being claimed with alarming regularity, that Jesus never existed. He certainly existed, as virtually every competent scholar of antiquity, Christian or non-Christian, agrees, based on clear and certain evidence. But as with the vast majority of all persons who lived and died in the first century, he does not appear in the records of the Roman people."

[Albrecht]

Oorspronkelijk geplaatst door Baka

.

Plagiaat van een onwetenschappelijke website. Mooi gedaan.

Zie mijn vorig bericht: ik citeer een bijbelkritische doctor.

[Baka]

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Plagiaat van een onwetenschappelijke website. Mooi gedaan.

Zie mijn vorig bericht: ik citeer een bijbelkritische doctor.

http://www.youtube.com/watch?v=eYCnL_qVl-E

[Albrecht]

Oorspronkelijk geplaatst door Baka

http://www.youtube.com/watch?v=eYCnL_qVl-E

Wetenschap is enkel goed als het in het eigen kraam past? Doet je niet veel verschillen van de gelovigen die je haat, niet?

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door redwasp

vrede,



doorheen de eeuwen hebben we steeds opnieuw profeten gezien die zich verzetten tegen onrecht, armoede, uitbuiting. laat ons hun pad van verzet volgen.

vrede,

redwasp

heel origineel.....

1 - Nochtans is de moraal van Jezus heel erg versleten (en heeft de beste man ook nooit bestaan).

2 - Is ook de katholieke kerk uitgelopen op pure onderdrukking.

3 - leven we zelf in het rijke Westen dat andere volkeren onderdrukt.

Dus hoe jij het pad van verzet wil gaan volgen is mij totaal duister.

Ik neem aan dat je dat nog uit moet rekenen.....

[koppijn]

Jesus als de joker???
Originele invalshoek !

[Baka]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

heel origineel.....

1 - Nochtans is de moraal van Jezus heel erg versleten (en heeft de beste man ook nooit bestaan).

Zie je nu wel Albrecht? Zélfs Harrie weet het.

Niet iedereen akkoord dus geen consensus.

[Albrecht]

Oorspronkelijk geplaatst door Baka

Niet iedereen akkoord dus geen consensus.

Er is ook een wetenschapper die creationistisch is. Volgens jouw redenering is er dan geen consensus over de evolutietheorie.

[Baka]

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Er is ook een wetenschapper die creationistisch is. Volgens jouw redenering is er dan geen consensus over de evolutietheorie.

Contradicitie en er zijn miljoenen fossielen en andere bewijzen van het tegendeel.
Van J is er géén énkel.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door redwasp

vrede,



doorheen de eeuwen hebben we steeds opnieuw profeten gezien die zich verzetten tegen onrecht, armoede, uitbuiting. laat ons hun pad van verzet volgen.

vrede,

redwasp

arme kerel: hij was vast een communist.....

Aldus: wordt lid van de HCP = harriechristuspartij.......

[redwasp]

vrede,

Oorspronkelijk geplaatst door Baka

doorheen de eeuwen hebben we steeds opnieuw verzonnen profeten gezien die zich zogenaamd zouden verzet hebben tegen onrecht, armoede, uitbuiting. laat ons hun pad van verzet volgen.

of die profeten al dan niet echte historische personages zijn, is hier niet de kwestie. het ging om een oproep tot verzet tegen onrecht. onrecht dat wel echt bestaat. de profeten schreven zich in in een lange traditie van opstand tegen dat onrecht. een traditie die ook echt bestaat.

vrede,

redwasp

[Baka]

Oorspronkelijk geplaatst door redwasp

vrede,
of die profeten al dan niet echte historische personages zijn, is hier niet de kwestie. het ging om een oproep tot verzet tegen onrecht. onrecht dat wel echt bestaat. de profeten schreven zich in in een lange traditie van opstand tegen dat onrecht. een traditie die ook echt bestaat.

Verzonnen door mensen die onrecht worden aangedaan.
Begrijpelijk. Een soort van existentiële vlucht met bijhorende afterlife story.

Ziedaar het ontstaan der religie(s)