Stelt niemand zich vragen bij het feit dat de overheid miljoenen pompt in Bekaert

[HOUZEE !]

80 miljoen euro voor Bekaert .... is dat geen concurrentievervalsing ten aanzien van andere bedrijven ?

80 miljoen euro voor Bekaert .... een bedrijf dat GEEN belastingen betaalt.



80 miljoen euro voor Bekaert .... maar waar tegenover geen enkele concrete resultatenverbintenis stond.

Vorig jaar verklaarde minister-president Peeters in antwoord op een actuele vraag van het Vlaams Belang dat staalreus Bekaert 85 miljoen euro in Vlaanderen had geïnvesteerd en honderden mensen had aangeworven. Méér nog, Peeters stelde dat de topmensen van Bekaert hem hadden verzekerd dat “zij zelfs nog meer wilden investeren in Vlaanderen.” Daarenboven bevestigde hij dat de staalreus heel wat subsidies van de Vlaamse overheid had ontvangen en dus niet zomaar zou vetrekken.


Er stond dus niets op papier ???



Is het normaal dat zulke giganten geen belastingen betalen terwijl kleine KMO's kreunen en zuchten onder de belastingsdruk ? Waarom horen we UNIZO of het VBO daar nooit over klagen??

Een overheid met ballen zou er nu voor zorgen dat Bekaert het land wordt uitgesjot.. Maar neen in plaats daarvan gaan ze voor het personeel van Bekaert allerlei gunstmaatregeltjes gaan bedenken. Als men in een kleine KMO op straat belandt, heeft men als werknemer lang niet zoveel krediet/

[kelt]

Als de overheid nog subsidies geeft om nieuwe technische ontwikkelingen te bevorderen,dan moet de overheid mede-patenthouder worden.

Als de overheid nog "investeringssteun" geeft aan bedrijven,dan moet daar een contractuele werkgelegenheidsverbintenis tegenover staan...

anders....noppes!

In de privé schiet men ook niet "vrijblijvend" met centjes,de overheid moet dat ook niet langer doen...




Als er één les geleerd is,dan hopelijk deze!

[de atoombom]

In feite zou men ook de burger die een bouwpremie getrokken heeft die moeten teruggeven nadat zijn huis is afgebrand.

---------------------------------------

Ik zou geen enkel bedrijf meer toelaten dan is het gedaan met al die misbruiken.
Geen subsidies meer, geen belastingontwijking meer, geen notionele intresten meer.

En voor bestaande bedrijven niet de minste afdanking meer. Had men dat maar vroeger gedaan dan had ons landje minstens nog 20.000 mijnwerkers en was onze welstand verzekerd.

[Raf]

Onteigenen ten algemene nutte en het voltallige bestuur op staande voet op straat zetten, zonder recht op enigerlei vorm van uitkering.

[HOUZEE !]

Oorspronkelijk geplaatst door de atoombom

In feite zou men ook de burger die een bouwpremie getrokken heeft die moeten teruggeven nadat zijn huis is afgebrand.

En het punt van de vergelijking is ?? Desalniettemin, ik ben tegen al die premies, ook voor particulieren. Hoe meer de overheid ingrijpt in de markt, hoe meer de zaken fout lopen.

---------------------------------------

Ik zou geen enkel bedrijf meer toelaten dan is het gedaan met al die misbruiken.
Geen subsidies meer, geen belastingontwijking meer, geen notionele intresten meer.

Ik zou bedrijven de kans geven om eerlijk met elkaar te concurreren. En neen, de overheid moet ondernemerschap stimuleren, maar niet via selectieve cadeautjes.

En voor bestaande bedrijven niet de minste afdanking meer. Had men dat maar vroeger gedaan dan had ons landje minstens nog 20.000 mijnwerkers en was onze welstand verzekerd.

U zegt het zelf. Als Bekaert moet afslanken, dan moeten ze dat vooral niet nalaten. Als de overheid geen miljoenen in Bekaert had gestoken, dan was de luchtbel veel kleiner geweest, en de gevolgen minder zwaar. Van zodra de overheid geld pompt in iets, mag men rekenen dat het om zeep is.

[HOUZEE !]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Onteigenen ten algemene nutte en het voltallige bestuur op staande voet op straat zetten, zonder recht op enigerlei vorm van uitkering.

eerst nog een socialistische dictator aan de macht krijgen

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door HOUZEE !

eerst nog een socialistische dictator aan de macht krijgen

Waarom?

[de atoombom]

Oorspronkelijk geplaatst door HOUZEE !

Ik zou bedrijven de kans geven om eerlijk met elkaar te concurreren. En neen, de overheid moet ondernemerschap stimuleren, maar niet via selectieve cadeautjes.

Hoe zou jij de bedrijven die van de export leven (en ons landje leeft van de export) laten concurreren met bvb de omliggende landen, waar de loonkost naar het schijnt een 10% lager ligt dan hier?

[born2bewild]

een paal miljoen...wow...zoveel centjes

[HOUZEE !]

Oorspronkelijk geplaatst door de atoombom

Hoe zou jij de bedrijven die van de export leven (en ons landje leeft van de export) laten concurreren met bvb de omliggende landen, waar de loonkost naar het schijnt een 10% lager ligt dan hier?

Wel ik zou in de eerste plaats ervoor zorgen dat bedrijven in het binnenland op gelijke voet met elkaar kunnen concurreren. Men moet niet naar het buitenland trekken, als men de interne keuken niet eens op orde heeft. Dat doet men dus niet door belastingsvrijstelling en massale subsidies aan multinationale bedrijven.

Uiteraard moeten de loonkosten omlaag... maar zolang de politieke wil ontbreekt .

[Bokkenreyder]

Bwa, men kan het beter steken in sponsoring (vooral in Bergen) dan in innovatie!
http://www.demorgen.be/dm/nl/996/Eco...Belgacom.dhtml

[de atoombom]

Oorspronkelijk geplaatst door HOUZEE !

Wel ik zou in de eerste plaats ervoor zorgen dat bedrijven in het binnenland op gelijke voet met elkaar kunnen concurreren. Men moet niet naar het buitenland trekken, als men de interne keuken niet eens op orde heeft. Dat doet men dus niet door belastingsvrijstelling en massale subsidies aan multinationale bedrijven.

Uiteraard moeten de loonkosten omlaag... maar zolang de politieke wil ontbreekt .

Jij zou de export links laten liggen?
Dat gaat er dan mooi uitzien, geloof ik.

[AsGardSGO]

Oorspronkelijk geplaatst door HOUZEE !

80 miljoen euro voor Bekaert .... is dat geen concurrentievervalsing ten aanzien van andere bedrijven ?

80 miljoen euro voor Bekaert .... een bedrijf dat GEEN belastingen betaalt.



80 miljoen euro voor Bekaert .... maar waar tegenover geen enkele concrete resultatenverbintenis stond.

Vorig jaar verklaarde minister-president Peeters in antwoord op een actuele vraag van het Vlaams Belang dat staalreus Bekaert 85 miljoen euro in Vlaanderen had geïnvesteerd en honderden mensen had aangeworven. Méér nog, Peeters stelde dat de topmensen van Bekaert hem hadden verzekerd dat “zij zelfs nog meer wilden investeren in Vlaanderen.” Daarenboven bevestigde hij dat de staalreus heel wat subsidies van de Vlaamse overheid had ontvangen en dus niet zomaar zou vetrekken.


Er stond dus niets op papier ???



Is het normaal dat zulke giganten geen belastingen betalen terwijl kleine KMO's kreunen en zuchten onder de belastingsdruk ? Waarom horen we UNIZO of het VBO daar nooit over klagen??

Een overheid met ballen zou er nu voor zorgen dat Bekaert het land wordt uitgesjot.. Maar neen in plaats daarvan gaan ze voor het personeel van Bekaert allerlei gunstmaatregeltjes gaan bedenken. Als men in een kleine KMO op straat belandt, heeft men als werknemer lang niet zoveel krediet/

Omdat dat aantoont waar het werkelijke probleem zit in onze samenleving en wat de oorzaak is van de gevolgen die we met zijn allen ondergaan.
Het is de graai cultuur en de loges, de ene beschermt de anderen, de ene dekt de andere toe maar ze blijven klaar staan met de messen om in de rug te steken.

Ondertussen op de KMO's, hun medewerkers van top tot bodem plast men op, zonder schande. Zo ook op de medewerkers van de multinational waar de top zelfs nog pissende op zijn 'ondergeschikte' lacht met het kopieergedrag daarvan naar de laagste niveaus door. De sukkels zorgen dat ik winst maak en blijven vrijwel in de kou staan, zeker als mijn winst afneemt en ik ze niet meer nodig heb.

Maar ja zolang men maar onderling verdeeld blijft en op elkaar afgeeft, zich met onbelangrijke details bezighoudt, op de vakbonden, de zwakken en werklozen afgeeft, of zelfs nog de schuld geeft van alles "wat mis gaat"...
Die bliksemafleiders maken het mogelijk dat ze ongestraft blijven verder doen en nog meer de duimschroeven op de werknemer zetten. Moderne slavernij en uitzuiging. Eentje die we nog tot op vandaag blijven slikken blijkbaar.

[Tejokus]

Oorspronkelijk geplaatst door de atoombom

Hoe zou jij de bedrijven die van de export leven (en ons landje leeft van de export) laten concurreren met bvb de omliggende landen, waar de loonkost naar het schijnt een 10% lager ligt dan hier?

Alleen de zon schijnt Bommeke

[Tejokus]

Oorspronkelijk geplaatst door HOUZEE !

eerst nog een socialistische dictator aan de macht krijgen

De PVDA schreef een analyse. Staat in de krant.
Daar kan ik me zeer goed in vinden.

En als het leugenaars zijn of "would-be-sossen", bewijs me maar het tegendeel.

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Onteigenen ten algemene nutte en het voltallige bestuur op staande voet op straat zetten, zonder recht op enigerlei vorm van uitkering.

Ja, zeker doen.

[de atoombom]

Oorspronkelijk geplaatst door Tejokus

De PVDA schreef een analyse. Staat in de krant.
Daar kan ik me zeer goed in vinden.

En als het leugenaars zijn of "would-be-sossen", bewijs me maar het tegendeel.

Een PVDA-er die zich goed kan vinden in de prietpraat van de PVDA...dat ik dat nog mag meemaken, Theootje

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Ja, zeker doen.

Kijk eens aan. We zijn het eens over iets eens.

[Tejokus]

Oorspronkelijk geplaatst door de atoombom

Een PVDA-er die zich goed kan vinden in de prietpraat van de PVDA...dat ik dat nog mag meemaken, Theootje

Ik ben partij-loos Bommeke
Ik steun de underdogs.
En als ik iemand kan helpen binnen mijn mogelijkheden, dan doe ik dat en ook
nog GRATIS.

[born2bewild]

ik heb in feite liever dat mijn belastingsgeld naar bekaert gaat dan naar het leger nutteloze ambtenaren