Politics.be Registreren kan je hier.
Problemen met registreren of reageren op de berichten?
Een verloren wachtwoord?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Algemeen > Buitenland
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst

Buitenland Internationale onderwerpen, de politiek van de Europese lidstaten, over de werking van Europa, Europese instellingen, ... politieke en maatschappelijke discussies.

Antwoord
 
Discussietools
Oud 27 januari 2012, 23:38   #1
Sjaax
Europees Commissaris
 
Sjaax's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 14 november 2006
Locatie: tussen het stemvee
Berichten: 7.237
Standaard Reductie Amerikaanse strijdkrachten

Eindelijke reductie van de Amerikaanse strijdkrachten.
Citaat:
Het Amerikaanse ministerie van Defensie wil (...) de omvang van zijn conventionele strijdkrachten inkrimpen.
Het defensiebudget daalt met 9 procent.
Bron: http://www.standaard.be/artikel/deta...kelid=BB3LE338

Het zal tijd worden met het breidelen van de wereldwijde imperialistische aspiraties. Neem een voorbeeld aan de EU, wier leger slechts op papier bestaat.
Sjaax is offline   Met citaat antwoorden
Oud 28 januari 2012, 10:49   #2
k9
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Geregistreerd: 31 oktober 2003
Berichten: 11.110
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Sjaax Bekijk bericht
Eindelijke reductie van de Amerikaanse strijdkrachten.
Bron: http://www.standaard.be/artikel/deta...kelid=BB3LE338

Het zal tijd worden met het breidelen van de wereldwijde imperialistische aspiraties.
Zal weinig aan veranderen men gaat van meer troepen naar meer tech.



Citaat:
Neem een voorbeeld aan de EU, wier leger slechts op papier bestaat.
Wat onzin is, EU gecombineerd heeft het sterkste leger buiten de VS .
__________________
"Voice or no voice, the people can always be brought to the bidding of the leaders. That is easy. All you have to do is tell them they are being attacked, and denounce the pacifists for lack of patriotism and exposing the country to greater danger. It works the same in any country."



-Hermann Goering (1893 - 1946)
Commander-in-Chief of the Luftwaffe, President of the Reichstag, Prime Minister of Prussia and Hitler's designated successor

The second in command of the Third Reich
k9 is offline   Met citaat antwoorden
Oud 28 januari 2012, 11:09   #3
julian
Banneling
 
 
Geregistreerd: 15 november 2011
Berichten: 4.737
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Sjaax Bekijk bericht
Eindelijke reductie van de Amerikaanse strijdkrachten.
Bron: http://www.standaard.be/artikel/deta...kelid=BB3LE338

Het zal tijd worden met het breidelen van de wereldwijde imperialistische aspiraties. Neem een voorbeeld aan de EU, wier leger slechts op papier bestaat.
Heeft daar niets mee te maken. Militair sterk zijn is belangrijk is belangrijk en de europese staten zijn wat dat betreft geen voorbeeld.
julian is offline   Met citaat antwoorden
Oud 28 januari 2012, 13:43   #4
Sjaax
Europees Commissaris
 
Sjaax's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 14 november 2006
Locatie: tussen het stemvee
Berichten: 7.237
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door julian Bekijk bericht
Militair sterk zijn is belangrijk is belangrijk ...
Dat is wel een goeie: dubbel belangrijk.

Waarom is het belangrijk? Omdat jij op een of andere manier verdient aan het leger, of er zelfs in zit?
Sjaax is offline   Met citaat antwoorden
Oud 28 januari 2012, 15:44   #5
kelt
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 29 juli 2004
Berichten: 35.466
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Sjaax Bekijk bericht
Eindelijke reductie van de Amerikaanse strijdkrachten.
Bron: http://www.standaard.be/artikel/deta...kelid=BB3LE338

Het zal tijd worden met het breidelen van de wereldwijde imperialistische aspiraties. Neem een voorbeeld aan de EU, wier leger slechts op papier bestaat.
Dat werd door de vorige minister van defensie,meneer Gates,al voorbereid.

Nu er een planning voorstaat omtrent Afghanistan,en er een politieke consensus gegroeid is in de VS(en ja,ook een economische noodzaak) kan men al die infanteriebrigades die na 9/11 ge-reaktiveerd werden weer desaktiveren.Maar de VS heeft wel bewezen dat ze zeer snel(binnen de 2 jaar) honderduizenden infanteristen kan mobiliseren. Vanaf "burgerjongetjes" in een recruteringsbureau,tot militair in moeilijke omstandigheden aan de andere kant van de wereld zelfs in één jaar!.Deze mogelijkheden (kaders,opleidingsfaciliteiten,...) zal de VS beslist NIET opgeven.Army en Marines kunnen nu hun "retainment" schema's aanpassen,ze hebben niet al die zandstuivers meer nodig...


Dat de USAF en NAVY zouden moeten besparen was geen geheim en reeds bezig.tientallen nieuwe schepen en honderden straaljagers (F-22 project) worden NIET besteld.....Bijgevolg zal ook vrij veel personeel niet langer nodig zijn,en op het tijdstip van hun "retainment-evaluation" te horen krijgen dat ze geen nieuw contract kunnen aangaan,als hun huidge afgelopen is.

In de VS-strijdkrachten was toch al geen plaats voor ouder wordende "meelopertjes" op zoek naar een overheidsjob.Wie,in de lagere rangen geen extra specialiteit verworven heeft,kan toch al niet blijven...


Met een getalsterkte van een miljoen,vergelijkbaar met de jaren zeventig,maar met veel en veel potenter oorlogsmateriaal,en een veel grotere kern van "speciale strijdkrachten",blijven de Amerikaanse strijdkrachten de meest formidabele op deze planeet!

Laatst gewijzigd door kelt : 28 januari 2012 om 15:47.
kelt is offline   Met citaat antwoorden
Oud 28 januari 2012, 17:15   #6
the_dude
Eur. Commissievoorzitter
 
the_dude's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 19 augustus 2005
Locatie: Ekeren
Berichten: 8.149
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Sjaax Bekijk bericht
Eindelijke reductie van de Amerikaanse strijdkrachten.
Bron: http://www.standaard.be/artikel/deta...kelid=BB3LE338

Het zal tijd worden met het breidelen van de wereldwijde imperialistische aspiraties. Neem een voorbeeld aan de EU, wier leger slechts op papier bestaat.
ja, ook niet eerlijk ten opzichte van de Amerikanen é. Wat aan de EU bestaat niet enkel op papier?
__________________
"Het is de gelovige die, niet het geloof dat bescherming
nodig heeft. Mensen hebben mensenrechten, religies, geloven en ideeën
hebben die niet.''
the_dude is offline   Met citaat antwoorden
Oud 28 januari 2012, 17:46   #7
zonbron
Secretaris-Generaal VN
 
zonbron's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 9 december 2010
Berichten: 36.784
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Sjaax Bekijk bericht
Eindelijke reductie van de Amerikaanse strijdkrachten.
Bron: http://www.standaard.be/artikel/deta...kelid=BB3LE338

Het zal tijd worden met het breidelen van de wereldwijde imperialistische aspiraties. Neem een voorbeeld aan de EU, wier leger slechts op papier bestaat.
Het overtuigt me niet echt, maar als dat effectief zo is...

Een stap in de goede richting.
__________________
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Salah Bekijk bericht
Het zal weer het gekende Zonbron momentje zijn.
HIER
zonbron is offline   Met citaat antwoorden
Oud 28 januari 2012, 17:52   #8
zonbron
Secretaris-Generaal VN
 
zonbron's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 9 december 2010
Berichten: 36.784
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door kelt Bekijk bericht
Dat werd door de vorige minister van defensie,meneer Gates,al voorbereid.

Nu er een planning voorstaat omtrent Afghanistan,en er een politieke consensus gegroeid is in de VS(en ja,ook een economische noodzaak) kan men al die infanteriebrigades die na 9/11 ge-reaktiveerd werden weer desaktiveren.Maar de VS heeft wel bewezen dat ze zeer snel(binnen de 2 jaar) honderduizenden infanteristen kan mobiliseren. Vanaf "burgerjongetjes" in een recruteringsbureau,tot militair in moeilijke omstandigheden aan de andere kant van de wereld zelfs in één jaar!.Deze mogelijkheden (kaders,opleidingsfaciliteiten,...) zal de VS beslist NIET opgeven.Army en Marines kunnen nu hun "retainment" schema's aanpassen,ze hebben niet al die zandstuivers meer nodig...


Dat de USAF en NAVY zouden moeten besparen was geen geheim en reeds bezig.tientallen nieuwe schepen en honderden straaljagers (F-22 project) worden NIET besteld.....Bijgevolg zal ook vrij veel personeel niet langer nodig zijn,en op het tijdstip van hun "retainment-evaluation" te horen krijgen dat ze geen nieuw contract kunnen aangaan,als hun huidge afgelopen is.

In de VS-strijdkrachten was toch al geen plaats voor ouder wordende "meelopertjes" op zoek naar een overheidsjob.Wie,in de lagere rangen geen extra specialiteit verworven heeft,kan toch al niet blijven...


Met een getalsterkte van een miljoen,vergelijkbaar met de jaren zeventig,maar met veel en veel potenter oorlogsmateriaal,en een veel grotere kern van "speciale strijdkrachten",blijven de Amerikaanse strijdkrachten de meest formidabele op deze planeet!
Inderdaad beste @kelt.

En met de nieuwe tech(nologie) zullen veel oorlogsdaden (ook civiele toestanden !) verwezenlijkt worden via joysticks en drones allerlei, nerds in command.
__________________
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Salah Bekijk bericht
Het zal weer het gekende Zonbron momentje zijn.
HIER
zonbron is offline   Met citaat antwoorden
Oud 28 januari 2012, 17:54   #9
julian
Banneling
 
 
Geregistreerd: 15 november 2011
Berichten: 4.737
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Sjaax Bekijk bericht
Dat is wel een goeie: dubbel belangrijk.

Waarom is het belangrijk? Omdat jij op een of andere manier verdient aan het leger, of er zelfs in zit?
Zo kijkt gij tegen een leger aan. MPaar het is wel een rare kijk.
julian is offline   Met citaat antwoorden
Oud 28 januari 2012, 18:06   #10
zonbron
Secretaris-Generaal VN
 
zonbron's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 9 december 2010
Berichten: 36.784
Standaard

Een leger om de souvereiniteit en de integriteit van een land, gebied en burger te waarborgen is fantastisch. Dat mag zo groot als haalbaar zijn.

Een gecombineerd leger (verschillende landen) met globalistische motieven is DUIVELS !:twi sted:

Vandaar stel ik mijj ook veel vragen bij bvb. de V.N. peacekeepers (strijdkrachten)

Dit alhoewel ik niet al hun acties afkeur. Doch denk ik dat we 'beter kunnen'.
__________________
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Salah Bekijk bericht
Het zal weer het gekende Zonbron momentje zijn.
HIER
zonbron is offline   Met citaat antwoorden
Oud 28 januari 2012, 18:23   #11
Micele
Secretaris-Generaal VN
 
Micele's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 18 mei 2005
Locatie: Limburg
Berichten: 52.415
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door k9 Bekijk bericht
Wat onzin is, EU gecombineerd heeft het sterkste leger buiten de VS .
Rare discussie hier:

Moest iemand het nog altijd niet weten, het leger van de USA en bijna alle landen van Europa maken deel uit van het Nato-leger, daarnaast nog enkele sterke landen (bvb Turkije en Canada).



Het leger van de USA mag dus gerust veel kleiner en "meer technischer" worden.
__________________
De vuile waarheid over ICE (vanaf 1 min 35")
https://www.youtube.com/watch?v=mk-LnUYEXuM
Nederlandse versie: https://www.youtube.com/watch?v=kekJgcSdN38

Laatst gewijzigd door Micele : 28 januari 2012 om 18:24.
Micele is offline   Met citaat antwoorden
Oud 28 januari 2012, 18:45   #12
F.B.
Parlementslid
 
Geregistreerd: 28 juli 2011
Berichten: 1.748
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Sjaax Bekijk bericht
Eindelijke reductie van de Amerikaanse strijdkrachten.
Da's zeer relatief hé. De Amerikaanse strijdkrachten zin nog altijd groter dan voor de invasie in Irak.
F.B. is offline   Met citaat antwoorden
Oud 28 januari 2012, 19:06   #13
Sjaax
Europees Commissaris
 
Sjaax's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 14 november 2006
Locatie: tussen het stemvee
Berichten: 7.237
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door F.B. Bekijk bericht
Da's zeer relatief hé. De Amerikaanse strijdkrachten zin nog altijd groter dan voor de invasie in Irak.
Idd, het is relatief, het Amerikaanse leger is nog steeds zeer groot. Maar het gaat om het idee dat op de strijdkrachten bespaard kan worden.

Een groot leger houdt altijd het gevaar in dat de generaals denken dat ze oorlogen - zoals in Vietnam, Irak en Afghanistan - kunnen winnen, terwijl er objectief gezien geen valide reden bestaat voor zo'n risicovolle oorlog.
Sjaax is offline   Met citaat antwoorden
Oud 28 januari 2012, 21:23   #14
lombas
Secretaris-Generaal VN
 
lombas's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 27 juni 2005
Berichten: 42.814
Standaard

Deze beslissing wordt na zestig jaar eindelijk genomen...
__________________
Born but to die, and reas'ning but to err. (Pope)
lombas is offline   Met citaat antwoorden
Oud 29 januari 2012, 01:37   #15
den dinges
Banneling
 
 
Geregistreerd: 23 december 2009
Locatie: midgard
Berichten: 12.674
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Sjaax Bekijk bericht
Dat is wel een goeie: dubbel belangrijk.

Waarom is het belangrijk? Omdat jij op een of andere manier verdient aan het leger, of er zelfs in zit?
Omdat wie geen leger heeft kan aangevallen worden door wie wél een leger heeft...
den dinges is offline   Met citaat antwoorden
Oud 29 januari 2012, 11:03   #16
julian
Banneling
 
 
Geregistreerd: 15 november 2011
Berichten: 4.737
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Sjaax Bekijk bericht
Idd, het is relatief, het Amerikaanse leger is nog steeds zeer groot. Maar het gaat om het idee dat op de strijdkrachten bespaard kan worden.

Een groot leger houdt altijd het gevaar in dat de generaals denken dat ze oorlogen - zoals in Vietnam, Irak en Afghanistan - kunnen winnen, terwijl er objectief gezien geen valide reden bestaat voor zo'n risicovolle oorlog.
Politici beslissen tot oorlog en de omvang van het leger moet u daartoe in staat stellen.

Laatst gewijzigd door julian : 29 januari 2012 om 11:04.
julian is offline   Met citaat antwoorden
Oud 29 januari 2012, 11:05   #17
julian
Banneling
 
 
Geregistreerd: 15 november 2011
Berichten: 4.737
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door lombas Bekijk bericht
Deze beslissing wordt na zestig jaar eindelijk genomen...
Onzin want dat gebeurde al meer. Tijdens een militair conflict is een leger altijd groter.
julian is offline   Met citaat antwoorden
Oud 29 januari 2012, 11:16   #18
Sjaax
Europees Commissaris
 
Sjaax's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 14 november 2006
Locatie: tussen het stemvee
Berichten: 7.237
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door julian Bekijk bericht
Politici beslissen tot oorlog en de omvang van het leger moet u daartoe in staat stellen.
Dat is de theorie. De praktijk evenwel ...
Sjaax is offline   Met citaat antwoorden
Oud 29 januari 2012, 11:29   #19
Sjaax
Europees Commissaris
 
Sjaax's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 14 november 2006
Locatie: tussen het stemvee
Berichten: 7.237
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door den dinges Bekijk bericht
Omdat wie geen leger heeft kan aangevallen worden door wie wél een leger heeft...
Ja, dat is vanzelfsprekend.

Maar dat is niet een argument voor julians stelling:
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door julian Bekijk bericht
Militair sterk zijn is belangrijk.
Je zou om niet aangevallen te worden moeten denken: het leger moet zo sterk zijn dat het aanvallers kan afslaan, maat ook weer niet zo sterk dat het tegenstanders angst inboezemt, zodat die op hun beurt hun militaire sterkte willen opvoeren.
Sjaax is offline   Met citaat antwoorden
Oud 29 januari 2012, 14:55   #20
kelt
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 29 juli 2004
Berichten: 35.466
Standaard

Ik moet er even aan herinneren dat de VS,sedert de Amerikaanse Burgeroorlog (1861-1865) ,er altijd in geslaagd zijn om militaire conflicten buiten de continentale USA te houden.ook en vooral deze waar ze zelf naarstig aan deelnamen,of die ze zelfs hielpen veroorzaken.

Dit is eigenlijk een serieus succes,dat mag ook wel wat kosten(vanuit het standpunt van de Witte-Huis bewoner dan).....

Die schijnbare ongenaakbaarheid eindigde natuurlijk met 9/11.Maar ook deze vorm van oorlogvoering,een niet-militaire vorm van oorlogvoering,is nu iets waar de VS steeds beter tegen wordt......(getuige het gebrek aan serieuze aanvallen sedert 9/11,)

Vraag is natuurlijk in hoeverre de Europese landen dergelijke operationele flexibiliteit zullen vertonen.De zogenaamde "oorlog" tegen Libie was een uiterste krachtinspanning van de"half-verzamelde Europese NATO-leden",waarbij zelfs de hulp van de VS absoluut nodig was,En op het gebied van niet-militaire oorlogvoering vermoedt ondergetekende dat we steeds maar aan het handje van VS-agentschappen moeten lopen......

We mogen ook niet vergeten dat de VS een of meerdere debacles kunnen "verteren",ik ben dat eigenlijk niet zo zeker van de Europese naties....

Laatst gewijzigd door kelt : 29 januari 2012 om 14:58.
kelt is offline   Met citaat antwoorden
Antwoord



Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 12:12.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be