Geen derde net en Geen kindpremie

[largo_w]

De organisatie stelt zelf maatregelen voor: de aangekondigde kindpremie of het derde VRT-net komen er beter niet. Bepaalde tarieven voor openbaar vervoer kunnen dan weer wat omhoog, net als het inschrijvingsgeld voor de universiteiten. En leraren moeten wat langer werken.
http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20120215_078

N-VA?

In een bijdrage in De Standaard zegt Sandra Rosvelds, het hoofd van de ACW-studiedienst, dat de Vlaamse regering niet dogmatisch moet vasthouden aan een begrotingsevenwicht. De christelijke werknemerskoepel zegt ook dat het Vlaamse regeerakkoord geen "bijbel" mag zijn en dat het derde VRT-net, de kindpremie en de Oosterweeltunnel geen prioriteit zijn.
http://www.knack.be/nieuws/belgie/kr...041338362.htm#

CD&V?

Wie is er wel te vinden voor die dingen?

Ik zou er nog aan toevoegen "geen energiebedrijf".

'T geld is op mannekes...

Juist vandaag komt uit:

http://www.standaard.be/artikel/deta...kelid=AD3M71L5
BRUSSEL - Ruim 1,3 miljoen Belgen werken rechtstreeks of onrechtstreeks voor een overheid. Dat is een stijging met 13,6 procent in tien jaar. De overheid betaalt nu een derde van alle lonen in dit land.

Het is niet moeilijk als aan de ene kant een overheid dit probeert in toom te houden blijft de andere duchtig nieuwe postjes en overheidsbedrijven creëren? Wanneer eens een algemeen beleid dat bespaart...

Tachtig procent van de meer dan 800.000 ambtenaren in ons land, werkt voor de regionale en lokale overheden. De laatste 15 jaar deed 95% van de stijging van het aantal ambtenaren zich op die niveaus voor. Vlaams volksvertegenwoordigers Sven Gatz en Marnic De Meulemeester vinden in de cijfers steun voor hun pleidooi voor een slanker Vlaams overheidsapparaat.
http://marnicdemeulemeester.mailingp...20&leesmeer=68

Het is oud nieuws maar werd nooit serieus genomen!

[largo_w]

Griekse problemen op lokaal niveau... en 't wordt erg stil op dit forum.

[Sfax]

Waarom zou er eigenlijk een derde VRT net nodig zijn?

Eentje lijkt me al meer dan genoeg (idem voor radio).

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door Joop Molenaers

Er werden 7.500 politiemannen (-vrouwen) van de federale overgeheveld naar de gewesten...

Ah zo dat is die 95% toenamen... ok dan. Laat het dan maar zo. Komt allemaal wel goed... we zijn goed bezig.

Dan is het niet moeilijk te beweren dat de federale in zijn personeelsbestand gesnoeid heeft.

Daar is wel degelijk in gesnoeid geweest... de federale overheid is daarmee de enige die een effectief afslankingsbeleid voert sinds 4 jaar.

Dat de kindspremie uit- of afgesteld wordt en het derde net niet oipgericht... vind ik niet meer dan normaal.

En dat energiebedrijf wat denk je daarvan? Heeft al 200 miljoen gekregen maar nog altijd geen businessplan.
Verder hoop ik samen met u dat ze evenzo over denken bij de regering.

Misschien kan men de Koninklijke stichting Astrida, die momenteel over een patrimonium ter waarde van bijna 1,5 miljard euro beschikt (en die zou opgericht geweest zijn om belastingen te ontwijken) kunnen 'naasten'.
Maar ja dat zal voor de socialisten natuurlijk onbespreekbaar zijn.
Lees hier het hele verhaal:
http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20120215_091

Is belastingsontwijking nu ook al illegaal?
Ben jij van plan elke patrimoniumvennootschap op die manier aan te pakken?

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Waarom zou er eigenlijk een derde VRT net nodig zijn?

Eentje lijkt me al meer dan genoeg (idem voor radio).

Klopt... vooral op het moment dat juist een nieuwe speler zich in de markt zet. Er is helemaal geen nood aan dat geld verslindende nieuw net.

[Cynara Cardunculus]

Oorspronkelijk geplaatst door Joop Molenaers

Er werden 7.500 politiemannen (-vrouwen) van de federale overgeheveld naar de gewesten...

Dan is het niet moeilijk te beweren dat de federale in zijn personeelsbestand gesnoeid heeft.

Dat de kindspremie uit- of afgesteld wordt en het derde net niet oipgericht... vind ik niet meer dan normaal.

Misschien kan men de Koninklijke stichting Astrida, die momenteel over een patrimonium ter waarde van bijna 1,5 miljard euro beschikt (en die zou opgericht geweest zijn om belastingen te ontwijken) kunnen 'naasten'.
Maar ja dat zal voor de socialisten natuurlijk onbespreekbaar zijn.
Lees hier het hele verhaal:
http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20120215_091

In de statuten van de stichting wordt het doel van Astrida als volgt omschreven: het helpen op religieus, wetenschappelijk, kunstzinnig en pedagogisch vlak van de neven en nichten van koning Boudewijn en Fabiola. Een ander doel dat Boudewijn vooropstelde was: 'zich vestigen in het leven'.

allez, die bloeikes van kinnekes mogen toch ook iets hebben zeker? en die stichting diende ook om de kinderen van die neven en nichten nog te kunnen helpen, anders was dat geld allemaal naar de Roverheid gegaan, en d�*t kan niet hé, tenslotte heeft heilige Baudewensis en de heilige fabi het allemaal echt zelf netjes verdiend.

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

allez, die bloeikes van kinnekes mogen toch ook iets hebben zeker? en die stichting diende ook om de kinderen van die neven en nichten nog te kunnen helpen, anders was dat geld allemaal naar de Roverheid gegaan, en d�*t kan niet hé, tenslotte heeft heilige Baudewensis en de heilige fabi het allemaal echt zelf netjes verdiend.

Met heilig heeft dat weinig te maken... dat soort patrimoniumvennootschappen bestaan heel veel hoor. Dat jij dat niet kent kan ik goed aannemen.

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Klopt... vooral op het moment dat juist een nieuwe speler zich in de markt zet. Er is helemaal geen nood aan dat geld verslindende nieuw net.

Reguliere TV-kanalen zijn trouwens sowieso passé, dus pure geldverspilling om daar nog in te gaan investeren.

ipTV on demand is de toekomst.

HBO en Netflix hier, meer moet dat niet zijn. Niks wachten op local releases met ettelijke maanden/jaren vertraging, niks betalen voor uber-rommel die je toch nooit kijkt, geen last van reclameblokken, gewoon kijken wat je wil, wanneer je het wil.

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Reguliere TV-kanalen zijn trouwens sowieso passé, dus pure geldverspilling om daar nog in te gaan investeren.

ipTV on demand is de toekomst.

HBO en Netflix hier, meer moet dat niet zijn. Niks wachten op local releases met ettelijke maanden/jaren vertraging, niks betalen voor uber-rommel die je toch nooit kijkt, geen last van reclameblokken, gewoon kijken wat je wil, wanneer je het wil.

Inderdaad... De toekomst; we hebben er altijd wat moeite mee hier in ons land.

[mkb]

Het achterwege laten van die kindpremie en het derde VRT net is vanzelfsprekend. Bij de VRT is volgens mij nog wel meer ruimte voor besparing. MNM mag ook opgedoekd worden.

Oorspronkelijk geplaatst door Joop Molenaers

die momenteel over een patrimonium ter waarde van bijna 1,5 miljard euro beschikt

In het artikel staat dat het om 1.5 miljoen gaat, niet miljard.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Ah zo dat is die 95% toenamen... ok dan. Laat het dan maar zo. Komt allemaal wel goed... we zijn goed bezig.

Bron?

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door mkb

Het achterwege laten van die kindpremie en het derde VRT net is vanzelfsprekend. Bij de VRT is volgens mij nog wel meer ruimte voor besparing. MNM mag ook opgedoekd worden.

Niet alleen MNM.

'k Vind het persoonlijk zelfs geen taak van de overheid om een eigen tv/radio-station te hebben, maar bon, los daarvan kan je wel meer besparen.

Er is geen nood aan twee VRT-kanalen. Dat kan je gerust reduceren naar 1 kanaal (dat de zoveelste herhaling van de Kampioenen dan moet wijken kan je bezwaarlijk een verlies noemen). Idem voor de radio-kanalen. Er is geen nood aan een radio 1, 2, StuBru, Klara en Donna/Mnm. Smijt die bandbreedtes gerust open voor andere aanbieders.

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Inderdaad... De toekomst; we hebben er altijd wat moeite mee hier in ons land.

Ach, ik zag gisteren of maandag denk ik een video op de Standaard die verwees naar een nieuw programma. O Cherso of zoiets... Als dat de televisie is waar België/Vlaanderen op zit te wachten, dan is de toekomst nog heeeeeeeel veraf...

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Bron?

De laatste 15 jaar deed 95% van de stijging van het aantal ambtenaren zich op die niveaus voor.

Staat in de eerste post.

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Ach, ik zag gisteren of maandag denk ik een video op de Standaard die verwees naar een nieuw programma. O Cherso of zoiets... Als dat de televisie is waar België/Vlaanderen op zit te wachten, dan is de toekomst nog heeeeeeeel veraf...

Nu verder wat denk je van de andere voorstellen van VOKA?

De organisatie stelt zelf maatregelen voor: de aangekondigde kindpremie of het derde VRT-net komen er beter niet. Bepaalde tarieven voor openbaar vervoer kunnen dan weer wat omhoog, net als het inschrijvingsgeld voor de universiteiten. En leraren moeten wat langer werken.

En het mijne:
-weg met het energiebedrijf? (200 miljoen euro besparing)

En als we toch bezig zijn ook de participatie binnen GIMV moet eruit. De beurs kan dit perfect overnemen.

Vlaanderen heeft vet teveel wie dat blijft ontkennen is ziende blind.

Vooral die inschrijving op de universiteit vind ik een zeer goed idee.

[Tejokus]

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Waarom zou er eigenlijk een derde VRT net nodig zijn?

Eentje lijkt me al meer dan genoeg (idem voor radio).

Ben ik 100% mee eens.
En op de meeste dagen beginnen ze al te "lussen" na 23:00 uur.

Op één+ en canvas+/ketnet+ > geen uitzendingen.

En dan nog zagen voor een derde net?

En hoe zou het zijn zonder Woestijnvis?
Dat "fantastisch" programma en de geweldige humor van "Kiekens" als gezien?

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Griekse problemen op lokaal niveau... en 't wordt erg stil op dit forum.

Ik ben altijd al van mening geweest dat we teveel regeringen hebben. Ofwel één unitaire regering (met directe democratie en BROV en van dat lekkers) ofwel een echt federaal model en niet het gedrocht dat we nu België mogen noemen.

[gertc]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Ah zo dat is die 95% toenamen... ok dan. Laat het dan maar zo. Komt allemaal wel goed... we zijn goed bezig.
Daar is wel degelijk in gesnoeid geweest... de federale overheid is daarmee de enige die een effectief afslankingsbeleid voert sinds 4 jaar.

De tewerkstelling bij de federale overheid is sinds 2000 met 5% gestegen. Ondanks het feit dat een aantal bevoegdheden, en 7500 mensen naar de gemeenschappen en gewesten zijn doorgeschoven. Van dat effectief afslankingsbeleid is dus niet veel te merken.
Veruit de grootste stijging - en nu goed voor ongeveer de helft van alle overheidsjobs - is de gezondheidssector. Daar zijn sinds 2000 128000 jobs bijgekomen. Nu is dat een domein waar zowel de Vlaamse als de Federale overheid een stuk van beheren, dus is het niet zo simpel om de ene of de andere overheid met de vinger te wijzen.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Waarom zou er eigenlijk een derde VRT net nodig zijn?

Eentje lijkt me al meer dan genoeg (idem voor radio).

Dacht dat er 2 waren? Canvas of zoiets?

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

HBO en Netflix hier, meer moet dat niet zijn. Niks wachten op local releases met ettelijke maanden/jaren vertraging, niks betalen voor uber-rommel die je toch nooit kijkt, geen last van reclameblokken, gewoon kijken wat je wil, wanneer je het wil.

Netflix & HBO? Hoe? (pm please )

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door mkb

Het achterwege laten van die kindpremie en het derde VRT net is vanzelfsprekend. Bij de VRT is volgens mij nog wel meer ruimte voor besparing. MNM mag ook opgedoekd worden.

En Stu Bru.