Mijn antwoord aan een banneling

Kallikles · 27 maart 2012, 22:56

Beste,

Ik zou uw vraag graag beantwoorden, maar ik zie dat u een banneling bent en dus niet meer kunt inloggen. Ik zal het antwoord dus schuldig moeten blijven...

De meerderheid van de wiskundigen, filosofen, wetenschappers, kunstenaars in de geschiedenis zijn religieus. Zijn die allemaal dom?

Het probleem is dat de moderne mens alles wil be-grijpen, be-vatten, be-heersen. Religie en spiritualiteit gaan over de overgave aan de mysterieuze, onbeheersbare kant van het leven.

Met vriendelijke groet,
Kallikles

Txiki · 27 maart 2012, 23:25

Ik ben dus duidelijk geen moderne mens... Ik wil niet alles beheersen, begrijpen en bevatten. En als je het hebt over de mysterieuze, onbeheersbare kant van het leven, heb ik niets spiritueels nodig (tenzij alcohol, dat helpt). Want het mysterieuze en onbeheersbare zijn vooral te vinden in gevoelens.

Nar · 28 maart 2012, 06:00

Blanco's op fantastische wijze invullen heeft uiteraard niets te zien met bevatten, beheersen, begrijpen ...

Txiki · 28 maart 2012, 06:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nar

Blanco's op fantastische wijze invullen heeft uiteraard niets te zien met bevatten, beheersen, begrijpen ...

Wat bedoelt ge?

Nar · 28 maart 2012, 06:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Wat bedoelt ge?

Religie (met z'n riten) is toch begrijpen, beheersen, bevatten, ... De religieuze mens heeft of moet voor alles een verklaring hebben, de moderne mens weet zo goed als niets, is zoekend maar moet niet per se beheersen, bevatten, ... die haalt z'n eigen theorieën onderuit en gaat op zoek naar nieuwe en ondertussen wordt iets niet begrepen, beheerst, bevat, ...
De moderne mens weet niet wat een gebeurtenis is en gaat op onderzoek met de kans het nooit te weten. De religieuze mens zie een mirakel dankzij zijn god. Voila : bevat, begrepen en beheerst.

Txiki · 28 maart 2012, 08:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nar

Religie (met z'n riten) is toch begrijpen, beheersen, bevatten, ... De religieuze mens heeft of moet voor alles een verklaring hebben, de moderne mens weet zo goed als niets, is zoekend maar moet niet per se beheersen, bevatten, ... die haalt z'n eigen theorieën onderuit en gaat op zoek naar nieuwe en ondertussen wordt iets niet begrepen, beheerst, bevat, ...
De moderne mens weet niet wat een gebeurtenis is en gaat op onderzoek met de kans het nooit te weten. De religieuze mens zie een mirakel dankzij zijn god. Voila : bevat, begrepen en beheerst.

Ah zo!

Bolleke Wol · 28 maart 2012, 13:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Ik ben dus duidelijk geen moderne mens... Ik wil niet alles beheersen, begrijpen en bevatten. En als je het hebt over de mysterieuze, onbeheersbare kant van het leven, heb ik niets spiritueels nodig (tenzij alcohol, dat helpt). Want het mysterieuze en onbeheersbare zijn vooral te vinden in gevoelens.

En waarin is dat precies een tegenspraak?

Txiki · 28 maart 2012, 13:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bolleke Wol

En waarin is dat precies een tegenspraak?

ik begrijp uw vraag ni

Bolleke Wol · 28 maart 2012, 13:52

Wel, 1) spirituele zaken zijn haast per definitie gevoelszaken. Zelfs pogingen om geloofskwesties te rationaliseren en in dogmas op te schrijven kunnen dat niet verbloemen.
en 2) mensen nemen zaken over het algemeen pas als waar en begrepen aan als ze dat zo aanvoelen, wat een stap verder is dan alleen maar 'weten'. De fameuze 'aha-erlebnis' is daar een typisch voorbeeld van.

Txiki · 28 maart 2012, 13:55

Ik zeg toch nieverans dat zo niet zou kunnen zijn? 'k Zeg alleen dat ik geen spirituele dingen nodig heb daarvoor, behalve eventueel alcohol.

CyberpunX · 28 maart 2012, 19:04

Als men ervoor uitkwam dat god niet bestond kwam men op de brandstapel terecht. Dus natuurlijk waren de meeste slimme mensen 'religieus'.

Nar · 28 maart 2012, 19:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CyberpunX

Als men ervoor uitkwam dat god niet bestond kwam men op de brandstapel terecht. Dus natuurlijk waren de meeste slimme mensen 'religieus'.

hehe

27 maart 2012, 23:25	#2
Txiki Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 11 september 2007 Locatie: Killucan Berichten: 57.743	Ik ben dus duidelijk geen moderne mens... Ik wil niet alles beheersen, begrijpen en bevatten. En als je het hebt over de mysterieuze, onbeheersbare kant van het leven, heb ik niets spiritueels nodig (tenzij alcohol, dat helpt). Want het mysterieuze en onbeheersbare zijn vooral te vinden in gevoelens. __________________ I have a total irreverence for anything connected with society except that which makes the roads safer, the beer stronger, the food cheaper and the old men and old women warmer in the winter and happier in the summer.

28 maart 2012, 13:55	#10
Txiki Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 11 september 2007 Locatie: Killucan Berichten: 57.743	Ik zeg toch nieverans dat zo niet zou kunnen zijn? 'k Zeg alleen dat ik geen spirituele dingen nodig heb daarvoor, behalve eventueel alcohol. __________________ I have a total irreverence for anything connected with society except that which makes the roads safer, the beer stronger, the food cheaper and the old men and old women warmer in the winter and happier in the summer.

28 maart 2012, 06:00	#3
Nar Burgemeester Geregistreerd: 24 maart 2012 Berichten: 512	Blanco's op fantastische wijze invullen heeft uiteraard niets te zien met bevatten, beheersen, begrijpen ...

28 maart 2012, 13:52	#9
Bolleke Wol Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 9 februari 2012 Berichten: 8.871	Wel, 1) spirituele zaken zijn haast per definitie gevoelszaken. Zelfs pogingen om geloofskwesties te rationaliseren en in dogmas op te schrijven kunnen dat niet verbloemen. en 2) mensen nemen zaken over het algemeen pas als waar en begrepen aan als ze dat zo aanvoelen, wat een stap verder is dan alleen maar 'weten'. De fameuze 'aha-erlebnis' is daar een typisch voorbeeld van.

28 maart 2012, 19:04	#11
CyberpunX Staatssecretaris Geregistreerd: 19 oktober 2004 Locatie: .b/e Berichten: 2.929	Als men ervoor uitkwam dat god niet bestond kwam men op de brandstapel terecht. Dus natuurlijk waren de meeste slimme mensen 'religieus'.