Algemene Sociale Bijdrage

[groen!?]

Groen! roept op tot rechtvaardige en solidaire financiering van sociale zekerheid

Groen! is verheugd dat de socialistische vakbond ABVV naar aanleiding van de 1 mei-viering een pleidooi houdt voor een Algemene Sociale Bijdrage (ASB). “Zo’n algemene sociale bijdrage zorgt voor een rechtvaardige en solidaire financiering van onze sociale zekerheid. Iedereen geniet van de sociale zekerheid, het is dan ook maar logisch dat iedereen er voor betaalt en niet enkel de werknemers,” zo stelt Groen!-voorzitter Vera Dua die op de vooravond van 1 mei oproept voluit te gaan voor een Algemene Sociale Bijdrage.

De sociale zekerheid niet langer uitsluitend financieren door de inkomsten op arbeid maar ook door de inkomsten uit beleggingen in kapitaal en onroerende goederen en de winsten van de ondernemingen. Dat is de essentie van de Algemene Sociale Bijdrage (ASB). Groen! is voorstander van dergelijke ASB, net als de kristelijke vakbond ACV en de socialistische vakbond ABVV. “Via een Algemene Sociale Bijdrage betaalt iedereen voor de sociale zekerheid, niet enkel de werknemers. En da’s maar rechtvaardig,” stelt Groen!-voorzitter Vera Dua. “Iedereen geniet van pensioenen, van gezondheidszorgen dus is het maar normaal dat iedereen er solidair voor betaalt.”
Vandaag is dat echter geenszins het geval. Enkel wie werkt, betaalt voor de sociale zekerheid van iedereen. Wie inkomsten haalt uit bijvoorbeeld onroerende goederen of wie renteniert dankzij de dividenden van zijn aandelen betaalt geen sociale bijdrage. Maar wanneer hij ziek wordt, geniet hij wel van de sociale zekerheid. “Intussen wordt die sociale zekerheid onbetaalbaar. De verbreding van de financiering van de sociale zekerheid is dus noodzakelijk. De meest rechtvaardige manier om ervoor te zorgen dat we straks nog zieke mensen kunnen verzorgen en dat we pensioenen kunnen blijven betalen, is dat iedereen die geniet van onze pensioen- en ziekteverzekering er ook zijn steentje toe bijdraagt. De financiering van de sociale zekerheid kan niet langer alleen worden gedragen door wie werkt. Wanneer iedereen mee betaalt, zullen de lasten simpelweg eerlijker worden verdeeld. Enkel een solide financiering van de sociale zekerheid via een ASB garandeert dat gezondheidszorgen en pensioenen ook in de toekomst betaalbaar zullen blijven.”
Groen! roept – op de vooravond van 1 mei – dan ook op ten volle te gaan voor een rechtvaardige en solidaire financiering van de sociale zekerheid. “De sociale zekerheid bestaat dit jaar 60 jaar. Al die tijd is ze gefinancierd door diegenen die werken. Het wordt tijd dat iedereen die ervan geniet, zijn bijdrage levert,” aldus Vera Dua.

Enkele reacties?

[Grellig]

Dit zullen er een paar graag horen hier op het forum dat IEDEREEN moet gaan bijdragen aan de sociale zekerheid.

Trouwens,waarom hebben ze dan goedgekeurd dat leefloners gratis met het openbaar vervoer kunnen reizen?

[Raven]

Bijdragen uit winsten van ondernemingen

De bedrijven gaan nog niet snel genoeg failliet in België ofzo?

[Gertj3]

Oorspronkelijk geplaatst door groen!?

Groen! roept op tot rechtvaardige en solidaire financiering van sociale zekerheid

Groen! is verheugd dat de socialistische vakbond ABVV naar aanleiding van de 1 mei-viering een pleidooi houdt voor een Algemene Sociale Bijdrage (ASB). “Zo’n algemene sociale bijdrage zorgt voor een rechtvaardige en solidaire financiering van onze sociale zekerheid. Iedereen geniet van de sociale zekerheid, het is dan ook maar logisch dat iedereen er voor betaalt en niet enkel de werknemers,” zo stelt Groen!-voorzitter Vera Dua die op de vooravond van 1 mei oproept voluit te gaan voor een Algemene Sociale Bijdrage.

De sociale zekerheid niet langer uitsluitend financieren door de inkomsten op arbeid maar ook door de inkomsten uit beleggingen in kapitaal en onroerende goederen en de winsten van de ondernemingen. Dat is de essentie van de Algemene Sociale Bijdrage (ASB). Groen! is voorstander van dergelijke ASB, net als de kristelijke vakbond ACV en de socialistische vakbond ABVV. “Via een Algemene Sociale Bijdrage betaalt iedereen voor de sociale zekerheid, niet enkel de werknemers. En da’s maar rechtvaardig,” stelt Groen!-voorzitter Vera Dua. “Iedereen geniet van pensioenen, van gezondheidszorgen dus is het maar normaal dat iedereen er solidair voor betaalt.”
Vandaag is dat echter geenszins het geval. Enkel wie werkt, betaalt voor de sociale zekerheid van iedereen. Wie inkomsten haalt uit bijvoorbeeld onroerende goederen of wie renteniert dankzij de dividenden van zijn aandelen betaalt geen sociale bijdrage. Maar wanneer hij ziek wordt, geniet hij wel van de sociale zekerheid. “Intussen wordt die sociale zekerheid onbetaalbaar. De verbreding van de financiering van de sociale zekerheid is dus noodzakelijk. De meest rechtvaardige manier om ervoor te zorgen dat we straks nog zieke mensen kunnen verzorgen en dat we pensioenen kunnen blijven betalen, is dat iedereen die geniet van onze pensioen- en ziekteverzekering er ook zijn steentje toe bijdraagt. De financiering van de sociale zekerheid kan niet langer alleen worden gedragen door wie werkt. Wanneer iedereen mee betaalt, zullen de lasten simpelweg eerlijker worden verdeeld. Enkel een solide financiering van de sociale zekerheid via een ASB garandeert dat gezondheidszorgen en pensioenen ook in de toekomst betaalbaar zullen blijven.”
Groen! roept – op de vooravond van 1 mei – dan ook op ten volle te gaan voor een rechtvaardige en solidaire financiering van de sociale zekerheid. “De sociale zekerheid bestaat dit jaar 60 jaar. Al die tijd is ze gefinancierd door diegenen die werken. Het wordt tijd dat iedereen die ervan geniet, zijn bijdrage levert,” aldus Vera Dua.

Enkele reacties?

Algemene Sociale Bijdrage verdeelt de socialistenza 30/04/05 - SP.A-voorzitter Steve Stevaert wil niet weten van een Algemene Sociale Bijdrage (ASB) om de gezondheidszorg bijkomend te financieren. Dat heeft hij gezegd in zijn 1-meitoespraak in Oostende. De mening van Stevaert druist regelrecht in tegen die van de PS en de socialistische vakbond ABVV.


Stevaert is tegen, Di Rupo is voorSP.A-voorzitter Stevaert is alvast erg tegen het idee gekant, omdat hij geen nieuwe belasting in het leven wil roepen. "Het is niet goed dat de mensen die werken meer belast worden", zei hij vandaag in Oostende.

Aan Franstalige kant kan het voorstel wel op goedkeuring rekenen. PS-voorzitter Elio Di Rupo heeft de ASB zelfs al in het partijprogramma laten opnemen.

Ook Groen! pleit in zijn 1-meimededeling voor een solidaire financiering van de sociale zekerheid via de ASB. "Iedereen geniet van pensioenen en gezondheidszorgen, dus is het maar normaal dat iedereen er solidair voor betaalt", zegt de partij.

[Chipie]

In Terzake van zojuist, hebben zowel Freya als het socialistische boegbeeld, Louis Tobin, die Algemene Sociale Bijdrage afgeschoten en... terecht.
Belastingen, bijdragen, belastingen, bijdragen, taksen, heffingen....
Stop eerst het profitariaat... Zorg eerst voor een goed functionerend overheidsbedrijf...

[Gertj3]

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

In Terzake van zojuist, hebben zowel Freya als het socialistische boegbeeld, Louis Tobin, die Algemene Sociale Bijdrage afgeschoten en... terecht.
Belastingen, bijdragen, belastingen, bijdragen, taksen, heffingen....
Stop eerst het profitariaat... Zorg eerst voor een goed functionerend overheidsbedrijf...

Betalen wij nog niet genoeg belastingen?

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door Gertj3

Betalen wij nog niet genoeg belastingen?

Veeeeeeeeeeeeeeeeel teveel...
En de voorstanders van belastingen, heffingen, taksen, aanslagen enz. dat zijn praktisch steeds uitsluitend de linksen, Gertje...
Nu ook weer... de vakbonden, de PS, de Groenen, de commies... En voor één keer de SPa niet...

[groen!?]

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

Veeeeeeeeeeeeeeeeel teveel...
En de voorstanders van belastingen, heffingen, taksen, aanslagen enz. dat zijn praktisch steeds uitsluitend de linksen, Gertje...
Nu ook weer... de vakbonden, de PS, de Groenen, de commies... En voor één keer de SPa niet...

.

Wat idereen vaak vergeet is dat met die belastingen de gezondsheidszorg betaald wordt, het onderwijs, wegenaanleg,... Zijn jullie allemaal bereid een privé sociale zekerheid te hebben met exuberante bijdragen, privé scholen met torenhoog toegangsgeld,... want zonder belastingen is dat de realiteit.

[Gertj3]

Oorspronkelijk geplaatst door groen!?

.

Wat idereen vaak vergeet is dat met die belastingen de gezondsheidszorg betaald wordt, het onderwijs, wegenaanleg,... Zijn jullie allemaal bereid een privé sociale zekerheid te hebben met exuberante bijdragen, privé scholen met torenhoog toegangsgeld,... want zonder belastingen is dat de realiteit.

u vergeet dat met ons geld ook nutteloze reisjes worden gemaakt zoals de inwijding van de paus enz

Maar heeft Stevaert niet gelijk als hij zegt dat men de werkmens niet nog meer moet opschepenen met belastingen?

of is Groen = Meer belastingen en meer werken en minder overhouden op einde van de maand?

[groen!?]

Oorspronkelijk geplaatst door Gertj3

u vergeet dat met ons geld ook nutteloze reisjes worden gemaakt zoals de inwijding van de paus enz

Maar heeft Stevaert niet gelijk als hij zegt dat men de werkmens niet nog meer moet opschepenen met belastingen?

of is Groen = Meer belastingen en meer werken en minder overhouden op einde van de maand?

Meer werken? Groen! is voor minder werken en op die manier meer banen voor iedereen creëren. Het is toch al te gek dat er duizenden jonge werklozen zijn terwijl er 50plussers willen die vroeger willen stoppen met werken!

[Shizie]

Ik wil NIETS met sociale zekerheid te maken hebben.

Ik wil geen dop, geen pensioen, niks. Ik betaal 13% RSZ van mijn brutto loon + betaalt mijn baas meer dan 30% van mijn brutto loon aan SZ. Meer dan 1000 euro per maand krijgt de staat van mij via de sogenaamde 'sociale' zekerheid.

Met die 1000 euro kan ik ZELF een spaarpotje aanleggen en mijn pensioen + eventuele werkloosheid op te vangen.

mag ik AUB zelf over mijn geld beschikken ???

[ACV]

Oorspronkelijk geplaatst door groen!?

Groen! roept op tot rechtvaardige en solidaire financiering van sociale zekerheid

Groen! is verheugd dat de socialistische vakbond ABVV naar aanleiding van de 1 mei-viering een pleidooi houdt voor een Algemene Sociale Bijdrage (ASB). “Zo’n algemene sociale bijdrage zorgt voor een rechtvaardige en solidaire financiering van onze sociale zekerheid. Iedereen geniet van de sociale zekerheid, het is dan ook maar logisch dat iedereen er voor betaalt en niet enkel de werknemers,” zo stelt Groen!-voorzitter Vera Dua die op de vooravond van 1 mei oproept voluit te gaan voor een Algemene Sociale Bijdrage.

De sociale zekerheid niet langer uitsluitend financieren door de inkomsten op arbeid maar ook door de inkomsten uit beleggingen in kapitaal en onroerende goederen en de winsten van de ondernemingen. Dat is de essentie van de Algemene Sociale Bijdrage (ASB). Groen! is voorstander van dergelijke ASB, net als de kristelijke vakbond ACV en de socialistische vakbond ABVV. “Via een Algemene Sociale Bijdrage betaalt iedereen voor de sociale zekerheid, niet enkel de werknemers. En da’s maar rechtvaardig,” stelt Groen!-voorzitter Vera Dua. “Iedereen geniet van pensioenen, van gezondheidszorgen dus is het maar normaal dat iedereen er solidair voor betaalt.”
Vandaag is dat echter geenszins het geval. Enkel wie werkt, betaalt voor de sociale zekerheid van iedereen. Wie inkomsten haalt uit bijvoorbeeld onroerende goederen of wie renteniert dankzij de dividenden van zijn aandelen betaalt geen sociale bijdrage. Maar wanneer hij ziek wordt, geniet hij wel van de sociale zekerheid. “Intussen wordt die sociale zekerheid onbetaalbaar. De verbreding van de financiering van de sociale zekerheid is dus noodzakelijk. De meest rechtvaardige manier om ervoor te zorgen dat we straks nog zieke mensen kunnen verzorgen en dat we pensioenen kunnen blijven betalen, is dat iedereen die geniet van onze pensioen- en ziekteverzekering er ook zijn steentje toe bijdraagt. De financiering van de sociale zekerheid kan niet langer alleen worden gedragen door wie werkt. Wanneer iedereen mee betaalt, zullen de lasten simpelweg eerlijker worden verdeeld. Enkel een solide financiering van de sociale zekerheid via een ASB garandeert dat gezondheidszorgen en pensioenen ook in de toekomst betaalbaar zullen blijven.”
Groen! roept – op de vooravond van 1 mei – dan ook op ten volle te gaan voor een rechtvaardige en solidaire financiering van de sociale zekerheid. “De sociale zekerheid bestaat dit jaar 60 jaar. Al die tijd is ze gefinancierd door diegenen die werken. Het wordt tijd dat iedereen die ervan geniet, zijn bijdrage levert,” aldus Vera Dua.

Enkele reacties?

Hiermee volgen ABVV en Groen! het voorbeeld van ACV.



Lees hier het ACV toekomstplan (met oa ASB)

[groen!?]

Oorspronkelijk geplaatst door ACV

Hiermee volgen ABVV en Groen! het voorbeeld van ACV.


Lees hier het ACV toekomstplan (met oa ASB)

inderdaad. Een goed intiatief van de ACV!

[ACV]

Ook van ABVV en Groen!

[Gertj3]

Oorspronkelijk geplaatst door groen!?

Meer werken? Groen! is voor minder werken en op die manier meer banen voor iedereen creëren. Het is toch al te gek dat er duizenden jonge werklozen zijn terwijl er 50plussers willen die vroeger willen stoppen met werken!

Die Groenen toch en daarom ga je mensen nog meer belastingen laten betalen of wat?

[voicelesscharlie]

Oorspronkelijk geplaatst door Gertj3

Die Groenen toch en daarom ga je mensen nog meer belastingen laten betalen of wat?

Oef,er zijn nog sossen met verstand.

[ACV]

Oorspronkelijk geplaatst door Gertj3

daarom ga je mensen nog meer belastingen laten betalen of wat?

Hoe kom je daar bij?
Kan je dat staven?

Bekijk eerst dit logisch rekenwerk en probeer het te weerleggen.

[/\|cazar]

bizar toch, wordt er eens een voorstel gelanceerd om de inkomsten op kapitaal te belasten ( en ja hoor, in belgenland wordt meer verdiend door niet te werken dan door te werken ), en jan met de pet die dit forum bevolkt schiet het al direct af.

[ACV]

Niet iedereen begrijpt het blijkbaar.

Is ook geen simpel alledaagse materie.

[ACV]

Ik zal hieronder het ACV plan (waaronder ASB) iets uitgebreider wergeven:

De fundamenten verstevigen!

Wij willen niet, zoals in sommige landen, het aantal gerechtigden verminderd zien of de uitkeringsduur beperkt. Wij willen ook niet dat de wettelijke SZ verglijdt naar een basisregeling. Wij willen daarentegen dat de sociale uitkeringen welvaartsvast worden en de welvaartsevolutie mee volgen.


De SZ moet dus niet in een kleiner gebouw gaan wonen, nee, de fundamenten van het SZ-gebouw moeten verstevigd worden. Die versterking moet nu gebeuren, nog voor het aantal gerechtigden door de vergrijzing zal toenemen.
Hoe? Wij willen de zaken omkeren. Niet meer: weinig werk, omwille van hoge lasten op arbeid en lage op andere inkomens. Wel: meer werk, dankzij minder lasten op arbeid en meer op andere inkomens.





DRIETRAPSRAKET

Minder lasten op arbeid – daar is de laatste jaren mee begonnen:

• de belastinghervorming 2002–2006 verlaagt de fiscale druk met 4,2 miljard euro
• de RSZ-verlagingen zijn intussen ook al goed voor 4,4 miljard euro in 2004 (3,9 in 2003).

De twee andere punten komen echter niet uit de verf:

• De werkgelegenheid volgt niet. Die 4,2 miljard euro minder belasting zou volgens het Planbureau maar goed zijn voor 0,8% meer groei en 24.000 meer jobs in 2007. (Dat is 173.525 euro ofte 7 miljoen BEF voor één job!). En over de tewerkstellingseffecten van de RSZ-verlagingen blijft het kibbelen: hoeveel jobs? hoeveel verlaging voor één job? De schattingen gaan van 70.000 euro tot 20.000 euro per job. In elk geval veel lastenverlaging voor één job.
• De andere inkomens worden ook niet aangesproken. De belastinghervorming verlaagt wel de belasting op arbeid maar verhoogt ze niet op andere inkomens (het is eigenlijk geen hervorming). En de andere (‘alternatieve’) 6,25 miljarden die in 2004 naar de SZ gaan komen van de BTW-opbrengsten. En de BTW is niet direct de meest progressieve belasting: grote en kleine inkomens betalen evenveel. En BTW is alvast niet een belasting die bijvoorbeeld financiële inkomens treft.

Bovendien worden de RSZ-verlagingen niet volledig gecompenseerd door die alternatieve financiering. Tussen 1999 en 2004 zijn er voor ruim 2,5 miljard euro (103 miljard BEF) bijdrageverlagingen bijgekomen, daarvan is niet eens de helft (1,2 miljard euro of 49 miljard BEF) bijgepast.



Slotsom de drietrapsraket (minder arbeidslast, meer bijdrage andere inkomens, meer werk) is nog niet in een baan om de economie geraakt. Dat moet beter kunnen. Met een betere raket. Een ACV-raket naar meer werk – betere SZ – juistere fiscaliteit.




TWEE VLEUGELS



Onze vertrekbasis is de SZ. Die wordt best opgedeeld in twee vleugels:

• In de eerste vleugel zitten de vervangingsinkomens, de uitkeringen die een loon vervangen (pensioen, werkloosheid, ziekte-invaliditeit, arbeidsongeval en beroepsziekte). Die blijven best per socio-professionele categorie (werknemers, ambtenaren, zelfstandigen) geregeld omdat ze ook beroepsrisico’s zijn. Die blijven dan ook bij voorkeur gefinancierd met bijdragen op loon. En met staatstussenkomst voor prestaties van zuivere solidariteit.
• In de tweede vleugel komen de kostendekkende prestaties (gezondheidszorg, kinderbijslag): die worden best één regeling voor de hele bevolking (ziekteverzekering) en voor alle kinderen (kinderbijslag). En die worden dan ook liefst niet meer betaald op arbeidsinkomens alleen.

Waarom?

• In principe hebben kinderbijslag en gezondheidszorg niks te maken met de beroepssituatie. Ieder kind geeft recht op kinderbijslag en iedere persoon verdient gezondheidszorg op gelijke voet. Het maakt niet uit of de ouders dan wel de zieken behoren tot het gezin van een werknemer, ambtenaar, zelfstandige of leefloner is. Opvoeding van kinderen en uitgaven voor gezondheid zijn kosten en lasten van iedereen. Het is enkel historisch te verklaren dat de financiering ervan ten laste is van arbeid en ondernemingen: kinderbijslag bijvoorbeeld is begonnen via werkgeverskassen.
• Ook in feite worden kinderbijslag en ziekteverzekering gelijk voor de hele bevolking, als straks (in 2006) zelfstandigen ook hun kleine gezondheidsrisico’s terugbetaald zien en ook dezelfde kinderbijslag krijgen voor hun eerste kind.
• Recht op kinderbijslag voor elk kind, toegang tot gezondheidszorg voor elke burger zou overigens ook doeltreffend zijn voor armoedebestrijding. Nu blijft een kleine minderheid toch nog in de kou: wegens administratieve redenen, of omdat ze toch niet ‘in orde’ zijn.

De evolutie naar één regeling is dus een goeie zaak. Het is dan ook logisch dat zo’n zelfde regeling voor iedereen ook door iedereen op dezelfde manier meebetaald wordt. Bijvoorbeeld met een algemene sociale bijdrage (ASB).



ÉÉN [size=5]ASB[/size]

Wat is een ASB?

Een ASB is een bijdrage op alle inkomens, en wel op alle werkelijke bruto-inkomens:

• bruto-lonen
• bruto-beroepsinkomsten van zelfstandigen (vóór aftrek van persoonlijke bedrijfskosten)
• bruto-SZ uitkeringen en kinderbijslagen
• roerende inkomens en spaar- en beleggingsinkomsten
• bruto-huurinkomens of geïndexeerd kadastraal inkomen (behalve de eigen woonst)
• divers inkomen (bijv. onderhoudsgeld)
• ondernemingswinsten, met inbegrip van investeringsaftrekken, vrijgestelde dividenden, vroegere verliezen en afschrijvingen.

Sommige inkomens kunnen, desgewenst, erbuiten gelaten worden. Geheel of gedeeltelijk (bijv. een eerste schijf niet).





De bijdrage zelf is normalerwijze proportioneel (één percentage), maar kan natuurlijk ook progressief (stijgend met het inkomen) gemaakt worden.


Dit voorstel van een ASB doet geen afbreuk aan onze eis van een vermogensbelasting. Een vermogensbelasting is in onze geest niet in de eerste plaats bedoeld voor de financiering van de SZ, en is daarvoor wellicht ook niet de beste formule, omdat een vermogensbelasting niet noodzakelijk zeker of stabiel zal zijn qua opbrengst. Een ASB is alvast zekerder qua opbrengst, omdat die een brede heffingsbasis heeft. En een ASB is ook een beetje een vermogensbelasting, omdat ze ook geheven zal worden op inkomsten uit vermogen.
Belangrijk is ook dat we met een ASB op alle werkelijke bruto-inkomens de kennis van inkomens en vermogens kunnen verbeteren en het terrein klaar spitten voor een juistere belastingheffing in het algemeen.






Wat kan een ASB doen?


Zelfs zonder betere kennis van inkomens en vermogens kan door een ASB de last op arbeid wel degelijk verschoven worden naar ondernemingswinsten en naar andere inkomens (als beroepsinkomsten zelfstandigen, financiële inkomsten, en ook hogere sociale uitkeringen, bijv. pensioenen).


Zo blijkt uit een rekenoefening van het Planbureau op basis van de gekende inkomens over het jaar 2000, waarbij geen bijdrage moest betaald worden op de eerste 10.000 euro per gezin.


Als in 2000 een ASB was ingevoerd, zou die toen geheven zijn op in totaal 120 miljard euro aan inkomens (dat is de helft van het BBP in 2000). Die brede bijdragebasis bestond toen voor 56,4% uit beroeps- en vervangingsinkomens, voor 3% uit onroerend en divers inkomen, voor 8,8% uit roerend gezinsinkomen en voor de resterende 31,7% uit ondernemingsinkomen. Ongeveer 40% van de bijdragebasis zou dus gevormd worden door ondernemingen en financiële inkomens. Nog 60% zou komen van arbeidsinkomens, i.p.v. 100% bij bijdragen op loon.


Een ASB doet dus alle inkomens (zoals ze gekend zijn) meebetalen, en naar draagkracht meebetalen.





Wat willen wij met een ASB?


Wij willen dat een ASB geleidelijk de financiering overneemt van kinderbijslag en ziekteverzekering voor de gehele bevolking.


Wij willen daartoe dat een ASB ingevoerd wordt ter vervanging, in de plaats van bestaande bijdragen op arbeid:

• In de eerste plaats ter vervanging van de bijzondere SZ-bijdrage vanaf 18.750 euro (750.000 BEF) en van de solidariteitsinhouding op pensioenen. Dat zijn de enige twee heffingen uit de jaren 90 die ook de paarse regeringen tot nu toe hebben laten bestaan. Misschien wel omdat ze enkel betaald worden door werknemers en door gepensioneerde ambtenaren en werknemers. De drie crisisopcentiemen, te betalen door iedereen, zijn wel afgeschaft.
• Daarna ter vervanging van de loonmatigingsbijdrage. Dat zijn de drie indexsprongen van de jaren tachtig, die technisch beschouwd worden als werkgeversbijdrage maar die wel ingeleverd zijn door de werknemers.
• Tenslotte ter vervanging van gewone RSZ-bijdragen, voor zover nog nodig is om kinderbijslag en/of ziekteverzekering te financieren.

VIER MARIBELLEN

De arbeidskost zou daardoor worden verlaagd. Die verlaging willen wij zien gaan naar meer jobs:

• in de industrie: via een industriële Maribel
• in de diensten: via een tertiaire Maribel
• in de openbare sector: via een publieke Maribel
• in de non profitsector: door een versterkte sociale Maribel.

Waarom een ‘Maribel’?
In de non profitsectoren moeten de RSZ-verlagingen nu al verplicht en gecontroleerd omgezet worden in meer jobs. Het zal niet op dezelfde manier kunnen gebeuren in industrie en diensten. Maar ook daar moeten tussen werkgevers en vakbonden concrete afspraken kunnen gemaakt worden over de bestemming van arbeidskostverlaging: voor meer werk, voor behoud van werk, voor minder afvloeiingen. Overal moeten afspraken komen over minder RSZ voor meer jobs. Laat honderd Maribellen bloeien.



Maribellen kunnen zijn:

• behoud van industriële werkgelegenheid
• herplaatsing van met ontslag bedreigde werknemers
• aanwerving van jongeren in deeltijdse leerplicht of in alternerend leren-werken
• algemene werktijdverkorting
• vierdagenweek, met of zonder werktijdverkorting
• tijdkrediet voor alle werknemers
• meer vorming en bijscholing

DRIE MUSKETIERS


Alle goeie dingen bestaan uit drie, wordt gezegd.


Ook ons voorstel:

• herschikking van de SZ in twee vleugels: arbeidsgebonden uitkeringen per beroepscategorie / niet-arbeidsgebonden prestaties voor de hele bevolking
• kinderbijslag en ziekteverzekering voor iedereen door een algemene sociale bijdrage van iedereen i.p.v. door bijdragen op arbeid
• bestemming van die arbeidskostverlaging voor meer werk.

Zoals de drie musketiers met vier waren, heeft ook ons voorstel drie kanten met vier gunstige gevolgen:

• meer werkgelegenheid
• meer rechtvaardige fiscaliteit: dankzij de ASB op alle (bruto-)inkomens
• stevigere SZ ook voor de komende ‘grijze’ tijden: dankzij meer tewerkstelling en een bredere financieringsbasis (ASB)
• juistere inkomensverdeling: meer nettoloon (vervanging van RSZ-heffingen door ASB) en meer financiële mogelijkheden voor betere uitkeringen (dankzij een verstevigde SZ).