de belastingparadox en nederland en frankrijk doen het beter

[brother paul]

DiRupo komt hier met een belastingparadox
http://www.hln.be/hln/nl/957/Belgie/...egroting.dhtml

Hoe meer lasten hij heft op arbeid, hoe minder inkomsten hij heeft...

Daarentegen belasten Nederland en Frankrijk consumptie meer
EN doen ze de loonlasten zakken. Nederland BEVRIEST de ambtenarenlonen en zorgt dat zijn begroting automatisch saneert.

Onze sossen zitten met taboes:
ze durven geen indexsprong doen
ze durven de lonen van ambtenaren niet bevriezen
ze durven de lasten op consumptie niet doen stijgen
Waarom wil elio de consumptie niet belasten ? Terwijl het precies dat effect is dat je moet bekomen. Je moet een DEFLATOIR beleid voeren als je niet kunt devalueren. Dus je moet de lonen doen zakken bij gebrek aan devaluatie methodes.

Dat we de lonen niet doen zakken is nogal sterk duidelijk

[Amon_Re]

Het grappige is, het is in Nederland nog altijd goedkoper consumeren dan in België.

[Another Jack]

Belgen krijgen dan ook een 13de maand en dubbel vakantiegeld...

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Belgen krijgen dan ook een 13de maand en dubbel vakantiegeld...

En na belastingen blijft er nog een peulschil van over.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

En na belastingen blijft er nog een peulschil van over.

Toch vindt de grote man van adecco dat werknemers in de privé-sector niet te klagen hebben...


http://www.vacature.com/carriere/moe...ontent=belgium

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Belgen krijgen dan ook een 13de maand en dubbel vakantiegeld...

Het probleem is dat het ambtenarenleger dat ook krijgt maar niet verdient
Maar dat begrijp jij niet

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Toch vindt de grote man van adecco dat werknemers in de privé-sector niet te klagen hebben...


http://www.vacature.com/carriere/moe...ontent=belgium

Die Adecco gast had beter zijn klep gehouden.

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Die Adecco gast had beter zijn klep gehouden.

Ik zie niet in waarom
Te meer omdat hij gelijk heeft

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Toch vindt de grote man van adecco dat werknemers in de privé-sector niet te klagen hebben...


http://www.vacature.com/carriere/moe...ontent=belgium

Ieder zijn mening. Mijn mening is dat lonen in dit land véél te zwaar belast worden. Zowel voor werknemer als werkgever.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Ieder zijn mening. Mijn mening is dat lonen in dit land véél te zwaar belast worden. Zowel voor werknemer als werkgever.

Dat is ook zo, dat wordt ook nergens betwist.
Maar het verhaal is ingewikkelder dan dat.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Die Adecco gast had beter zijn klep gehouden.

Waarom?
Als je wil vergelijken met het buitenland is het soms leerrijk om het hele plaatje te bekijken, en niet alleen wat goed uitkomt als oppositieretoriek.

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Dat is ook zo, dat wordt ook nergens betwist.
Maar het verhaal is ingewikkelder dan dat.

Zo ingewikkeld dat jij er geen iota van begrijpt

[born2bewild]

We kunnen misschien allemaal patatten jassen en belgie op die manier op de kaart zetten

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Waarom?
Als je wil vergelijken met het buitenland is het soms leerrijk om het hele plaatje te bekijken, en niet alleen wat goed uitkomt als oppositieretoriek.

Wel ik ga gewoon vanuit als ik minder belasting op arbeid betaal en meer op consumptie dat

1° de tewerkstelling in belgie zal stijgen, omdat je gewoon minder lasten op arbeid heft, kun je meer goederen produceren in belgie? noodzakelijkerwijs moet de belastingswinst in dat geval bvb de sociale lasten, naar de werkgever gaan.

2° de werkloosheid zal dalen en de begroting meer ruimte krijgt. Dus dalende werkloosheid is een efficientere overheid, en is minder lasten op arbeid, we komen zo uit de vicieuze cirkel, nu zitten we in een vicieuze waalse cirkel

3° door de lasten op de consumptie te verhogen zal de import van china zal stremmen, en daardoor de importbalans zal verbeteren. Nu wordt onze handelsbalans meer en meer negatief, en komen we meer en meer tekort. ANderzjds is 80-90% van onze huidige consumptie uit china terug te voeren, dus als we daar extra taxen op heffen, kan dat echt geen kwaad voor de tewerkstelling in belgie

4° de groene tewerkstelling zal stijgen, doordat je het rendement op groenen investeringen doet stijgen omdat je energie meer belast. Dus ook daar terug een plus, minder import, minder energieverbruik, beter kyoto halen, efficientere economie, een industrie die efficientietechnieken produceert en exporteert, en goedkoper produceren van die technologie

5° de twerkstelling in de groene sector doet stijgen om dezelfde reden, en omdat je arbeidslasten ook verlaagt, terug weer aan de spits staan voor de export van die technologie.

Dus ja ik zie dat wel positief in. En het bewijs dat ze het anders doen en de begroting in de verkeerde richting gaat is het bewijs dat ze het verkeerd doen.

Ze hebben de subsidies op energieinvesteringen afgeschaft( dat is trouwens het alternatief als je de lasten op arbeid niet wilt verlagen !) dus hebben ze lastn op arbeid verhoogd, en de groene economie minder rendabelg emaakt of inderdaad belastingsinkomsten zakken

Ze hebben de weddes niet bevroren, dus ze voeren geen deflatoir beleid, en ook geen saneringsbeleid voor hun overheidsappparaat, netzomin willen ze lasten op energie doen stijgen om de economie efficienter en groener te maken, en netzomin willen ze de lasten op consumptie doen stijgen tenzij voor auto's en tenzij voorde platgewandelde paden... Typisch een verengd enverstard jaloeziebeleid die enkel de platgereden paden wil bewandelen en belast voorbij het optimum

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Ieder zijn mening. Mijn mening is dat lonen in dit land véél te zwaar belast worden. Zowel voor werknemer als werkgever.

Zolang we in de recessie zitten, wordt daar NIETS aan veranderd.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

DiRupo komt hier met een belastingparadox
http://www.hln.be/hln/nl/957/Belgie/...egroting.dhtml

Hoe meer lasten hij heft op arbeid, hoe minder inkomsten hij heeft...

Daarentegen belasten Nederland en Frankrijk consumptie meer
EN doen ze de loonlasten zakken. Nederland BEVRIEST de ambtenarenlonen en zorgt dat zijn begroting automatisch saneert.

Onze sossen zitten met taboes:
ze durven geen indexsprong doen
ze durven de lonen van ambtenaren niet bevriezen
ze durven de lasten op consumptie niet doen stijgen
Waarom wil elio de consumptie niet belasten ? Terwijl het precies dat effect is dat je moet bekomen. Je moet een DEFLATOIR beleid voeren als je niet kunt devalueren. Dus je moet de lonen doen zakken bij gebrek aan devaluatie methodes.

Dat we de lonen niet doen zakken is nogal sterk duidelijk

Poten af van de Index !

Centen halen bij de rijken en de patroons.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Poten af van de Index !

Centen halen bij de rijken en de patroons.

enheb je daar een berekening van hoe dat de begroting gaat rechttrekken inclusief tweede ronde effecten ?