Vlaanderen boekt slechts 96 miljoen overschot in 2011

fox · 6 januari 2012, 11:38

In dit topic kan het gaan over de precaire financiele toestand van Vlaanderen, waar N-VA de volledige schuld voor draagt.

Ze boeken slechts een overschot van 96 miljoen in 2011 en als er niks verandert aan het beleid zal er zelfs een tekort geboekt worden in 2012. Dit kan duidelijk niet door de beugel. Uw visie?

http://www.hln.be/hln/nl/957/Belgie/...verschot.dhtml

De schoofzak · 6 januari 2012, 11:41

Slechts ??

Je doet mij denken aan mijn oude en inmiddels overleden vader: als ik thuis kwam met een redelijk fraai rapport, dan was er toch altijd wel ergens iets dat beter had gekund.

Zou Vlaanderen niet bij de besten van de klas van gans Europa behoren ? Steden en gemeenten inbegrepen ?

Waar heb je het dan over ? Over kommaneuken of over pezeweven ?

eno2 · 6 januari 2012, 11:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

In dit topic kan het gaan over de precaire financiele toestand van Vlaanderen, waar N-VA de volledige schuld voor draagt.

Ze boeken slechts een overschot van 96 miljoen in 2011 en als er niks verandert aan het beleid zal er zelfs een tekort geboekt worden in 2012. Dit kan duidelijk niet door de beugel. Uw visie?

http://www.hln.be/hln/nl/957/Belgie/...verschot.dhtml

Zoals in Spanje de verzonken economie tegen gaan door cash-betalingen sterk te beperken.

eno2 · 6 januari 2012, 11:46

Alles wat begrotingen betreft moet met miljarden gaan.
Het is belachelijk over miljoenen te spreken, of het nu schuld of overschot is.
Peanuts.

Dat gezegd zijnde: een begroting in evenwicht moet in de grondwet .

pajoske · 6 januari 2012, 11:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Zou Vlaanderen niet bij de besten van de klas van gans Europa behoren ? Steden en gemeenten inbegrepen ?

Ik meen mij te herinneren dat de begroting van Belgiê in het verleden door Europa verworpen werd omdat de Vlaamse regering gefoefeld had met de boekhouding om ze kunstmatig op te fleuren. Sindsdien vertrouw ik die cijfers ook voor geen vijf cent meer.

De schoofzak · 6 januari 2012, 11:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Ik meen mij te herinneren dat de begroting van Belgiê in het verleden door Europa verworpen werd omdat de Vlaamse regering gefoefeld had met de boekhouding om ze kunstmatig op te fleuren. Sindsdien vertrouw ik die cijfers ook voor geen vijf cent meer.

Ik ben een grote voorstander van het concept Europa (dus iets waar we nog niet aan toe zijn, en waar we slechts veel te langzaam naar toe evolueren ... bla bla ...),
en ik vertrouw de EU ook al een heel poosje niet meer.

De EU heeft het tweeland B. laten begaan met de boekhoudkundige truuk om de cijfers op te smukken, door de ambtenaren en gepensioneerden voor de maand december slechts te betalen op de eerste werkdag van januari.

Een goede boekhouding reflecteert zo perfect mogelijk de realiteit.
Wat is het verschil in realiteit tussen een betaling op 31 december, of een betaling op 2 januari ?
Wie nam men hiermee in het ootje ? Juist, enkel zichzelve.

fox · 6 januari 2012, 12:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Ik meen mij te herinneren dat de begroting van Belgiê in het verleden door Europa verworpen werd omdat de Vlaamse regering gefoefeld had met de boekhouding om ze kunstmatig op te fleuren. Sindsdien vertrouw ik die cijfers ook voor geen vijf cent meer.

Correct, die foefelaars zouden beter voor het gerecht gesleept worden. Kan je anders even elaboreren over welke gefoefel het gaat? Gaat het om dat waterzuiveringsstation? Zo ja, kan je even uitleggen aan uw medeforummers wat er juist mee gebeurd is en waarom dat zo schandalig is? Dank

giserke · 6 januari 2012, 12:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Ik meen mij te herinneren dat de begroting van Belgiê in het verleden door Europa verworpen werd omdat de Vlaamse regering gefoefeld had met de boekhouding om ze kunstmatig op te fleuren. Sindsdien vertrouw ik die cijfers ook voor geen vijf cent meer.

Dat kwam door Van Mechelen.
Die nu staat te roepen en tieren.

pixelpower · 6 januari 2012, 12:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

In dit topic kan het gaan over de precaire financiele toestand van Vlaanderen, waar N-VA de volledige schuld voor draagt.

Ze boeken slechts een overschot van 96 miljoen in 2011 en als er niks verandert aan het beleid zal er zelfs een tekort geboekt worden in 2012. Dit kan duidelijk niet door de beugel. Uw visie?

Mijn sarcasme-meter slaat alle kanten uit.

Meen je dit? Of lach je ermee?

fox · 6 januari 2012, 12:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik ben een grote voorstander van het concept Europa (dus iets waar we nog niet aan toe zijn, en waar we slechts veel te langzaam naar toe evolueren ... bla bla ...),
en ik vertrouw de EU ook al een heel poosje niet meer.

De EU heeft het tweeland B. laten begaan met de boekhoudkundige truuk om de cijfers op te smukken, door de ambtenaren en gepensioneerden voor de maand december slechts te betalen op de eerste werkdag van januari.

Een goede boekhouding reflecteert zo perfect mogelijk de realiteit.
Wat is het verschil in realiteit tussen een betaling op 31 december, of een betaling op 2 januari ?
Wie nam men hiermee in het ootje ? Juist, enkel zichzelve.

Oh, vergis u niet hoor. Het is niet alleen daar waar de te ontvangen facturen voor december 2011 niet mogen ingeboekt worden. Het is het geval voor elk bedrijf binnen de federale overheid. En in 2012 gaan ze zelfs november en december niet inboeken en geen te ontvangen facturen opnemen. Tot de bom compleet barst natuurlijk.

guido 007 · 6 januari 2012, 12:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Slechts ??

Je doet mij denken aan mijn oude en inmiddels overleden vader: als ik thuis kwam met een redelijk fraai rapport, dan was er toch altijd wel ergens iets dat beter had gekund.

Zou Vlaanderen niet bij de besten van de klas van gans Europa behoren ? Steden en gemeenten inbegrepen ?

Waar heb je het dan over ? Over kommaneuken of over pezeweven ?

Sarcasme is u vreemd?

guido 007 · 6 januari 2012, 12:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Alles wat begrotingen betreft moet met miljarden gaan.
Het is belachelijk over miljoenen te spreken, of het nu schuld of overschot is.
Peanuts.

Dat gezegd zijnde: een begroting in evenwicht moet in de grondwet .

Vlaanderen boekt een overschot van slechts 0,1 miljard

guido 007 · 6 januari 2012, 12:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Ik meen mij te herinneren dat de begroting van Belgiê in het verleden door Europa verworpen werd omdat de Vlaamse regering gefoefeld had met de boekhouding om ze kunstmatig op te fleuren. Sindsdien vertrouw ik die cijfers ook voor geen vijf cent meer.

Dit was dan voor 2009.

fox · 6 januari 2012, 12:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pixelpower

Mijn sarcasme-meter slaat alle kanten uit.

Meen je dit? Of lach je ermee?

Blijkbaar zijn sommigen die mening toegedaan ja, want die beweren bij hoog en laag dat de Vlaamse begroting heel wat lager scoort dan de Federale begroting, namelijk 00/100

guido 007 · 6 januari 2012, 12:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Correct, die foefelaars zouden beter voor het gerecht gesleept worden. Kan je anders even elaboreren over welke gefoefel het gaat? Gaat het om dat waterzuiveringsstation? Zo ja, kan je even uitleggen aan uw medeforummers wat er juist mee gebeurd is en waarom dat zo schandalig is? Dank

O, gaat het daarover?

fonne · 6 januari 2012, 12:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Ik meen mij te herinneren dat de begroting van Belgiê in het verleden door Europa verworpen werd omdat de Vlaamse regering gefoefeld had met de boekhouding om ze kunstmatig op te fleuren. Sindsdien vertrouw ik die cijfers ook voor geen vijf cent meer.

Hallucinaties?

fox · 6 januari 2012, 12:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

O, gaat het daarover?

Geen idee, daarom vraag ik het hem ook. In plaats van vage beschuldigingen te uiten had ik hem graag concrete cases zien voorleggen. Hij kan uiteraard gelijk hebben, maar het is maar al te makkelijk om zware beschuldigingen aan het adres van N-VA te leveren zonder dat te onderbouwen.

fonne · 6 januari 2012, 12:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Dat kwam door Van Mechelen.
Die nu staat te roepen en tieren.

Van Mechelen? Is dat die man die bejubeld werd als beste minister van Financiën ooit, en daarna door Ø-VLD genadeloos aan de kant geschoven werd?

guido 007 · 6 januari 2012, 12:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Van Mechelen? Is dat die man die bejubeld werd als beste minister van Financiën ooit, en daarna door Ø-VLD genadeloos aan de kant geschoven werd?

Die is dat ja. Maar gaat het over zijn begroting van destijds?

pajoske · 6 januari 2012, 14:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Dit was dan voor 2009.

Ik dacht het wel ja. Maar doet dat ter zake?
Ik kan de bewijzen niet direct vinden. Maar als ik me goed herinner was de truc dat een samengaan van overheid en privé voor grote infrastructuurwerken er voor zorgde dat de hoge, over jaren gespreide schuld (afschrijving) die daar aan gekoppeld was, daardoor uit de overheidsboekhouding kon gehouden worden. Hetgeen de balans 'op papier' in evenwicht bracht.

6 januari 2012, 11:38	#1
fox Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 1 februari 2007 Berichten: 33.375	Vlaanderen boekt slechts 96 miljoen overschot in 2011 In dit topic kan het gaan over de precaire financiele toestand van Vlaanderen, waar N-VA de volledige schuld voor draagt. Ze boeken slechts een overschot van 96 miljoen in 2011 en als er niks verandert aan het beleid zal er zelfs een tekort geboekt worden in 2012. Dit kan duidelijk niet door de beugel. Uw visie? http://www.hln.be/hln/nl/957/Belgie/...verschot.dhtml __________________ In de psychologie staat machiavellisme voor een bepaald soort persoonlijkheidsstoornissen. Niets in dit land is machiavellistischer dan de PS. Niets is zo asociaal als de PS-politiek. Grote armoede! Slecht onderwijs! Hollande achterna! Het verliezende kamp in de laatste verkiezingen! Laatst gewijzigd door fox : 6 januari 2012 om 11:39.

6 januari 2012, 11:41	#2
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 82.096	Slechts ?? Je doet mij denken aan mijn oude en inmiddels overleden vader: als ik thuis kwam met een redelijk fraai rapport, dan was er toch altijd wel ergens iets dat beter had gekund. Zou Vlaanderen niet bij de besten van de klas van gans Europa behoren ? Steden en gemeenten inbegrepen ? Waar heb je het dan over ? Over kommaneuken of over pezeweven ? __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)

6 januari 2012, 11:46	#4
eno2 Banneling Geregistreerd: 4 juni 2004 Locatie: onder mijn wijnstok en vijgenboom Berichten: 78.216	Alles wat begrotingen betreft moet met miljarden gaan. Het is belachelijk over miljoenen te spreken, of het nu schuld of overschot is. Peanuts. Dat gezegd zijnde: een begroting in evenwicht moet in de grondwet .