Di Rupo mikt op lagere lasten voor bedrijven

wesley84 · 13 juni 2012, 08:21

http://www.tijd.be/nieuws/politiek_e...02922-3136.art

ofte http://www.demorgen.be/dm/nl/5036/We...edrijven.dhtml (de tijd paywall...)

Citaat:

Nu blijkt dat er in de regering een consensus is om daarin ook een lastenverlaging voor bedrijven op te nemen, zonder dat die het begrotingstekort doet oplopen.

Citaat:

Om de lastenverlaging budgettair neutraal te houden, wordt in werkgroepen onderzocht of er geen verschuiving kan komen van lasten op arbeid naar lasten op kapitaal. Minister van Financiën Steven Vanackere (CD&V) stelt voor de roerende voorheffing te verhogen van 21 naar 25 procent, een veralgemening van de zogenaamde rijkentaks. Dat moet ongeveer 400 miljoen euro opleveren, die kan worden gebruikt voor de beoogde lastenverlaging.

Citaat:

Over dat voorstel van Vanackere zijn de liberalen niet te spreken. ‘No way dat de roerende voorheffing voor iedereen naar 25 procent wordt opgetrokken’, luidt het.

Citaat:

Zelfs bij een veralgemening van de rijkentaks zou het beschikbare bedrag voor een lastenverlaging niet meer dan 400 miljoen euro bedragen, waardoor de impact van een lastenverlaging weinig of niets zou betekenen voor onze concurrentiekracht.

Citaat:

Daarom dringt de PS erop aan een deel van de algemene lastenverlagingen van de regering-Verhofstadt af te schaffen. Ook die op hoge lonen zou moeten sneuvelen, waardoor tot 1,5 miljard euro zou kunnen vrijkomen. Die kan dan gebruikt worden om de lasten voor de laagste lonen te verlagen.

Citaat:

Voorts voorziet het regeerakkoord in een belastingverlaging voor werknemers. Ook daar willen de socialisten een jaar sneller gaan.

vrijevlaming · 13 juni 2012, 08:37

vreemd. Een titel die spreekt over lastenverlaging, gevolgd door een artikel vol voorstellen tot lastenverhoging

tschoon verdiep · 13 juni 2012, 08:38

Hij mikt nogal veel maar mist evenveel.

vrijevlaming · 13 juni 2012, 08:44

als ik het allemaal nog eens goed lees, komt er helemaal geen "investeren in de groei" (mantra van de sossen)

Immers: ze willen slechts kijken voor een lastenverlaging voor bedrijven indien het budgetneutraal is. Daarop volgen een reeks voorstellen om lasten te doen stijgen, maar geen enkel wordt weerhouden. Dus geen lastenverlaging mogelijk voor bedrijven.

Om dan af te sluiten met het voorstel van de ps om de belastingsverlangingen van verhofstadt af te schaffen en zo 1.5 miljard extra lasten binnen te halen. En wat gaat men daar mee doen? Niet investeren in groei, zoals het mantra luidt, neen, aan de laagste lonen = uitkeringsgerechtigden geven. Waar zitten die weer het meest en voor wie stemmen die nu weer?

Stingray · 13 juni 2012, 09:51

Niets nieuws onder de zon : het aloude trukje met nieuwe belastingen.

Sammael · 13 juni 2012, 10:46

25 % voor iedereen? Dus wat eerst een "rijkentaks" was is nu een "taks voor iedereen die gaat werken en beetje probeert te sparen en kiest voor een obligatie omdat een spaarrekening u tegenwoordig, rekening houdend met inflatie, geld kost i.p.v. opbrengt". Bende zeikers.

En wat zijn "hoge lonen" precies? In de praktijk zowat iedereen die het waagt voltijds te werken, zoals gebruikelijk? En als het 1,5 miljard moet opbrengen, is dat dus weeral eens een verhoging van de belasting op arbeid.

Klojo's.

Salvadorii · 13 juni 2012, 11:17

Het komt bij die PiSsers blijkbaar nooit op dat ge ook in de staat en haar uitgaven kunt snoeien.

Maar bon, ze kunnen ons takseren zoveel als ze willen, maar in 2014 zullen zij een zware rekening gepresenteerd krijgen, met een voorschot die te betalen valt in oktober...

Politiek · 13 juni 2012, 11:35

Gelukkig dat er nog staatsmannen zijn die ons voor het ergste hebben kunnen behoeden door een onuitputtelijke bron van inkomsten aan te boren.

Salvadorii · 13 juni 2012, 11:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Politiek

Gelukkig dat er nog staatsmannen zijn die ons voor het ergste hebben kunnen behoeden door een onuitputtelijke bron van inkomsten aan te boren.

'There are no N-VAers in Brussels!'

De gemuilkorfde · 13 juni 2012, 17:49

Wat ik erg vind is de demagogie van de roverbende van Di Rupo.
Men spreekt altijd over "verschuiven" van de lasten van arbeid naar vermogen.
Maar als ik jarenlang gewerkt heb en daar al 50% belastingen op betaald heb, via de RSZ en andere sociale bijdragen, en dan houd ik eindelijk iets over, dan 'verschuiven' ze eventjes de lasten, dan kan ik nog eens 5% extra betalen op dat beetje dat ik overhoud, want nu ben ik 'rijk'.
Rijk voor de socialisten is iedereen die er nog enigszins in slaagt het hoofd boven water te houden.

Xenophon · 13 juni 2012, 17:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Politiek

Gelukkig dat er nog staatsmannen zijn die ons voor het ergste hebben kunnen behoeden door een onuitputtelijke bron van inkomsten aan te boren.

- lol -

13 juni 2012, 11:17	#7
Salvadorii Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 2 juni 2010 Locatie: Onafhankelijk Vlaanderen Berichten: 8.424	Het komt bij die PiSsers blijkbaar nooit op dat ge ook in de staat en haar uitgaven kunt snoeien. Maar bon, ze kunnen ons takseren zoveel als ze willen, maar in 2014 zullen zij een zware rekening gepresenteerd krijgen, met een voorschot die te betalen valt in oktober... __________________ derp wegens derp want politics.be. Want derp en derp en derp, zei 'iemand'.

13 juni 2012, 17:49	#10
De gemuilkorfde Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 24 maart 2010 Berichten: 16.699	Wat ik erg vind is de demagogie van de roverbende van Di Rupo. Men spreekt altijd over "verschuiven" van de lasten van arbeid naar vermogen. Maar als ik jarenlang gewerkt heb en daar al 50% belastingen op betaald heb, via de RSZ en andere sociale bijdragen, en dan houd ik eindelijk iets over, dan 'verschuiven' ze eventjes de lasten, dan kan ik nog eens 5% extra betalen op dat beetje dat ik overhoud, want nu ben ik 'rijk'. Rijk voor de socialisten is iedereen die er nog enigszins in slaagt het hoofd boven water te houden. __________________ Deze kaste van beroepspolitici die de politiek mismeestert en dan een potje gaat jammeren over antipolitiek, die kaste mandaatmaniakken, die moet weg. (Jonathan Holslag)

13 juni 2012, 08:37	#2
vrijevlaming Banneling Geregistreerd: 17 februari 2004 Locatie: Vlaanderen Berichten: 7.535	vreemd. Een titel die spreekt over lastenverlaging, gevolgd door een artikel vol voorstellen tot lastenverhoging

13 juni 2012, 08:38	#3
tschoon verdiep Burgemeester Geregistreerd: 18 oktober 2010 Berichten: 589	Hij mikt nogal veel maar mist evenveel.

13 juni 2012, 08:44	#4
vrijevlaming Banneling Geregistreerd: 17 februari 2004 Locatie: Vlaanderen Berichten: 7.535	als ik het allemaal nog eens goed lees, komt er helemaal geen "investeren in de groei" (mantra van de sossen) Immers: ze willen slechts kijken voor een lastenverlaging voor bedrijven indien het budgetneutraal is. Daarop volgen een reeks voorstellen om lasten te doen stijgen, maar geen enkel wordt weerhouden. Dus geen lastenverlaging mogelijk voor bedrijven. Om dan af te sluiten met het voorstel van de ps om de belastingsverlangingen van verhofstadt af te schaffen en zo 1.5 miljard extra lasten binnen te halen. En wat gaat men daar mee doen? Niet investeren in groei, zoals het mantra luidt, neen, aan de laagste lonen = uitkeringsgerechtigden geven. Waar zitten die weer het meest en voor wie stemmen die nu weer?

13 juni 2012, 09:51	#5
Stingray Banneling Geregistreerd: 5 maart 2011 Berichten: 5.921	Niets nieuws onder de zon : het aloude trukje met nieuwe belastingen.

13 juni 2012, 10:46	#6
Sammael Gouverneur Geregistreerd: 3 mei 2007 Berichten: 1.310	25 % voor iedereen? Dus wat eerst een "rijkentaks" was is nu een "taks voor iedereen die gaat werken en beetje probeert te sparen en kiest voor een obligatie omdat een spaarrekening u tegenwoordig, rekening houdend met inflatie, geld kost i.p.v. opbrengt". Bende zeikers. En wat zijn "hoge lonen" precies? In de praktijk zowat iedereen die het waagt voltijds te werken, zoals gebruikelijk? En als het 1,5 miljard moet opbrengen, is dat dus weeral eens een verhoging van de belasting op arbeid. Klojo's.

13 juni 2012, 11:35	#8
Politiek Burger Geregistreerd: 8 januari 2010 Berichten: 172	Gelukkig dat er nog staatsmannen zijn die ons voor het ergste hebben kunnen behoeden door een onuitputtelijke bron van inkomsten aan te boren.