De vondelingen-schuif.

[MaGNiFiCaT]

Vandaag (of gisteren) werd in de vondelingen-schuif in Antwerpen een baby gelegd. Het kind was vers geboren, en was in goede gezondheid.
Zo zei men in het nieuws. Maar dan iets wat mij nogal tegen de borst stoot: 'de politie is op zoek naar de moeder-ouders.'

Ik vraag mij af: waarom moeten die ouders gezocht worden? Het is duidelijk dat die mensen niet in staat waren om hun kind een goede toekomst te geven. En het beste wat men kon doen, is het kind in de vondelingen-schuif leggen en hopen dat het kind goed terecht komt. Er zal een reden zijn waarom dit kind te vondeling werd gelegd.
Maar neen, hier in België vind men het veel meer prioritair om een wanhopige moeder op te sporen die haar kind te vondeling legde -zij heeft verder niemand iets misdaan!-, dan bv criminelen die wél andere mensen traumatiseren, of ronduit fysiek kwetsen.

Waarom bestaat de vondelingen-schuif als men toch het risico loopt vervolgd te worden en te worden berecht voor zogenaamde kinder-verwaarlozing, want dit is hetgeen die moeder nu boven het hoofd hangt: een celstraf van 3 jaar wegens kinder-verwaarlozing.
Ik vind dat kinderverwaarlozing het laatste is wat men die moeder kan aanwrijven. Zij heeft besloten dat het beste wat zij voor haar kind kon doen, het te vondeling leggen is. En dat vind ik eerder een moedig besluit dan een laf besluit. Ik vind dat de overheid haar/hen verder met rust moet laten. Er zijn mensen genoeg die staan te popelen om dit kind te adopteren.

En dan is men verontwaardigd dat heel dikwijls een jonge radeloze moeder haar kind verstikt en bij het grof huisvuil zet.

[perzie]

Bron?

[NieuwNoors]

Oorspronkelijk geplaatst door MaGNiFiCaT

Vandaag (of gisteren) werd in de vondelingen-schuif in Antwerpen een baby gelegd. Het kind was vers geboren, en was in goede gezondheid.
Zo zei men in het nieuws. Maar dan iets wat mij nogal tegen de borst stoot: 'de politie is op zoek naar de moeder-ouders.'

Ik vraag mij af: waarom moeten die ouders gezocht worden? Het is duidelijk dat die mensen niet in staat waren om hun kind een goede toekomst te geven. En het beste wat men kon doen, is het kind in de vondelingen-schuif leggen en hopen dat het kind goed terecht komt. Er zal een reden zijn waarom dit kind te vondeling werd gelegd.
Maar neen, hier in België vind men het veel meer prioritair om een wanhopige moeder op te sporen die haar kind te vondeling legde -zij heeft verder niemand iets misdaan!-, dan bv criminelen die wél andere mensen traumatiseren, of ronduit fysiek kwetsen.

Waarom bestaat de vondelingen-schuif als men toch het risico loopt vervolgd te worden en te worden berecht voor zogenaamde kinder-verwaarlozing, want dit is hetgeen die moeder nu boven het hoofd hangt: een celstraf van 3 jaar wegens kinder-verwaarlozing.
Ik vind dat kinderverwaarlozing het laatste is wat men die moeder kan aanwrijven. Zij heeft besloten dat het beste wat zij voor haar kind kon doen, het te vondeling leggen is. En dat vind ik eerder een moedig besluit dan een laf besluit. Ik vind dat de overheid haar/hen verder met rust moet laten. Er zijn mensen genoeg die staan te popelen om dit kind te adopteren.

En dan is men verontwaardigd dat heel dikwijls een jonge radeloze moeder haar kind verstikt en bij het grof huisvuil zet.

Ik ben dezelfde mening toegedaan. Dikwijls betreft het radeloze, jonge meisjes die geen uitweg zien. In hun wanhoop leggen ze hun kindje in zo'n schuif, in de hoop dat de baby goed opgevangen en verzorgd zal worden. Dit zou totaal anoniem moeten kunnen gebeuren. (ik dacht dat dit de bedoeling was?). Waar gaan we naartoe indien de mama een celstraf boven het hoofd hangt? Dat er NOG meer baby'tjes in toiletten, vuilnisbakken enz. gedumpt zullen worden! Schandalig; zo stimuleert men babymoorden.

[NieuwNoors]

Oorspronkelijk geplaatst door perzie

Bron?

Het nieuws niet gelezen?

[Liederik]

Gehoord op radionieuws vanmorgen ook. En ik had net dezelfde gedachten als Magnificat.
Die communicatie was een grote stommiteit.

[NieuwNoors]

Hetgeen me ook mateloos stoort: waarom hangt de mama een celstraf boven het hoofd en wordt er over de papa in alle talen gezwegen? Bij mijn weten moet je nog altijd met 2 zijn om een kindje te verwekken. Indien mama celstraf: verwekker opsporen en ook een celstraf.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door MaGNiFiCaT

Vandaag (of gisteren) werd in de vondelingen-schuif in Antwerpen een baby gelegd. Het kind was vers geboren, en was in goede gezondheid.
Zo zei men in het nieuws. Maar dan iets wat mij nogal tegen de borst stoot: 'de politie is op zoek naar de moeder-ouders.'

Ik vraag mij af: waarom moeten die ouders gezocht worden? Het is duidelijk dat die mensen niet in staat waren om hun kind een goede toekomst te geven. En het beste wat men kon doen, is het kind in de vondelingen-schuif leggen en hopen dat het kind goed terecht komt. Er zal een reden zijn waarom dit kind te vondeling werd gelegd.
Maar neen, hier in België vind men het veel meer prioritair om een wanhopige moeder op te sporen die haar kind te vondeling legde -zij heeft verder niemand iets misdaan!-, dan bv criminelen die wél andere mensen traumatiseren, of ronduit fysiek kwetsen.


Waarom bestaat de vondelingen-schuif als men toch het risico loopt vervolgd te worden en te worden berecht voor zogenaamde kinder-verwaarlozing, want dit is hetgeen die moeder nu boven het hoofd hangt: een celstraf van 3 jaar wegens kinder-verwaarlozing.
Ik vind dat kinderverwaarlozing het laatste is wat men die moeder kan aanwrijven. Zij heeft besloten dat het beste wat zij voor haar kind kon doen, het te vondeling leggen is. En dat vind ik eerder een moedig besluit dan een laf besluit. Ik vind dat de overheid haar/hen verder met rust moet laten. Er zijn mensen genoeg die staan te popelen om dit kind te adopteren.

En dan is men verontwaardigd dat heel dikwijls een jonge radeloze moeder haar kind verstikt en bij het grof huisvuil zet.

De moeder wordt opgespoord om de afstamming van het kind te kennen, zeker te zijn dat ze dit vrijwillig doet en alles nu goed gaat met haar.
Dus klopt jou uitleg niet, denk ik...

[Xenophon]

Daarom, DNA van elke burger opslaan, zodat die moeder zwaar gestraft kan worden.

[suqar_7loe]

Oorspronkelijk geplaatst door MaGNiFiCaT

Vandaag (of gisteren) werd in de vondelingen-schuif in Antwerpen een baby gelegd. Het kind was vers geboren, en was in goede gezondheid.
Zo zei men in het nieuws. Maar dan iets wat mij nogal tegen de borst stoot: 'de politie is op zoek naar de moeder-ouders.'

Ik vraag mij af: waarom moeten die ouders gezocht worden? Het is duidelijk dat die mensen niet in staat waren om hun kind een goede toekomst te geven. En het beste wat men kon doen, is het kind in de vondelingen-schuif leggen en hopen dat het kind goed terecht komt. Er zal een reden zijn waarom dit kind te vondeling werd gelegd.
Maar neen, hier in België vind men het veel meer prioritair om een wanhopige moeder op te sporen die haar kind te vondeling legde -zij heeft verder niemand iets misdaan!-, dan bv criminelen die wél andere mensen traumatiseren, of ronduit fysiek kwetsen.

Waarom bestaat de vondelingen-schuif als men toch het risico loopt vervolgd te worden en te worden berecht voor zogenaamde kinder-verwaarlozing, want dit is hetgeen die moeder nu boven het hoofd hangt: een celstraf van 3 jaar wegens kinder-verwaarlozing.
Ik vind dat kinderverwaarlozing het laatste is wat men die moeder kan aanwrijven. Zij heeft besloten dat het beste wat zij voor haar kind kon doen, het te vondeling leggen is. En dat vind ik eerder een moedig besluit dan een laf besluit. Ik vind dat de overheid haar/hen verder met rust moet laten. Er zijn mensen genoeg die staan te popelen om dit kind te adopteren.

En dan is men verontwaardigd dat heel dikwijls een jonge radeloze moeder haar kind verstikt en bij het grof huisvuil zet.

Terecht opgemerkt. Ik deel je mening.

[NieuwNoors]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

De moeder wordt opgespoord om de afstamming van het kind te kennen, zeker te zijn dat ze dit vrijwillig doet en alles nu goed gaat met haar.
Dus klopt jou uitleg niet, denk ik...

Ik kan goed begrijpen dat de moeder opgespoord wordt ivm afstamming enz. Maar zal dit niet radeloze, wanhopige meisjes afschrikken? Als ze op voorhand weten dat ze zullen opgespoord en ondervraagd worden? Ik vrees dat er net daardoor weer meer baby's gedumpt zullen worden.

[Восход-1]

Ja maar... Wij kunnen toch niet toelaten dat... Straks begint iedereen... Normen en waarden... Blabla...

[Yous]

Oorspronkelijk geplaatst door MaGNiFiCaT

Vandaag (of gisteren) werd in de vondelingen-schuif in Antwerpen een baby gelegd. Het kind was vers geboren, en was in goede gezondheid.
Zo zei men in het nieuws. Maar dan iets wat mij nogal tegen de borst stoot: 'de politie is op zoek naar de moeder-ouders.'

Ik vraag mij af: waarom moeten die ouders gezocht worden? Het is duidelijk dat die mensen niet in staat waren om hun kind een goede toekomst te geven. En het beste wat men kon doen, is het kind in de vondelingen-schuif leggen en hopen dat het kind goed terecht komt. Er zal een reden zijn waarom dit kind te vondeling werd gelegd.
Maar neen, hier in België vind men het veel meer prioritair om een wanhopige moeder op te sporen die haar kind te vondeling legde -zij heeft verder niemand iets misdaan!-, dan bv criminelen die wél andere mensen traumatiseren, of ronduit fysiek kwetsen.

Waarom bestaat de vondelingen-schuif als men toch het risico loopt vervolgd te worden en te worden berecht voor zogenaamde kinder-verwaarlozing, want dit is hetgeen die moeder nu boven het hoofd hangt: een celstraf van 3 jaar wegens kinder-verwaarlozing.
Ik vind dat kinderverwaarlozing het laatste is wat men die moeder kan aanwrijven. Zij heeft besloten dat het beste wat zij voor haar kind kon doen, het te vondeling leggen is. En dat vind ik eerder een moedig besluit dan een laf besluit. Ik vind dat de overheid haar/hen verder met rust moet laten. Er zijn mensen genoeg die staan te popelen om dit kind te adopteren.

En dan is men verontwaardigd dat heel dikwijls een jonge radeloze moeder haar kind verstikt en bij het grof huisvuil zet.

De vondelingenschuif en de politie hebben niet met elkaar te maken. De schuif is er gekomen, net om wanhoopsdaden te vermijden. Het feit dat de politie een onderzoek start, daar kan moeders voor moeders niets aan doen. Als het aan hen lag, dan zou dat er zelfs niet komen. U moet zich dus richten tot de politie, en niet tot het initiatief van de schuif.

[Yous]

Oorspronkelijk geplaatst door Восход-1

Ja maar... Wij kunnen toch niet toelaten dat... Straks begint iedereen... Normen en waarden... Blabla...

Wel, dat soort praat kwam toen (ongeveer 10jaar geleden) vooral van de "progressieven". En dat had voornamelijk te maken met de politieke kleur van mevrouw Verdickt.

[Marie van de koster]

Oorspronkelijk geplaatst door NieuwNoors

Hetgeen me ook mateloos stoort: waarom hangt de mama een celstraf boven het hoofd en wordt er over de papa in alle talen gezwegen? Bij mijn weten moet je nog altijd met 2 zijn om een kindje te verwekken. Indien mama celstraf: verwekker opsporen en ook een celstraf.

Heel juist, de moeder wordt altijd als eerste - en dikwijls als enige - verantwoordelijke aanzien.

[Marie van de koster]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Daarom, DNA van elke burger opslaan, zodat die moeder zwaar gestraft kan worden.

Waarom moet die moeder gestraft worden? Omdat ze hoopt dat haar kindje op die manier een betere toekomst kan krijgen dan zij hem kan geven?

[1207]

Oorspronkelijk geplaatst door Yous

U moet zich dus richten tot de politie, en niet tot het initiatief van de schuif.

de politie moet de wet volgen. minderjarige kinderen achterlaten is een misdrijf.
je moet bij de politiek aankloppen die de wetgeving moeten aanpassen.

en ja, ik vind dat kinderen kans moeten hebben om hun ouders terug te vinden. denk maar erfelijke aandoeningen en het kind dat recht heeft om zoiets te weten

[Marie van de koster]

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

de politie moet de wet volgen. minderjarige kinderen achterlaten is een misdrijf.
je moet bij de politiek aankloppen die de wetgeving moeten aanpassen.

en ja, ik vind dat kinderen kans moeten hebben om hun ouders terug te vinden. denk maar erfelijke aandoeningen en het kind dat recht heeft om zoiets te weten

U hebt natuurlijk een punt maar dan mogen we ook geen kinderen meer krijgen van spermadonoren of kinderen adopteren uit vreemde landen. Dan weten we ook niks van erfelijke aandoeningen en bij een spermadonor is de mogelijkheid om de vader terug te vinden al heel erg klein, trouwens die mannen geven meestal sperma omdat ze ervoor betaald worden, niet omdat ze er behoefte aan hebben dat er 36 kinderen van hen op de aardbol rondlopen.

[the_dude]

Oorspronkelijk geplaatst door MaGNiFiCaT

Vandaag (of gisteren) werd in de vondelingen-schuif in Antwerpen een baby gelegd. Het kind was vers geboren, en was in goede gezondheid.
Zo zei men in het nieuws. Maar dan iets wat mij nogal tegen de borst stoot: 'de politie is op zoek naar de moeder-ouders.'

Ik vraag mij af: waarom moeten die ouders gezocht worden? Het is duidelijk dat die mensen niet in staat waren om hun kind een goede toekomst te geven. En het beste wat men kon doen, is het kind in de vondelingen-schuif leggen en hopen dat het kind goed terecht komt. Er zal een reden zijn waarom dit kind te vondeling werd gelegd.
Maar neen, hier in België vind men het veel meer prioritair om een wanhopige moeder op te sporen die haar kind te vondeling legde -zij heeft verder niemand iets misdaan!-, dan bv criminelen die wél andere mensen traumatiseren, of ronduit fysiek kwetsen.

Waarom bestaat de vondelingen-schuif als men toch het risico loopt vervolgd te worden en te worden berecht voor zogenaamde kinder-verwaarlozing, want dit is hetgeen die moeder nu boven het hoofd hangt: een celstraf van 3 jaar wegens kinder-verwaarlozing.
Ik vind dat kinderverwaarlozing het laatste is wat men die moeder kan aanwrijven. Zij heeft besloten dat het beste wat zij voor haar kind kon doen, het te vondeling leggen is. En dat vind ik eerder een moedig besluit dan een laf besluit. Ik vind dat de overheid haar/hen verder met rust moet laten. Er zijn mensen genoeg die staan te popelen om dit kind te adopteren.

En dan is men verontwaardigd dat heel dikwijls een jonge radeloze moeder haar kind verstikt en bij het grof huisvuil zet.

²
geschokt wordt een mens hierdoor.

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door NieuwNoors

Hetgeen me ook mateloos stoort: waarom hangt de mama een celstraf boven het hoofd en wordt er over de papa in alle talen gezwegen? Bij mijn weten moet je nog altijd met 2 zijn om een kindje te verwekken. Indien mama celstraf: verwekker opsporen en ook een celstraf.

Wat heeft de vader ermee te maken ? Wist hij eigenlijk wel dat hij papa ging worden ?

Blijkbaar maakt dit voor jou geen verschil, gezien je van oordeel bent dat de vader ook gestraft moet worden.

[NieuwNoors]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Wat heeft de vader ermee te maken ? Wist hij eigenlijk wel dat hij papa ging worden ?

Blijkbaar maakt dit voor jou geen verschil, gezien je van oordeel bent dat de vader ook gestraft moet worden.

Wist het meisje op voorhand dat ze mama ging worden?
Meestal - niet altijd- tegen de tijd dat het meisje ontdekt dat ze zwanger is, verdwijnt de papa met de noorderzon.....is dat dan eerlijk?