Bisschop veroordeeld voor beschermen pedopriester

peter1962 · 23 juni 2012, 08:17

http://www.hln.be/hln/nl/6916/Kinder...priester.dhtml

Bij mijn weten is dit de eerste persoonlijke veroordeling van een bisschop. Er waren al eerder veroordelingen en enorme schadevergoedingen, maar dit is een precedent. Eindelijk durft het gerecht naar de kern van de zaak gaan. Belangrijk zal nu zijn om te zien of die man nu echt naar de gevangenis zal moeten gaan.

Distel · 23 juni 2012, 08:20

E. Gidius · 23 juni 2012, 08:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

http://www.hln.be/hln/nl/6916/Kinder...priester.dhtml

Bij mijn weten is dit de eerste persoonlijke veroordeling van een bisschop. Er waren al eerder veroordelingen en enorme schadevergoedingen, maar dit is een precedent. Eindelijk durft het gerecht naar de kern van de zaak gaan. Belangrijk zal nu zijn om te zien of die man nu echt naar de gevangenis zal moeten gaan.

Goed zo.

De Schreibtischmörderer moeten imho zwaarder gestraft worden dan de eigenlijke kampbeulen.

Supe®Staaf · 23 juni 2012, 09:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Belangrijk zal nu zijn om te zien of die man nu echt naar de gevangenis zal moeten gaan.

Hopelijk lichten ze hem voor i.v.m. de douches en het laten glippen van de zeep.

Koenraad Noël · 23 juni 2012, 09:24

Goed dat hij veroordeeld werd, maar het krantenbericht klopt niet. Het gaat hier om een Monseigneur, geen bisschop.

Ik vraag me trouwens af wat er gebeurd is met Picard, die ene priester die één van de pedofiele priesters uit zijn parochie geweerd had, en daarvoor gestraft werd.

Nietzsche · 23 juni 2012, 09:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Noël

Goed dat hij veroordeeld werd, maar het krantenbericht klopt niet. Het gaat hier om een Monseigneur, geen bisschop.

Ik vraag me trouwens af wat er gebeurd is met Picard, die ene priester die één van de pedofiele priesters uit zijn parochie geweerd had, en daarvoor gestraft werd.

Monseigneur is toch gewoon een aanspreektitel dat betekent *mijn heer*?

Dat kan toch ook voor een bisschop gelden?

Koenraad Noël · 23 juni 2012, 09:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Monseigneur is toch gewoon een aanspreektitel dat betekent *mijn heer*?

Dat kan toch ook voor een bisschop gelden?

Kan, maar in dit geval doet het dat niet. Het is één van die vele titeltjes die priesters kunnen krijgen, technisch gezien toegewezen door de paus (maar eigenlijk gewoon een formaliteit door de eigen bisschop aangevraagd), maar ik weet niet welke.

E. Gidius · 23 juni 2012, 09:47

Een pluim voor de VS!

Ik zie het in België nog niet gebeuren. Hier hebben de hooggeplaatste pedo's elkaar altijd waterdicht beschermd.

Raf · 23 juni 2012, 11:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

http://www.hln.be/hln/nl/6916/Kinder...priester.dhtml

Bij mijn weten is dit de eerste persoonlijke veroordeling van een bisschop. Er waren al eerder veroordelingen en enorme schadevergoedingen, maar dit is een precedent. Eindelijk durft het gerecht naar de kern van de zaak gaan. Belangrijk zal nu zijn om te zien of die man nu echt naar de gevangenis zal moeten gaan.

Goed zo! Het is wel geen bisschop, zoals het artikel foutief beweert, maar het is toch al een stap in de goede richting.

One down; many more to go!

E. Gidius · 23 juni 2012, 11:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

One down; many more to go!

Vergeet het.

Het Belgo-Vlaams establishment dat u zo hartstochtelijk verdedigt, heeft nog nooit een steek laten vallen als het erop aankwam om een hooggeplaatste pedo uit de wind te zetten.

Xenophon · 23 juni 2012, 13:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Een pluim voor de VS!

Ik zie het in België nog niet gebeuren. Hier hebben de hooggeplaatste pedo's elkaar altijd waterdicht beschermd.

Precies, hier zijn de heren van de kerk onaantastbaar.

Zolang de kerk uitgesproken Belgicistisch blijft alleszins.

E. Gidius · 23 juni 2012, 13:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Precies, hier zijn de heren van de kerk onaantastbaar.

Net zoals die van koningshuis, het gerecht, de staatsdragende partijen, de Arco- en Ethias-vakbonden, de "systeembedrijven" e.v.a. regimeprofiteurs.

Jan van den Berghe · 23 juni 2012, 21:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Bij mijn weten is dit de eerste persoonlijke veroordeling van een bisschop. Er waren al eerder veroordelingen en enorme schadevergoedingen, maar dit is een precedent. Eindelijk durft het gerecht naar de kern van de zaak gaan. Belangrijk zal nu zijn om te zien of die man nu echt naar de gevangenis zal moeten gaan.

Durft? Dit heeft niets met "durven" te maken, maar slechts met de gewone rechtsgang.

Denkt u dat katholieke bisschoppen ergens verborgen voorrechten genieten in de VS trouwens?

Jan van den Berghe · 23 juni 2012, 21:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Een pluim voor de VS!

Ik zie het in België nog niet gebeuren. Hier hebben de hooggeplaatste pedo's elkaar altijd waterdicht beschermd.

Dat laatste lijkt me slechts een gratuite bewering van u.

Max van Dietschland · 23 juni 2012, 22:55

Dergelijke rechtspraak kan de Kerk dwingen om pedofielen aan te geven en uit de Kerk te gooien. Wat mij betreft geen slechte zaak.

De Kerk van Jezus Christus moet gezuiverd worden van die smeerlapperij !

Jan van den Berghe · 23 juni 2012, 23:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Dergelijke rechtspraak kan de Kerk dwingen om pedofielen aan te geven en uit de Kerk te gooien. Wat mij betreft geen slechte zaak.

De Kerk van Jezus Christus moet gezuiverd worden van die smeerlapperij !

Natuurlijk moet de Kerk, en bij uitbreiding alle christelijke gemeenschappen, een zo hoog mogelijk moreel gehalte hebben. Alleen los je bestaande problemen niet op door mensen zomaar buiten die institutionele structuur te gooien. Er pleiten vele elementen ervoor berouwvolle en boetedoende geestelijken wel binnen de Kerk te houden. Niet binnen de bestaande parochiale structuur natuurlijk, wel binnen de kerkelijke structuren.

Raf · 23 juni 2012, 23:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Durft? Dit heeft niets met "durven" te maken, maar slechts met de gewone rechtsgang.

Denkt u dat katholieke bisschoppen ergens verborgen voorrechten genieten in de VS trouwens?

Waarom zou het daar anders zijn dan hier?

Jan van den Berghe · 23 juni 2012, 23:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Waarom zou het daar anders zijn dan hier?

Leg me het even uit. Wat is er dan wel gelijkend?

Raf · 23 juni 2012, 23:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Leg me het even uit. Wat is er dan wel gelijkend?

Het verschil is dat een hooggeplaatste katholiek in de VS nu voor het eerst veroordeeld werd. Tot nu toe werd hen de hand boven het hoofd gehouden, zoals dat hier ook het geval is.

Jan van den Berghe · 24 juni 2012, 00:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Het verschil is dat een hooggeplaatste katholiek in de VS nu voor het eerst veroordeeld werd. Tot nu toe werd hen de hand boven het hoofd gehouden, zoals dat hier ook het geval is.

Dat laatste beweert u, maar is niet aangetoond.

23 juni 2012, 08:17	#1
peter1962 Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 19 mei 2011 Locatie: Ronse Berichten: 9.649	Bisschop veroordeeld voor beschermen pedopriester http://www.hln.be/hln/nl/6916/Kinder...priester.dhtml Bij mijn weten is dit de eerste persoonlijke veroordeling van een bisschop. Er waren al eerder veroordelingen en enorme schadevergoedingen, maar dit is een precedent. Eindelijk durft het gerecht naar de kern van de zaak gaan. Belangrijk zal nu zijn om te zien of die man nu echt naar de gevangenis zal moeten gaan.

23 juni 2012, 08:20	#2
Distel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 18 juni 2003 Locatie: Meuhië Berichten: 29.738	__________________ * Erfopvolging: een ander woord voor discriminatie op basis van afkomst * Solidariteit is een gevoel van samenhorigheid en kan niet opgelegd worden. De N-Z transfers zijn dus per definitie geen solidariteit, want niet vrijwillig * Democratie = demos + kratein (het volk heerst). Een land waar het laatste woord bij politici en niet bij de bevolking ligt, is dus per definitie geen democratie * Er bestaat evenveel bewijs voor het bestaan van god als voor het bestaan van gele ruimtekaboutertjes

23 juni 2012, 09:47	#8
E. Gidius Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 14 november 2008 Locatie: Belgisch-Congo, oeps -Vlaanderen Berichten: 24.490	Een pluim voor de VS! Ik zie het in België nog niet gebeuren. Hier hebben de hooggeplaatste pedo's elkaar altijd waterdicht beschermd. __________________ Georges-Louis Bouchez: "Wie zijn zij om te denken dat ze morele waarden hebben die superieur zijn aan die van ons?"

23 juni 2012, 22:55	#15
Max van Dietschland Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 26 juni 2005 Locatie: Vlaanderen Berichten: 13.313	Dergelijke rechtspraak kan de Kerk dwingen om pedofielen aan te geven en uit de Kerk te gooien. Wat mij betreft geen slechte zaak. De Kerk van Jezus Christus moet gezuiverd worden van die smeerlapperij ! __________________ AVV - VVK https://x.com/dietschland

23 juni 2012, 09:24	#5
Koenraad Noël Europees Commissaris Geregistreerd: 4 april 2012 Locatie: Europa Berichten: 7.744	Goed dat hij veroordeeld werd, maar het krantenbericht klopt niet. Het gaat hier om een Monseigneur, geen bisschop. Ik vraag me trouwens af wat er gebeurd is met Picard, die ene priester die één van de pedofiele priesters uit zijn parochie geweerd had, en daarvoor gestraft werd.