De waarheid rond BHV:‘Onverwijld' en ‘politieke moed'? Niet echt

Bokkenreyder · 13 juli 2012, 15:19

Citaat:

De splitsing van BHV krijgt een grotere symboolwaarde toegedicht dan ze voor de Vlaamse Beweging ooit echt heeft gehad, zegt BART MADDENS. Maar dat wil niet zeggen dat de consequenties ervan geminimaliseerd moeten worden.

Vandaag wordt de splitsing van BHV definitief goedgekeurd in het parlement. Maar er hangt een vreemd sfeertje rond deze ‘historische' gebeurtenis. De zegebulletins van de traditionele partijen klinken geforceerd. De onverschilligheid is groot. Sommigen verbazen zich over de afwezigheid van uitzinnige vreugdetaferelen bij de flaminganten. Want gaat hun ultieme droom, waar ze vijftig jaar lang voor hebben gevochten, niet eindelijk in vervulling?

Overdreven belang

De waarheid is natuurlijk anders. Om te beginnen klopt het niet dat de splitsing van BHV vijftig jaar lang een topprioriteit was voor de Vlaamse Beweging. Het was eerder een sluimerende kwestie. Dat BHV niet werd gesplitst in het Sint-Michielsakkoord (1992) stuitte nauwelijks op kritiek. In de vijf resoluties van 1999 werd over BHV met geen woord gerept. Het is de paarse kieshervorming van 2002, ingegeven door kortzichtig electoralisme, die dit halfvergeten dossier tot helemaal boven aan de politieke agenda heeft gekatapulteerd. De arresten van het Grondwettelijk Hof van 2003 creëerden een schijnbaar gemakkelijke doelkans voor de Vlaamse Beweging. Vanaf dan was het inderdaad een prioriteit om die bal binnen te trappen.

Maar daarbij werd altijd beklemtoond dat er voor de splitsing geen enkele prijs mocht worden betaald. Zelfs de paarse partijvoorzitters hebben zich daar uitdrukkelijk toe geëngageerd in hun plechtige verklaring van 13 mei 2004. Dit had niets te maken met flamingantisch fundamentalisme. Wel met een besef dat er van de splitsing geen mirakels konden worden verwacht. Het gaat in wezen om een technische wijziging van de kieswetgeving, die een beperkt voordeel oplevert voor de Vlamingen en een beperkt nadeel voor de Franstaligen. Elke prijs die de Vlamingen daarvoor moesten betalen, dreigde het beperkte voordeel ongedaan te maken, zodat de remedie erger zou worden dan de kwaal.

Er is wel degelijk een prijskaartje

En dat is precies wat nu gebeurt. De Vlamingen wilden het territorialiteitsbeginsel versterken. Dat is deels gelukt voor wat betreft de kieskring als dusdanig: de grenzen van de kieskringen vallen voortaan samen met de taalgrens, met uitzondering van de zes faciliteitengemeenten. Maar op tal van andere vlakken wordt het territorialiteitsbeginsel ondergraven.

De rechtbanken in BHV worden helemaal niet gesplitst. Het parket wel, maar daar wordt het principe van de etnische rechtsbedeling ingevoerd: er komen aparte Franstalige parketmagistraten in Halle-Vilvoorde, onder hiërarchisch gezag van de (verplicht Franstalige) Brusselse procureur. Deze ‘etnisering' van de rechtspraak wordt ook doorgetrokken naar de Raad van State. Voortaan geldt een vermoeden van etnische vooringenomenheid ten aanzien van de Nederlandstalige staatsraden. Daarom wordt voortaan een tweetalige Kamer bevoegd voor administratieve geschillen in de zes. Het territorialiteitsbeginsel werd door de Raad van State altijd ondersteund. Maar die moeizaam opgebouwde rechtspraak dreigt nu onderuit te worden gehaald.

Naast de gemeenschappen en de gewesten wordt een nieuwe institutionele ‘figuur' gecreëerd en gebetonneerd met een bijzondere wet: de Hoofdstedelijke Gemeenschap van Brussel, die zich uitstrekt over heel Brabant. Een lege doos, inderdaad, maar wel een die uitnodigend klaar staat om bij een volgende staatshervorming te worden gevuld. Ten slotte wordt er ook letterlijk een prijs betaald voor de splitsing: 461 miljoen euro per jaar extra voor Brussel. Daarmee zijn de Vlamingen hun enige hefboom kwijt om ernstige hervormingen af te dwingen in de hoofdstad.

Nuttige lessen

Was het een tactische fout van de Vlaamse Beweging om tijdens het voorbije decennium zo zwaar in te zetten op BHV? Dat was het zeker, als je kijkt naar het resultaat. Want het status-quo valt veruit te verkiezen boven deze splitsing. Maar toch was de BHV-saga achteraf gezien de moeite waard. En wel om de didactische waarde ervan. Mocht je aan een scenarist vragen om de werking van het Belgische institutionele ‘model' inzichtelijk te maken via een politieke thriller, dan zou die waarschijnlijk iets BHV-achtigs afleveren. BHV heeft voor een breed publiek duidelijk gemaakt hoe België werkelijk in elkaar zit. Het heeft de verregaande institutionele normvervaging in dit land aan het licht gebracht. Als dat de regerende partijen toevallig goed uitkomt, dan wordt er op een ongrondwettige manier aan de kieswet geprutst. Als het Grondwettelijk Hof die wetswijziging vervolgens vernietigt, dan mogen er rustig ongrondwettelijke verkiezingen worden georganiseerd. BHV heeft ook en vooral geïllustreerd hoe machteloos de Vlaamse meerderheid is. Zelfs voor aangelegenheden waar geen bijzondere meerderheid voor nodig is, kan die Vlaamse meerderheid niet meer op een normale democratische manier beslissen. De Franstaligen hebben voor alles een feitelijk vetorecht. Ze dwingen dat recht af door de spelregels naar hun hand te zetten. En de traditionele Vlaamse partijen laten betijen.

Kortom, BHV was vooral boeiende en leerrijke schooltelevisie. Of de Vlamingen deze les goed hebben geleerd, zal blijken in juni 2014.

Bart Maddens

http://www.standaard.be/artikel/deta...20712_00221138

Txiki · 13 juli 2012, 15:44

Ach, wat baten kaars en bril.

Shadowke · 13 juli 2012, 16:20

mooie tekst van Maddens!

the_dude · 13 juli 2012, 16:32

en het hypocriet clubje zal er terug staan met uitgestreken gezicht voluit op de eigen borst kloppend zich afvragend waarom er opnieuw verloren verkiezingen geweest zijn.

matthias999 · 13 juli 2012, 16:58

Benieuwd hoelang onze vlaamse staatmannen nog op de toeter gaan blazen.

Another Jack · 13 juli 2012, 17:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

mooie tekst van Maddens!

Leg hem maar op de hoop.

Bokkenreyder · 13 juli 2012, 17:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Leg hem maar op de hoop.

Je zou beter proberen te weerleggen, maar dat is blijkbaar te veel gevraagd.

matthias999 · 13 juli 2012, 17:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Leg hem maar op de hoop.

Ga jij maar op het forum van Le Soir discusseren.

"On est gagné, les flamands sont dans le puréé."

Bokkenreyder · 13 juli 2012, 17:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door matthias999

Ga jij maar op het forum van Le Soir discusseren.

Daar moet je wel Frans voor kennen: Nederlands verstaan ze daar niet, zelfs niet als je je replieken niet verder gaan als één zin.

Another Jack · 13 juli 2012, 17:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door matthias999

Ga jij maar op het forum van Le Soir discusseren.

"On est gagné, les flamands sont dans le puréé."

On a gagné
La purée

Another Jack · 13 juli 2012, 17:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Daar moet je wel Frans voor kennen: Nederlands verstaan ze daar niet, zelfs niet als je je replieken niet verder gaan als één zin.

Wie moet er Frans kennen?

Het Oosten · 13 juli 2012, 17:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

http://www.standaard.be/artikel/deta...20712_00221138

Ha, Maddens?? De waterdrager van de NVA zoals we al lang weten.

___________________
Vermits de NVA weet dat ze de gemeenteraadsverkiezingen gaat winnen
(kan ook niets anders want ze vertrekken van nul bij de gemeenteraadsverkiezingen)
maakt ze van die lokale verkiezingen een nationale inzet.

Een beetje doorzichtig en dikke volksverlakkerij!

Bokkenreyder · 13 juli 2012, 17:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ha, Maddens?? De waterdrager van de NVA zoals we al lang weten.

En dan nu ... de weerleggingen!

Juist... zo als gewoonlijk zal het wachten zijn tot st-juttemis.

Kwaken en kwetteren kan iedereen.

Zinnig en gefundeerd reageren dat is iets waar belgicisten nog altijd geen kaas van gegeten hebben.

Daarom dat dit onland ook langzaam maar zeker naar de verdoemenis gaat.

Zal mij een zorg wezen!

Distel · 13 juli 2012, 17:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ha, Maddens?? De waterdrager van de NVA zoals we al lang weten.

Ik vroeg mij al af hoe lang het zou duren voor er bij gebrek aan argumenten nog maar eens op de man zou gespeeld worden.

Another Jack · 13 juli 2012, 18:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

En dan nu ... de weerleggingen!

Juist... zo als gewoonlijk zal het wachten zijn tot st-juttemis.

Kwaken en kwetteren kan iedereen.

Zinnig en gefundeerd reageren dat is iets waar belgicisten nog altijd geen kaas van gegeten hebben.

Daarom dat dit onland ook langzaam maar zeker naar de verdoemenis gaat.

Zal mij een zorg wezen!

Hoort deze draad niet eerder thuis bij subforum "Geschiedenis"?

subocaj · 13 juli 2012, 18:11

Tegen 2014 zullen van veel Vlamingen de ogen zijn opengegaan door "de kracht van verandering".
Ze zullen merken dat die verandering enkel dient om geld te verschuiven, vanuit hun portemonnee naar de Bartjes bende.

stuyckp · 13 juli 2012, 18:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Tegen 2014 zullen van veel Vlamingen de ogen zijn opengegaan door "de kracht van verandering".
Ze zullen merken dat die verandering enkel dient om geld te verschuiven, vanuit hun portemonnee naar de Bartjes bende.

Geen probleem want alle vlamingen behoren tot Bartjes bende.

4x10E6 · 13 juli 2012, 18:16

na zorgvuldige analyse en weloverwogen beraad ben ik tot de slotsom gekomen dat meneer Bart Maddens een postjespakker is.

Another Jack · 13 juli 2012, 18:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Geen probleem want alle vlamingen behoren tot Bartjes bende.

Dat zou nogal iets zijn, hè stuyck!

Het Oosten · 13 juli 2012, 18:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

En dan nu ... de weerleggingen!

Juist... zo als gewoonlijk zal het wachten zijn tot st-juttemis.

Kwaken en kwetteren kan iedereen.

Zinnig en gefundeerd reageren dat is iets waar belgicisten nog altijd geen kaas van gegeten hebben.

Daarom dat dit onland ook langzaam maar zeker naar de verdoemenis gaat.

Zal mij een zorg wezen!

Niets van. BHV is gesplitst. Punt uit. En dat uw geestesgenoten er niet bij waren, ligt gewoon aan henzelf. Achteraf komen janken, is gewoon kinderachtig. Trouwens, zoals op het nieuws gezegd werd: 'zowel vriend als vijand zijn het erover eens dat het vandaag een historische dag is'. Na 40 jaar bekomen we eindelijk wat we altijd vroegen. En Maingain weet het maar al te best...

Dat Brussel een smak geld krijgt, is waar. Maar dat Brussel een smak geld nodig heeft, is ook waar. Ik hoop dat er een degelijke controle zal zijn over 'waarnaartoe' dat geld zal gaan. We zullen dus zien.

13 juli 2012, 15:44	#2
Txiki Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 11 september 2007 Locatie: Killucan Berichten: 57.743	Ach, wat baten kaars en bril. __________________ I have a total irreverence for anything connected with society except that which makes the roads safer, the beer stronger, the food cheaper and the old men and old women warmer in the winter and happier in the summer.

13 juli 2012, 16:32	#4
the_dude Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 19 augustus 2005 Locatie: Ekeren Berichten: 8.149	en het hypocriet clubje zal er terug staan met uitgestreken gezicht voluit op de eigen borst kloppend zich afvragend waarom er opnieuw verloren verkiezingen geweest zijn. __________________ "Het is de gelovige die, niet het geloof dat bescherming nodig heeft. Mensen hebben mensenrechten, religies, geloven en ideeën hebben die niet.''

13 juli 2012, 18:16	#18
4x10E6 Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 26 september 2005 Berichten: 9.908	na zorgvuldige analyse en weloverwogen beraad ben ik tot de slotsom gekomen dat meneer Bart Maddens een postjespakker is. __________________ Gecertificeerd trol en beëdigd chroniqueur van het post-flamingantisme ~ Laureaat Annual Global Trollathon, Fukunasi (JP), January 2016 Officieel biograaf van Melikan Kucam #InDeWetStraatDansenDeDwergen #EsLebeZelzate

13 juli 2012, 16:20	#3
Shadowke Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 26 december 2008 Locatie: De Nederlanden Berichten: 19.249	mooie tekst van Maddens!

13 juli 2012, 16:58	#5
matthias999 Minister Geregistreerd: 4 juli 2011 Locatie: Republiek Vlaanderen Berichten: 3.102	Benieuwd hoelang onze vlaamse staatmannen nog op de toeter gaan blazen.

13 juli 2012, 18:11	#16
subocaj Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 11 juni 2010 Berichten: 15.948	Tegen 2014 zullen van veel Vlamingen de ogen zijn opengegaan door "de kracht van verandering". Ze zullen merken dat die verandering enkel dient om geld te verschuiven, vanuit hun portemonnee naar de Bartjes bende.