Heeft Assad het recht om chemische wapens in te zetten tegen buitenlandse aanvallen?

C2C · 23 juli 2012, 16:37

Assad dreigt met chemische wapens. Het Westen roept moord en brand - die knettergekke gek!!

Maar heeft hij het recht om dat te doen?

Syrië heeft als een van de weinige landen op de planeet de Conventie tegen het gebruik van chemische wapens *niet* ondertekend: http://en.wikipedia.org/wiki/List_of...ons_Convention

Assad geeft met zijn uitspraak dus geen directe casus belli.

Восход-1 · 23 juli 2012, 16:47

Ja. Hij is slachtoffer van een onrechtvaardige, Yankee-georchestreerde aanval op hemzelf en zijn staat en dient deze te verdedigen door deze neo-Bzezjinskiaanse truc waarbij Yankee extreem-islamitische geitennemers inzet tegen een seculier regime.

Maar hoewel dat NAVO-troepen genadeloos gassen als waren het schurftige ratten in een graanschuur een goede zaak is, vrees ik dat hij alle steun verliest op die manier. Rusland steunt hem niet echt, he.

Nr.10 · 23 juli 2012, 16:51

Assad heeft het recht zijn land te verdedigen met alle middelen waarover hij beschikt.

Indien hij aangevallen wordt door een buitenlandse mogendheid (al dan niet sluiks en in het verborgene) dan heeft hij niet alleen het recht te antwoorden maar ook de plicht.

Met alle middelen waarover hij beschikt.

Восход-1 · 23 juli 2012, 16:57

Het hilarische is dat Yankee en de Zionistische Jood zich nu zorgen maken over het feit dat de door hen gesteunde rebellen (!) de chemische wapens onder controle kunnen krijgen en er beetje onverantwoord mee omgaan, en daarom willen binnenvallen.

In feite zou ik in deze ook terreur tegen burgerbevolkingen van NAVO-landen (immers, zo goed als elke Vlaming die voor de traditionele partijen heeft gestemd is mede verantwoordelijk daar hij dit stilzwijgend goedkeurt) niet goedpraten maar niet onbegrepen laten.
Maar ziet u, zo laag is Assad niet. Zo laag was Kaddhafi niet. De enige die dingen opblazen zijn Amerikanen zelf en hun monsterconstructies.

C2C · 23 juli 2012, 16:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Восход-1

neo-Bzezjinskiaanse truc

Doed, hoe kan een jong groentje als u Brzezinski kennen? Da's iemand uit mijn tijd. Nu goed, ge hebt er wel "neo" voorgezet, dus dat verklaart veel.

Maar toch... ouwe mannen uit mijn tijd zien opgerakeld worden door de iPod-generatie... het heeft iets ontroerends.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Восход-1

Rusland steunt hem niet echt, he.

Rusland steunt vooral de NAVO niet. Of het Assad volop steunt is inderdaad een andere vraag.

En ik ben wel benieuwd hoe deze recente uitspraak over chemische wapens door de Russen zal worden geïnterpreteerd. Misschien werd ze wel getelefoneerd door Moskau. Je weet nooit. Maar voor hetzelfde geld ligt Lavrov zich nu de haren uit het hoofd te rukken.

Assad kan zo'n uitspraak nooit "zomaar" gedaan hebben, zonder effe Poetin en Hu eerst op te bellen.

kiko · 23 juli 2012, 17:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Assad heeft het recht zijn land te verdedigen met alle middelen waarover hij beschikt.

Indien hij aangevallen wordt door een buitenlandse mogendheid (al dan niet sluiks en in het verborgene) dan heeft hij niet alleen het recht te antwoorden maar ook de plicht.

Met alle middelen waarover hij beschikt.

Hoe kan Assad in hemelsnaam beslissen over "zijn" land als het land zelf verscheurd wordt door een burgeroorlog, een burgeroorlog onder meer te wijten aan zijn dictatoriaal schrikbewind ?

C2C · 23 juli 2012, 17:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Hoe kan Assad in hemelsnaam beslissen over "zijn" land als het land zelf verscheurd wordt door een burgeroorlog, een burgeroorlog onder meer te wijten aan zijn dictatoriaal schrikbewind ?

Wat wil je dan dat hij doet? Zeggen dat zijn land niet meer zijn land is? Gewoon zijn macht afstaan aan de Amerikaanse rebellen? "Hier, ge moogt ze hebben".

C2C · 23 juli 2012, 17:20

Maar dat Assad in deep shit zit, daar hebt ge gelijk in. Hem wacht onafwendbaar en binnenkort de dood. Of die gewelddadig en obsceen is (Khadaffi), ofte obsceen en met een vleugje rechtbank erbij (Saddam), dat heeft hij volledig zelf in de hand.

kiko · 23 juli 2012, 17:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Maar dat Assad in deep shit zit, daar hebt ge gelijk in. Hem wacht onafwendbaar en binnenkort de dood. Of die gewelddadig en obsceen is (Khadaffi), ofte obsceen en met een vleugje rechtbank erbij (Saddam), dat heeft hij volledig zelf in de hand.

Is het politiek correct om te hopen dat Assad fysiek en mentaal lijdt vooraleer hij sterft ?

Antoon · 23 juli 2012, 17:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Is het politiek correct om te hopen dat Assad fysiek en mentaal lijdt vooraleer hij sterft ?

Восход-1 · 23 juli 2012, 17:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Is het politiek correct om te hopen dat Assad fysiek en mentaal lijdt vooraleer hij sterft ?

Ja. Dat is politiek hypercorrect zelfs.

Восход-1 · 23 juli 2012, 17:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Doed, hoe kan een jong groentje als u Brzezinski kennen? Da's iemand uit mijn tijd. Nu goed, ge hebt er wel "neo" voorgezet, dus dat verklaart veel.

Maar toch... ouwe mannen uit mijn tijd zien opgerakeld worden door de iPod-generatie... het heeft iets ontroerends.

Rusland steunt vooral de NAVO niet. Of het Assad volop steunt is inderdaad een andere vraag.

En ik ben wel benieuwd hoe deze recente uitspraak over chemische wapens door de Russen zal worden geïnterpreteerd. Misschien werd ze wel getelefoneerd door Moskau. Je weet nooit. Maar voor hetzelfde geld ligt Lavrov zich nu de haren uit het hoofd te rukken.

Assad kan zo'n uitspraak nooit "zomaar" gedaan hebben, zonder effe Poetin en Hu eerst op te bellen.

iPod?! iPod?!?!

En het is zo dat Poet en zijn kornuiten voorzichtige uitspraken doen die lijken op "wij steunen het Syrische volk maar niet per se Assad". De basis in Tartus (die in afschuwelijke toestand is) willen ze niet graag afstaan en ze zitten af te wachten tot Yankee een voldoende goed bod geeft. Zij willen immers geen gezichtsverlies. Spierballen rollen (en het rondpattineren met roestige "vliegdekschepen") gaat niet samen met het afstaan van een basis.

In feite liep alles gesmeerd voor Poet EN voor Yankee (en voor Europees politiek correct linksch) totdat het Syrisch incidentje uit de hand liep. Het plan was: Poet schildert bij een tiental Tu-95's weer de roest over en vliegt demonstratief met die dingen aan de grenzen van Yankeestan opdat deze laatsten hun kinderen en bejaarden kunnen bangmaken met dat de communisten hun bodily fluids gaan verontreinigen, om zo het militair-industrieel complex draaiende te houden, patriotisme te stimuleren en sommige generaals weer een zin in het leven te geven.
Poet was daarvoor de geschikte persoon: voorspelbaar, te dom om iets te doen, maar wel met heel veel poeha en show en spierbalrollerij. De ideale vogelverschrikker.
(bewijs voor deze bewering: de Amerikanen hebben als een van de eersten verklaard dat het herverkiezing van Poet regelmatig en eerlijk verliep)

Maar helaas, hebben ze dat klein basiske daar niet meegerekend. Dus nu denken zij langs beide kanten aan dit:

Hoe ervoor zorgen dat de Russen deze basis kunnen loslaten zonder gezichtsverlies?

Savatage · 23 juli 2012, 18:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Восход-1

Maar ziet u, zo laag is Assad niet. Zo laag was Kaddhafi niet. De enige die dingen opblazen zijn Amerikanen zelf en hun monsterconstructies.

Amerikaanse politici gooien geen bommen op hun bevolking, noch bevelen ze het leger om en masse te schieten op hun bevolking tijdens begrafenissen. Zoiets is zelfs nog nooit gebeurd in Amerika of W-Europa.

Savatage · 23 juli 2012, 18:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Восход-1

iPod?! iPod?!?!

En het is zo dat Poet en zijn kornuiten voorzichtige uitspraken doen die lijken op "wij steunen het Syrische volk maar niet per se Assad". De basis in Tartus (die in afschuwelijke toestand is) willen ze niet graag afstaan en ze zitten af te wachten tot Yankee een voldoende goed bod geeft. Zij willen immers geen gezichtsverlies. Spierballen rollen (en het rondpattineren met roestige "vliegdekschepen") gaat niet samen met het afstaan van een basis.

In feite liep alles gesmeerd voor Poet EN voor Yankee (en voor Europees politiek correct linksch) totdat het Syrisch incidentje uit de hand liep. Het plan was: Poet schildert bij een tiental Tu-95's weer de roest over en vliegt demonstratief met die dingen aan de grenzen van Yankeestan opdat deze laatsten hun kinderen en bejaarden kunnen bangmaken met dat de communisten hun bodily fluids gaan verontreinigen, om zo het militair-industrieel complex draaiende te houden, patriotisme te stimuleren en sommige generaals weer een zin in het leven te geven.
Poet was daarvoor de geschikte persoon: voorspelbaar, te dom om iets te doen, maar wel met heel veel poeha en show en spierbalrollerij. De ideale vogelverschrikker.
(bewijs voor deze bewering: de Amerikanen hebben als een van de eersten verklaard dat het herverkiezing van Poet regelmatig en eerlijk verliep)

Deze post hoort meer in één van de vele conspiracy of NWO threads thuis.

D'ARTOIS · 23 juli 2012, 19:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Amerikaanse politici gooien geen bommen op hun bevolking, noch bevelen ze het leger om en masse te schieten op hun bevolking tijdens begrafenissen. Zoiets is zelfs nog nooit gebeurd in Amerika of W-Europa.

En dat geloof je daadwerkelijk? Duik eerst eens de geschiedenis van de VS in.
Alabama bv. - jaren 60.

lombas · 23 juli 2012, 19:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Ik zou niet zo hard lachen. Uw geliefd Israel zou best niet al te happig zijn op de val van de Assad-dynastie.

lombas · 23 juli 2012, 20:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

zijn dictatoriaal schrikbewind ?

Ik zou die term niet te gratuit rondstrooien in een regio met pareltjes als Saudi-Arabië, de VAE, Yemen, Irak en Iran.

kiko · 23 juli 2012, 20:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Ik zou die term niet te gratuit rondstrooien in een regio met pareltjes als Saudi-Arabië, de VAE, Yemen, Irak en Iran.

Hij valt misschien wat lichter uit dan de heersers van de bovenvermelde staten - of slaagde erin om min of meer onder de Westerse radar te blijven - maar hij blijft een dictator die een schrikbewind uitoefende.

lombas · 23 juli 2012, 20:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Hij valt misschien wat lichter uit dan de heersers van de bovenvermelde staten - of slaagde erin om min of meer onder de Westerse radar te blijven - maar hij blijft een dictator die een schrikbewind uitoefende.

Akkoord, maar desalniettemin zou zijn val weerom een stapje betekenen in de richting van een verstikking van een heleboel minderheden in de regio. Een sterk islamistisch Syrië zou geen voordeel zijn voor de regio.* Het verergert de situatie in Libanon, Israel en Palestina. De nieuwe soenni-machthebbers zouden Iran meteen de kast in jagen en de broze situatie in Irak vertroebelen.

Egypte, Libië, Tunesië... We verruilen een duidelijke dictator voor een onzichtbare menigte aan extremistische broeihaarden.

* Ondanks het feit dat Assad eveneens een islamistisch taaltje voert en minderheden onderdrukt.

Gun · 23 juli 2012, 21:22

The (former) axe of Evil is getting smaller ...

Iraq Check
Libya Check
Syria Check

To Go
Iran
Cuba
North Korea

Bekijk resultaten enquête: Heeft Assad het recht chemische wapens in te zetten tegen buitenlandse aggressors?
Ja, hij heeft dat recht, want Syrië heeft het verdrag tegen die wapens niet ondertekend	7	21,88%
Nee, hij heeft dat recht niet, want de meerderheid van landen vindt dat een oorlogsmisdaad	8	25,00%
Ja, maar daarmee haalt hij wel heel de wereld tegen zich in het harnas, inclusief geallieerden als Rusland en China	12	37,50%
Ander antwoord	5	15,63%
Aantal stemmers: 32. Je mag niet stemmen in deze enquête

23 juli 2012, 16:47	#2
Восход-1 Banneling Geregistreerd: 31 mei 2012 Locatie: van perigee naar apogee. Berichten: 4.345	Ja. Hij is slachtoffer van een onrechtvaardige, Yankee-georchestreerde aanval op hemzelf en zijn staat en dient deze te verdedigen door deze neo-Bzezjinskiaanse truc waarbij Yankee extreem-islamitische geitennemers inzet tegen een seculier regime. Maar hoewel dat NAVO-troepen genadeloos gassen als waren het schurftige ratten in een graanschuur een goede zaak is, vrees ik dat hij alle steun verliest op die manier. Rusland steunt hem niet echt, he. Laatst gewijzigd door Восход-1 : 23 juli 2012 om 16:49.

23 juli 2012, 16:51	#3
Nr.10 Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 26 september 2003 Locatie: van Lissabon tot Vladivostok Berichten: 33.814	Assad heeft het recht zijn land te verdedigen met alle middelen waarover hij beschikt. Indien hij aangevallen wordt door een buitenlandse mogendheid (al dan niet sluiks en in het verborgene) dan heeft hij niet alleen het recht te antwoorden maar ook de plicht. Met alle middelen waarover hij beschikt. __________________ Doorzoek forum.politics.be (aangepaste zoekmachine)

23 juli 2012, 21:22	#20
Gun Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 24 januari 2005 Locatie: de BH van V Berichten: 19.826	The (former) axe of Evil is getting smaller ... Iraq Check Libya Check Syria Check To Go Iran Cuba North Korea __________________ KEEP CASH ALIVE!!!!

23 juli 2012, 16:57	#4
Восход-1 Banneling Geregistreerd: 31 mei 2012 Locatie: van perigee naar apogee. Berichten: 4.345	Het hilarische is dat Yankee en de Zionistische Jood zich nu zorgen maken over het feit dat de door hen gesteunde rebellen (!) de chemische wapens onder controle kunnen krijgen en er beetje onverantwoord mee omgaan, en daarom willen binnenvallen. In feite zou ik in deze ook terreur tegen burgerbevolkingen van NAVO-landen (immers, zo goed als elke Vlaming die voor de traditionele partijen heeft gestemd is mede verantwoordelijk daar hij dit stilzwijgend goedkeurt) niet goedpraten maar niet onbegrepen laten. Maar ziet u, zo laag is Assad niet. Zo laag was Kaddhafi niet. De enige die dingen opblazen zijn Amerikanen zelf en hun monsterconstructies.