Goldman Sachs wordt niet vervolgd..

kelt · 10 augustus 2012, 19:09

De Amerikaanse Justitie kon namelijk geen bewijzen vinden.....

Dit ondanks een Parlementaire onderzoekscommissie(geen lacheding in de VS!) met onderandere stapels interne mails waarbij GS-werknemers zelf meerdere van hun eigen "beleggingsproducten" als junk omschreven.
GS was zelfs een van de zeer grote spelers met "rommelkredieten",ze hebben als het ware het handboek daarover helpen schrijven...Blijkbaar hebben ze die rommel op schitterende wijze bij hun klanten en concurrenten kunnen "onderbrengen"

Er waren ook nog bepaalde omschrijvingen,binnen de firma gebruikt voor hun klanten...en die waren ook niet bepaald respectvol...maar dit terzijde.

Met andere woorden,ook een van de grootste spelers in de Financiele markt heeft dus niks te maken met de kredietcrisis.

In de VS is totnogtoe(10 augustus 2012) nog geen enkele persoon noch financiele organisatie veroordeeld geraakt naar aanleiding van een crisis die al 5 jaar duurt....
Het is iets "spontaans",zo een crisis.Dat groeit "spontaan" en dat gaat "spontaan" kapot.
Laat het ons maar aanzien,Goldman Sachs is onaantastbaar(een positie die Lehman-Brothers blijkbaar niet hebben kunnen veroveren)

Of nee,ik zou verkeerde dingen schrijven;tientallen miljoenen VS-burgers zitten serieus in de sh*t....ZIJ worden tenminste bestraft.Er is nog gerechtigheid op deze wereld.....

Munglik · 10 augustus 2012, 19:30

Welke wet zouden ze eigenlijk overtreden hebben?

Lampedeir · 10 augustus 2012, 19:43

Tja...ze wilden minder wetten...en die hebben ze gekregen...daardoor hebben ze wettelijk geen overtreding begaan.
Een voorbeeld van ethiek is het natuurlijk niet.
Zelfs John Mccain hadden ze wijsgemaakt (toen de crisis uitbrak) dat er niets aan de aan was met de banken...John op tv zeggen..niks aan de hand..maar moest s'avonds kom zeggen dat het dan toch erger was dan gedacht.
Banken ze zijn oppermachtig.

koppijn · 10 augustus 2012, 20:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Munglik

Welke wet zouden ze eigenlijk overtreden hebben?

Die subprime loans zijn geen uitvindingen van de banken maar wel van de Amerikaanse regeringen. Begonnen bij Clinton en overgenomen door Bush. De bedoeling was lovenswaardig, elke Amerikaan moest in de mogelijkheid zijn om een huis te bezitten, zelf diegene die niet creditwaardig zijn. Men ging ervan uit als men een huis bezit men meer neigt naar stabiliteit en de huizenprijzen blijven stijgen dat zit wel snor. Men ging zelf zover als banken te weinig subprime loans aangingen ze te bedreigen om hun banklicentie af te nemen. Het zijn niet in eerste plaats de banken die die crisis uitgelokt hebben maar wel het Amerikaans beleid.

k9 · 10 augustus 2012, 23:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door koppijn

Die subprime loans zijn geen uitvindingen van de banken maar wel van de Amerikaanse regeringen. Begonnen bij Clinton en overgenomen door Bush. De bedoeling was lovenswaardig, elke Amerikaan moest in de mogelijkheid zijn om een huis te bezitten, zelf diegene die niet creditwaardig zijn. Men ging ervan uit als men een huis bezit men meer neigt naar stabiliteit en de huizenprijzen blijven stijgen dat zit wel snor. Men ging zelf zover als banken te weinig subprime loans aangingen ze te bedreigen om hun banklicentie af te nemen. Het zijn niet in eerste plaats de banken die die crisis uitgelokt hebben maar wel het Amerikaans beleid.

Wat niet juist is, banken wilde minder regels, kregen die dankzij lobby werk en gingen dan zelf nog onder hun eigen regels omdat ze nog steeds te streng waren.

Ja de politiek had moeten ingrijpen vanaf clinton en zeker ondder bush maar de industrie zelf heeft die put gegeraven.

Creed · 13 augustus 2012, 02:38

90% van de vroegere Goldman Sachs kopstukken werkt nu in 1 of andere capaciteit voor de Obama administratie. Are you surprised?

Scherven A. Mok · 13 augustus 2012, 05:19

De ratingbureaus zijn ook vrijuit gegaan onder het mom van vrije meningsuiting. Nochtans hebben ze niet enkel ratings geuit over afgeleide producten. Neen, ze hebben er zelf samengesteld !! Voor de rest schieten ze mensen over hoop omdat ze wat kruiden paffen ...

Scherven A. Mok · 13 augustus 2012, 05:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Creed

90% van de vroegere Goldman Sachs kopstukken werkt nu in 1 of andere capaciteit voor de Obama administratie. Are you surprised?

Excuseer 50 %, de andere 50 % leidt Europa ...

AdrianHealey · 13 augustus 2012, 09:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Wat niet juist is, banken wilde minder regels, kregen die dankzij lobby werk en gingen dan zelf nog onder hun eigen regels omdat ze nog steeds te streng waren.

Ja de politiek had moeten ingrijpen vanaf clinton en zeker ondder bush maar de industrie zelf heeft die put gegeraven.

Bewijs?

10 augustus 2012, 19:09	#1
kelt Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 juli 2004 Berichten: 35.487	Goldman Sachs wordt niet vervolgd.. De Amerikaanse Justitie kon namelijk geen bewijzen vinden..... Dit ondanks een Parlementaire onderzoekscommissie(geen lacheding in de VS!) met onderandere stapels interne mails waarbij GS-werknemers zelf meerdere van hun eigen "beleggingsproducten" als junk omschreven. GS was zelfs een van de zeer grote spelers met "rommelkredieten",ze hebben als het ware het handboek daarover helpen schrijven...Blijkbaar hebben ze die rommel op schitterende wijze bij hun klanten en concurrenten kunnen "onderbrengen" Er waren ook nog bepaalde omschrijvingen,binnen de firma gebruikt voor hun klanten...en die waren ook niet bepaald respectvol...maar dit terzijde. Met andere woorden,ook een van de grootste spelers in de Financiele markt heeft dus niks te maken met de kredietcrisis. In de VS is totnogtoe(10 augustus 2012) nog geen enkele persoon noch financiele organisatie veroordeeld geraakt naar aanleiding van een crisis die al 5 jaar duurt.... Het is iets "spontaans",zo een crisis.Dat groeit "spontaan" en dat gaat "spontaan" kapot. Laat het ons maar aanzien,Goldman Sachs is onaantastbaar(een positie die Lehman-Brothers blijkbaar niet hebben kunnen veroveren) Of nee,ik zou verkeerde dingen schrijven;tientallen miljoenen VS-burgers zitten serieus in de sht....ZIJ worden tenminste bestraft.Er is nog gerechtigheid op deze wereld..... Laatst gewijzigd door kelt : 10 augustus 2012 om 19:13.*

10 augustus 2012, 19:30	#2
Munglik Minister-President Geregistreerd: 3 april 2012 Berichten: 4.305	Welke wet zouden ze eigenlijk overtreden hebben? __________________ The range of choice open to the individual is not the decisive factor in determining the degree of human freedom, but what can be chosen and what is chosen by the individual. -H. Marcuse

10 augustus 2012, 19:43	#3
Lampedeir Provinciaal Statenlid Geregistreerd: 5 september 2006 Berichten: 722	Tja...ze wilden minder wetten...en die hebben ze gekregen...daardoor hebben ze wettelijk geen overtreding begaan. Een voorbeeld van ethiek is het natuurlijk niet. Zelfs John Mccain hadden ze wijsgemaakt (toen de crisis uitbrak) dat er niets aan de aan was met de banken...John op tv zeggen..niks aan de hand..maar moest s'avonds kom zeggen dat het dan toch erger was dan gedacht. Banken ze zijn oppermachtig. __________________ I do not share the general view that market forces are the basis of personal liberty. Laatst gewijzigd door Lampedeir : 10 augustus 2012 om 19:44.

13 augustus 2012, 02:38	#6
Creed Banneling Geregistreerd: 18 juli 2012 Locatie: US Left Coast Berichten: 1.351	90% van de vroegere Goldman Sachs kopstukken werkt nu in 1 of andere capaciteit voor de Obama administratie. Are you surprised?

13 augustus 2012, 05:19	#7
Scherven A. Mok Banneling Geregistreerd: 21 april 2008 Berichten: 12.832	De ratingbureaus zijn ook vrijuit gegaan onder het mom van vrije meningsuiting. Nochtans hebben ze niet enkel ratings geuit over afgeleide producten. Neen, ze hebben er zelf samengesteld !! Voor de rest schieten ze mensen over hoop omdat ze wat kruiden paffen ...