VRT = antisemitisme-light?

Wiley E Coyote · 6 maart 2012, 10:52

Citaat:

Benno Barnard verdedigt Lisbeth Imbo in Joods Actueel

Lisbeth Imbo en andere VRT-ankers maken zich schuldig aan 'antisemitisme-light'. Dat verklaarde ex-Open VLD-schepen André Gantman op de website van het tijdschrift Joods Actueel. Prompt verdedigde Benno Barnard de VRT-journaliste.

Imbo vroeg zich in De Ochtend op Radio 1 af waarom minister van Justitie Turtelboom (Open VLD) kindermisbruik en familiaal geweld niet als topprioriteit stelde voor het departement Justitie en antisemitisme wel. 'Kwatongen zeggen dan wel eens: dit is de Joodse lobby die heeft ingewerkt op Annemie Turtelboom, die zich moet verkiesbaar stellen in Antwerpen', aldus de presentatrice.

Turtelboom ontkende daarop dat ze druk voelde vanuit de Joodse gemeenschap: 'Uiteraard is de Joodse gemeenschap een heel belangrijke gemeenschap in ons land, maar je merkt dat, zeker als in het Midden-Oosten de situatie moeilijker wordt, die problemen worden geëxporteerd naar ons land'.

'We hebben natuurlijk het Centrum voor Racismebestrijding en Gelijke Kansen', ging Imbo verder, 'Dat wordt toch vaak gezegd bij Michael Freilich en dat soort mensen: dat centrum vertrouwen wij niet. Dat centrum wordt nu gepareerd door die antisemitisme-cel.' Turtelboom sprak dat tegen.

'Imbo bewijst openbare omroep slechte dienst'

Gantman schreef meteen een column voor Joods Actueel, waarin hij zich kwaad uitliet over Imbo's vragen naar de invloed van de Joodse lobby. 'Het is heel duidelijk dat Imbo zich gedroeg als een militante en niet als een journaliste; de gebruikte bewoordingen zijn immers heel zwaar beladen.'

'De houding van Lisbeth Imbo past perfect binnen de dialectiek ‘van de Joden hebben lange tenen’', ging Gantman verder. 'Daarenboven moet ik met afschuw vaststellen dat VRT-ankers aangetast zijn door het zogenaamde ‘antisemitisme light’ dat voorhoudt dat wie zich inzet tegen het antisemitisme verdacht wordt gemaakt van te dansen naar de pijpen van de Joden.'

Gantman vroeg zich ten slotte af of het CGKR een onderzoek zal instellen naar Imbo: 'De door haar gebruikte bewoordingen passen perfect binnen de wet Moureaux die de stigmatisering van bevolkingsgroepen, 'dat soort mensen', strafbaar stelt.'

Barnard hoort niets verkeerds

Niet veel later schreef Benno Barnard een verdediging van de VRT-journaliste op de site van Joods Actueel. 'Ik heb naar de dames Imbo en Turtelboom geluisterd en ik moet zeggen dat ik het oneens ben met mijn vriend Gantman.'

Barnard schrijft verder: 'Imbo klinkt niet antisemitisch: ze laat haar vraag nadrukkelijk voorafgaan door ‘Kwatongen beweren’. En Turtelboom klinkt niet ongeduldig: dat ‘Het is onze verdomde plicht’ ligt in de mond van moderne politici bestorven, het is meer een cliché dan een uiting van verontwaardiging. '

Hij stelt: 'Ik meen dat het probleem elders ligt: in de taal namelijk. In onze collectieve semantiek heeft zich de uitdrukking ‘de Joodse lobby’ genesteld, naast het neologisme ‘islamofobie’. Als je die woorden maar vaak genoeg gebruikt, wekken ze vanzelf de indruk dat ze ook naar een realiteit verwijzen.'

http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20120305_094

Waarom wordt de minste kritiek op de Joden en/of Israel door bepaalde strekkingen (Gantman, Freilich, Joods Actueel,…)steeds aangehaald als antisemitisme… op den duur creëren ze een “self fulfilling prophecy”… dergelijke reacties creëren immers enkel maar wrevel en bevestigen het stereotiep.

Steben · 6 maart 2012, 11:12

diepgewortelde ideologische strijd tussen antizionisme en antisemitisme

antisemieten verklaren hun handelen steeds als antizionisme

zonbron · 6 maart 2012, 11:13

En zo holt men het begrip antisemitisme verder uit, welke betekenis kan men er heden nog aan geven ?

Ook in Nederland moet men opletten wat men uitzendt om niet van dit kwaad verdacht te worden.

`Censureer antisemitische VPRO!’

VPRO speelt gevaarlijk spel met ontmenselijking van Joden

Steben · 6 maart 2012, 11:55

er is nu eenmaal een groot verschil tussen

eigentijdse kritiek op politiek van Israel, zeker in detail van een bepaalde coalitie bv

en

"Vergassen van Joden misschien exuberant vinden", maar het begrijpen omdat er een "Joods complot" is dat achter de schermen actief is.

ray · 6 maart 2012, 12:01

zijn alleen maar kritische vragen op basis van cliché-beelden die al dan niet terecht zijn

Charlie don't Surf · 6 maart 2012, 12:21

zucht ... hier gaan we weer ... het gemak waarmee woorden als antisemitisme over de lippen rollen, meneer Gantman zou zich moeten schamen

Schelfie · 6 maart 2012, 12:21

Citaat:

'Imbo bewijst openbare omroep slechte dienst'

Gantman schreef meteen een column voor Joods Actueel, waarin hij zich kwaad uitliet over Imbo's vragen naar de invloed van de Joodse lobby. 'Het is heel duidelijk dat Imbo zich gedroeg als een militante en niet als een journaliste; de gebruikte bewoordingen zijn immers heel zwaar beladen.'

'De houding van Lisbeth Imbo past perfect binnen de dialectiek ‘van de Joden hebben lange tenen’', ging Gantman verder. 'Daarenboven moet ik met afschuw vaststellen dat VRT-ankers aangetast zijn door het zogenaamde ‘antisemitisme light’ dat voorhoudt dat wie zich inzet tegen het antisemitisme verdacht wordt gemaakt van te dansen naar de pijpen van de Joden.'

Gantman vroeg zich ten slotte af of het CGKR een onderzoek zal instellen naar Imbo: 'De door haar gebruikte bewoordingen passen perfect binnen de wet Moureaux die de stigmatisering van bevolkingsgroepen, 'dat soort mensen', strafbaar stelt.'

Heeft die Gantman zelf niet door dat hij nu zelf bewijst dat ze ontzettend lange tenen hebben? Een (in mijn ogen) alles behalve anti-semitische vraag, en meneer begint te wenen dat het niet schoon meer is. Zielepoot...

Wiley E Coyote · 7 maart 2012, 11:16

Zoals ik al zei: dergelijk geweeklaag bevestigt juist stereotiepen.

Fieseler · 7 maart 2012, 13:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

er is nu eenmaal een groot verschil tussen

eigentijdse kritiek op politiek van Israel, zeker in detail van een bepaalde coalitie bv

en

"Vergassen van Joden misschien exuberant vinden", maar het begrijpen omdat er een "Joods complot" is dat achter de schermen actief is.

Een Joods komplot?
Onmogelijk...Israël is 100% omgeven door islamieten met als centraal thema in hun ideologie "dood aan de Joden".
Het zijn de roden, poco's en andere "progressieven" die de islam "leuk" vinden en nog enkel de islam hebben als electorale reserve.

Komplot?

Onmogelijk...

Mam · 7 maart 2012, 20:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Schelfie

Heeft die Gantman zelf niet door dat hij nu zelf bewijst dat ze ontzettend lange tenen hebben? Een (in mijn ogen) alles behalve anti-semitische vraag, en meneer begint te wenen dat het niet schoon meer is. Zielepoot...

Inderdaad.

In België zou je toch net het omgekeerde verwachten?

Kindermisbruik en familiaal geweld als topprioriteit voor Justitie ipv antisemitisme (euh, hallo?)

Xenophon · 7 maart 2012, 20:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mam

Inderdaad.

In België zou je toch net het omgekeerde verwachten?

Kindermisbruik en familiaal geweld als topprioriteit voor Justitie ipv antisemitisme (euh, hallo?)

Waarom moet er onderscheid gemaakt worden om mee te beginnen?

Schelfie · 8 maart 2012, 11:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Waarom moet er onderscheid gemaakt worden om mee te beginnen?

Ja dat vraag ik mij ook af...

Dixie · 8 maart 2012, 17:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mam

Inderdaad.

In België zou je toch net het omgekeerde verwachten?

Kindermisbruik en familiaal geweld als topprioriteit voor Justitie ipv antisemitisme (euh, hallo?)

idd topprioriteit voor bestrijding van kindermisbruik en familiaal geweld ipv antisemitsche maar ook ineens 'racisme' en schaf het centrum af

Fieseler · 12 augustus 2012, 21:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

idd topprioriteit voor bestrijding van kindermisbruik en familiaal geweld ipv antisemitsche maar ook ineens 'racisme' en schaf het centrum af

Het begrip "racisme" is door paars geëngeneerd als munitie voor hun anti-Vlaamse sluipmoorden....

En de Vlaming stond/staat erbij en keek/kijkt ernaar....

Salvadorii · 12 augustus 2012, 21:55

Gantman heeft gelijk.

Iedereen weet dat de VRT een haard van extreem-links is; en die mensen haten gewoon bepaalde groepen; Joden, Vlamingen zonder huisnegermetaliteit, de middenklasse etc etc...

BonBon · 12 augustus 2012, 22:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Waarom moet er onderscheid gemaakt worden om mee te beginnen?

Inderdaad, waarom zijn parkeerboetes een prioriteit boven kindermisbruik?

Nr.10 · 12 augustus 2012, 22:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Salvadorii

Gantman heeft gelijk.

Iedereen weet dat de VRT een haard van extreem-links is; en die mensen haten gewoon bepaalde groepen; Joden, Vlamingen zonder huisnegermetaliteit, de middenklasse etc etc...

Neen, neen, dit klopt niet.

Jan van den Berghe · 12 augustus 2012, 23:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

diepgewortelde ideologische strijd tussen antizionisme en antisemitisme

antisemieten verklaren hun handelen steeds als antizionisme

't Lijkt me anders te zijn: zionisten verklaren iedere kritiek op Israël tot antisemitisme. Handig en gemakkelijk, want dan hoef je kritiek niet te weerleggen. 't Komt immers uit foute hoek, dus sowieso verkeerd.

Jan van den Berghe · 12 augustus 2012, 23:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

er is nu eenmaal een groot verschil tussen

eigentijdse kritiek op politiek van Israel, zeker in detail van een bepaalde coalitie bv

en

"Vergassen van Joden misschien exuberant vinden", maar het begrijpen omdat er een "Joods complot" is dat achter de schermen actief is.

Aha. Als ik het goed begrepen heb, ontkende Imbo door haar uitspraken al de opgelegde holocaustvisie... 't Wordt straffer met de minuut.

Supe®Staaf · 12 augustus 2012, 23:52

Enerzijds vind ik het héél erg, dat een journaliste niet meer haar werk kan doen zonder angst voor vervolging van censuurinstituten en gedachtenpolitie zoals het CGKR.
Anderzijds vind ik het best lollig dat diegenen die het CGKR steeds toejuichten om zogenaamd racistische uitingen te censureren, nu door hun eigen luizen gebeten worden.
Dat hellende vlak, waarvoor ik al lang waarschuwde, wordt stilaan voor iedereen een moeilijk begaanbaar pad....

12 augustus 2012, 21:55	#15
Salvadorii Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 2 juni 2010 Locatie: Onafhankelijk Vlaanderen Berichten: 8.424	Gantman heeft gelijk. Iedereen weet dat de VRT een haard van extreem-links is; en die mensen haten gewoon bepaalde groepen; Joden, Vlamingen zonder huisnegermetaliteit, de middenklasse etc etc... __________________ derp wegens derp want politics.be. Want derp en derp en derp, zei 'iemand'.

12 augustus 2012, 23:52	#20
Supe®Staaf Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 19 juni 2002 Berichten: 43.125	Enerzijds vind ik het héél erg, dat een journaliste niet meer haar werk kan doen zonder angst voor vervolging van censuurinstituten en gedachtenpolitie zoals het CGKR. Anderzijds vind ik het best lollig dat diegenen die het CGKR steeds toejuichten om zogenaamd racistische uitingen te censureren, nu door hun eigen luizen gebeten worden. Dat hellende vlak, waarvoor ik al lang waarschuwde, wordt stilaan voor iedereen een moeilijk begaanbaar pad.... __________________ Voor Vorstelijke salarissen..Voor Vrijheid van meningsuiting En Voor Rechtstreekse democratie

6 maart 2012, 12:01	#5
ray Partijlid Geregistreerd: 13 mei 2004 Berichten: 219	zijn alleen maar kritische vragen op basis van cliché-beelden die al dan niet terecht zijn

6 maart 2012, 12:21	#6
Charlie don't Surf Banneling Geregistreerd: 27 februari 2012 Berichten: 3.404	zucht ... hier gaan we weer ... het gemak waarmee woorden als antisemitisme over de lippen rollen, meneer Gantman zou zich moeten schamen

7 maart 2012, 11:16	#8
Wiley E Coyote Minister Geregistreerd: 26 juni 2007 Locatie: the highways of the Southwestern United States Berichten: 3.617	Zoals ik al zei: dergelijk geweeklaag bevestigt juist stereotiepen.