Saddam vrijlaten?

tabufferkwa · 6 juli 2004, 11:01

Op:
http://forum.politics.be/viewtopic.php?t=18888
kan men de reactie van Tomm lezen:

Citaat:

om te beginnen de macht overdragen aan de VN die dan onmiddellijk verkiezingen organiseren. politieke gevangenen, waaronder Saddam, moeten vrijgelaten worden.

Persoonlijk zie ik daar geen probleem in, alleen zou ik maar een kleine conditie stellen: dat het in het centrum van Halabja gebeurd en met een vooraf aangekondigd nieuwsbericht. Zo iets als:

Citaat:

On January 27, 1969, Baghdad Radio called upon Iraqis to "come and enjoy the feast." Some 500,000 men, women and children paraded and danced past the scaffolds where the bodies of the hanged Jews swung; the mob rhythmically chanted "Death to Israel" and "Death to all traitors."

toen Saddam reeds in "dienst" was. De iraakse joden zijn wel ondertussen allen uitgemoord of verdreven, maar in Halabja zijn er genoeg Koerden over na de vergassing door Saddam om daar ook de grote markt te vullen

neruda · 6 juli 2004, 13:21

Geef 'm een eerlijk proces...stop het schijnproces..doe me een plezier en stuur hem naar Den Haag...dat 'm daarna ook Bush op de getuigenbank roept 8)
Naast Saddam's , ben nieuwsgierig in het vuil werk van de States ook...

tabufferkwa · 6 juli 2004, 13:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door neruda

Geef 'm een eerlijk proces...stop het schijnproces..doe me een plezier en stuur hem naar Den Haag...dat 'm daarna ook Bush op de getuigenbank roept 8)
Naast Saddam's , ben nieuwsgierig in het vuil werk van de States ook...

Das misschien nog geen slecht idee? Misschien kan hij ook Ousamaken vragen om te komen getuigen dat ze geen relatie hadden, dan weten we ineens alles ervan

VlaamseBelg · 6 juli 2004, 14:51

Laat Saddam maar zitten waar hij zit. Liefst geen doodstraf, dat is te gemakkelijk, tussen 4 muren voor de rest van zijn leven.

Die hele miserie is veroorzaakt door de Amerikanen, maar het aantal doden dat daar valt (hoe erg ook) is marginaal tov andere conflictregio's, laat de VN eerst op die plaatsen voor rust zorgen. Qua prioriteit moet dat zeker voorrang krijgen.

Amerika wou Irakese olie? Wel, ze kunnen het gaan opscheppen in de woestijn, de rebellen zorgen wel voor de gaatjes in de buizen.

tabufferkwa · 6 juli 2004, 15:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door VlaamseBelg

Laat Saddam maar zitten waar hij zit. Liefst geen doodstraf, dat is te gemakkelijk, tussen 4 muren voor de rest van zijn leven.

Die hele miserie is veroorzaakt door de Amerikanen, maar het aantal doden dat daar valt (hoe erg ook) is marginaal tov andere conflictregio's, laat de VN eerst op die plaatsen voor rust zorgen. Qua prioriteit moet dat zeker voorrang krijgen.

De VN, met onze paras zoals in Rwanda en daarna 1 miljoen doden, de 2de grootste genocide aller tijden? En dan 10 jaar later krijgt Kofi Annan nog eens de Nobelprijs omdat hij ook zegde "ich habe es niecht gewust"

tabufferkwa · 6 juli 2004, 22:52

efkes wat lachen met de poll. De drie die voor AEL en co gestemd hebben zijn alle drie fake (relaties), om een beetje de stemming er in te brengen

Maar er is toch enen hier die voor zijn onconditionele vrijlating gestemd heeft

Heeft die niet op het voor hem voorbereid bolletje gevonden

Maar 6 op de 7 (echte votes) geven toch een realistisch antwoord.

En nu gaat natuurlijk iedereen op de laatste gaan stemmen hé

VlaamseBelg · 7 juli 2004, 07:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tabufferkwa

De VN, met onze paras zoals in Rwanda en daarna 1 miljoen doden, de 2de grootste genocide aller tijden? En dan 10 jaar later krijgt Kofi Annan nog eens de Nobelprijs omdat hij ook zegde "ich habe es niecht gewust"

Rwanda, dat was een andere situatie en er zijn fouten gemaakt die niet opnieuw mogen gemaakt worden, hetzelfde geldt voor Somalie. Mijn punt is gewoon dat we onze verantwoordelijkheid serieus moeten opnemen tov de burgers die nog maar eens het slachtoffer zijn van de machtswellust van enkele simpele geesten. Het is niet omdat er daar geen olie te vinden is en er geen journalistieke waarde aan gehecht wordt, dat we die genocide mogen negeren. De diplomatie faalt daar klaar en duidelijk, dus moeten ze maar eens op andere manieren duidelijk gemaakt worden dat geweld geen oplossing is.

Rock Against Communism · 7 juli 2004, 11:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door VlaamseBelg

Laat Saddam maar zitten waar hij zit. Liefst geen doodstraf, dat is te gemakkelijk, tussen 4 muren voor de rest van zijn leven.

Doodstraf is het enige dat die man nog verdient, levenslang is gewoon té mild zijn voor wat hij heeft gedaan. Eens als Saddam voorgoed van deze aardbol is verdwenen zullen ook zijn aanhangers het één voor één laten afweten en zal Irak (hopelijk) volgroeien tot een democratisch land (alhoewel dit kan enkel met westerse invloed van bv USA, en Britannie, want de islam is niet in staat een democratie als staatsvorm op poten te zetten.)

H. Guderian · 7 juli 2004, 16:57

Onmiddelijke vrijlating + onmiddelijk terug z'n functie van Iraaks president laten opnemen.

De yanks blijven Saddam bewaken hoewel hij "officieel" is overgedragen aan het Iraaks collaborateursbestuur. Ze zijn precies niet helemaal zeker van de Iraakse bewakers en de collaborateurs!

Pat · 7 juli 2004, 17:36

1) Vrijlaten
2) Een half uur voorsprong geven
3) Opjagen met bloedhonden

tabufferkwa · 7 juli 2004, 18:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pat

1) Vrijlaten
2) Een half uur voorsprong geven
3) Opjagen met bloedhonden

Dat "bloedhondje" van die commissaris uit Antwerpen ? Dan krijgen wij hier weer kabaal van Jahjah als die hond maar durft te blaffen

Dr. Bos. Herz. · 7 juli 2004, 19:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door flemish_patriot

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door VlaamseBelg

Laat Saddam maar zitten waar hij zit. Liefst geen doodstraf, dat is te gemakkelijk, tussen 4 muren voor de rest van zijn leven.

Eens als Saddam voorgoed van deze aardbol is verdwenen zullen ook zijn aanhangers het één voor één laten afweten

Die fundamentalische peopletjes kickn volgenst mijn persoon nogal op martelaren ... ... ... (... ... ...*)

* ... ...

Rock Against Communism · 7 juli 2004, 20:02

[quote="Dr. Bos. Herz."]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door flemish_patriot

Die fundamentalische peopletjes kickn volgenst mijn persoon nogal op martelaren ... ... ... (... ... ...*)

* ... ...

Ja, bij religieuze leiders. Saddam had niks met de islam zélf van doen, het was een gewoon staatsleider.

Trouwens, die puntjes, is dat gecensureerd door de mod's of wat?

illwill · 7 juli 2004, 20:58

Citaat:

Saddam had niks met de islam zélf van doen, het was een gewoon staatsleider.

Meen je nu echt wat je zegt? Saddam een gewone staatsleider?

Je zou er nog op stemmen zeker.

Rock Against Communism · 7 juli 2004, 21:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Citaat:

Saddam had niks met de islam zélf van doen, het was een gewoon staatsleider.

Meen je nu echt wat je zegt? Saddam een gewone staatsleider?

Je zou er nog op stemmen zeker.

misschien begreep je me verkeerd hé, ik bedoel "gewoon" in de zin van "slechts", net zoals hitler "gewoon" staatsleider was, die had ook niks religieus ofzo. T'is niet dat 'em een politieker is als een ander, zó ver was ik nu ook al

§tijn · 7 juli 2004, 21:13

Bwaa, hij heeft toch zware daden op zijn kerfstok: vergassing,... Hij zou toch tenminste een straf moeten krijgen. Ik zou zeggen: verbannen naar een afgelegen eiland

.

Pietje · 7 juli 2004, 21:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door §tijn

Bwaa, hij heeft toch zware daden op zijn kerfstok: vergassing,... Hij zou toch tenminste een straf moeten krijgen. Ik zou zeggen: verbannen naar een afgelegen eiland

.

naar Sint Anneke

tabufferkwa · 7 juli 2004, 21:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door §tijn

Bwaa, hij heeft toch zware daden op zijn kerfstok: vergassing,... Hij zou toch tenminste een straf moeten krijgen. Ik zou zeggen: verbannen naar een afgelegen eiland

.

naar Sint Anneke

Is daar nog die grote zandbak

illwill · 8 juli 2004, 05:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door flemish_patriot

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Meen je nu echt wat je zegt? Saddam een gewone staatsleider?

Je zou er nog op stemmen zeker.

misschien begreep je me verkeerd hé, ik bedoel "gewoon" in de zin van "slechts", net zoals hitler "gewoon" staatsleider was, die had ook niks religieus ofzo. T'is niet dat 'em een politieker is als een ander, zó ver was ik nu ook al

Voor mijn part was ie de paus maar een gewone zou ik hem toch nooit durven noemen hoor.

Dr. Bos. Herz. · 8 juli 2004, 18:18

[quote="flemish_patriot"]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dr. Bos. Herz.

Ja, bij religieuze leiders. Saddam had niks met de islam zélf van doen, het was een gewoon staatsleider. (a)

Trouwens, die puntjes, is dat gecensureerd door de mod's of wat? (h)

{a} volgenst mijn persoon kan dat die peopletjes nog zo extreem veel niet scheeln
{h} nope

Bekijk resultaten enquête: Moet Saddam vrijgelaten worden?
onder geen enkele voorwaarde	5	21,74%
ja, maar in twee stukken	2	8,70%
ja, maar publiekelijk in Halabja	7	30,43%
ja, zonder condities	4	17,39%
ja, en terug aan de macht gezet (om AELers, PvdAers, stalinisten, 11.11.11-ers ook een keuze te laten)	5	21,74%
Aantal stemmers: 23. Je mag niet stemmen in deze enquête

6 juli 2004, 14:51	#4
VlaamseBelg Parlementslid Geregistreerd: 14 mei 2003 Locatie: Vilvoorde Berichten: 1.828	Laat Saddam maar zitten waar hij zit. Liefst geen doodstraf, dat is te gemakkelijk, tussen 4 muren voor de rest van zijn leven. Die hele miserie is veroorzaakt door de Amerikanen, maar het aantal doden dat daar valt (hoe erg ook) is marginaal tov andere conflictregio's, laat de VN eerst op die plaatsen voor rust zorgen. Qua prioriteit moet dat zeker voorrang krijgen. Amerika wou Irakese olie? Wel, ze kunnen het gaan opscheppen in de woestijn, de rebellen zorgen wel voor de gaatjes in de buizen. __________________ Tis nepis potentis negro te!

7 juli 2004, 17:36	#10
Pat Parlementslid Geregistreerd: 8 februari 2003 Locatie: Bananenkoninkrijk Berichten: 1.879	1) Vrijlaten 2) Een half uur voorsprong geven 3) Opjagen met bloedhonden __________________ http://faithfreedom.org

6 juli 2004, 13:21	#2
neruda Banneling Geregistreerd: 18 januari 2004 Locatie: Belgium Berichten: 1.734	Geef 'm een eerlijk proces...stop het schijnproces..doe me een plezier en stuur hem naar Den Haag...dat 'm daarna ook Bush op de getuigenbank roept 8) Naast Saddam's , ben nieuwsgierig in het vuil werk van de States ook...

6 juli 2004, 22:52	#6
tabufferkwa Gouverneur Geregistreerd: 14 februari 2004 Berichten: 1.100	efkes wat lachen met de poll. De drie die voor AEL en co gestemd hebben zijn alle drie fake (relaties), om een beetje de stemming er in te brengen Maar er is toch enen hier die voor zijn onconditionele vrijlating gestemd heeft Heeft die niet op het voor hem voorbereid bolletje gevonden Maar 6 op de 7 (echte votes) geven toch een realistisch antwoord. En nu gaat natuurlijk iedereen op de laatste gaan stemmen hé

7 juli 2004, 16:57	#9
H. Guderian Banneling Geregistreerd: 15 juni 2003 Locatie: In toekomst: Wetstraat 16 Brussel Berichten: 1.637	Onmiddelijke vrijlating + onmiddelijk terug z'n functie van Iraaks president laten opnemen. De yanks blijven Saddam bewaken hoewel hij "officieel" is overgedragen aan het Iraaks collaborateursbestuur. Ze zijn precies niet helemaal zeker van de Iraakse bewakers en de collaborateurs!

7 juli 2004, 21:13	#16
§tijn Burgemeester Geregistreerd: 4 oktober 2003 Berichten: 514	Bwaa, hij heeft toch zware daden op zijn kerfstok: vergassing,... Hij zou toch tenminste een straf moeten krijgen. Ik zou zeggen: verbannen naar een afgelegen eiland .