Onbekwame flikken hebben zich weer geamuseerd

[giserke]

Een jeugdhuis uiteenkloppen voor een beetje nachtlawaai. http://www.youtube.com/watch?v=1xpQ7...layer_embedded

De beproefde truc die flikken wel meer toepassen, eerst mensen uitdagen en provoceren zodat de flikken kunnen aanvallen.

[vlaams realist]

Kheb de flikken niet zien kloppen.Het jeugdhuis ligt in een woonwijk dus hebben er veel mensen last van nachtlawaai.Waarschijnlijk zijn er verschillende waarschuwingen geweest voordat er tot ontruiming werd overgegaan, na de ontruiming was er nog steeds nachtlawaai.Vuile flikken, was hard genoeg om veel mensen wakker te houden.Dus op het gedrag van de flikken valt niet veel te zeggen,op het gedrag van sommige jongeren wel.Sommige verwende jongetjes moeten eens leren luisteren als hun bevolen wordt de nachtrust van de mensen te respecteren

[giserke]

Niet juist.
De flikken moeten de verantwoordelijke uitbater ter orde roepen, en hem waarschuwen dat bij een volgende interventie het jeugdhuis dicht moet.
Als hij terug moet komen om het jeugdhuis stil te leggen, moet hij eerst het bevel tot sluiting aan de uitbater geven. De uitbater legt de muziek stil, en de algemene verlichting moet aangaan.
De uitbater (de verantwoordelijke van dit jeugdhuis) moet de kans krijgen uit eigen beweging zijn zaak stil te leggen, waarna 2 agenten kunnen afroepen dat de zaak dicht gaat.
Hier zijn ze bij de 3de keer met een zwerm flikken binnengevallen met veel machtsvertoon.

Maw, de flikken hebben bewust geprovoceerd, wat niet de slimste methode is om een massa volk in een kleine ruimte uiteen te drijven.
Bovendien hebben ze mogelijks bezoekers en omwonenden van dit jeugdhuis in gevaar gebracht, want in een gesloten omgeving kan paniek uitbreken.

[Demper]

Die linksen toch, de flikken uitdagen en dan komen janken als ze op hunne smikkel krijgen.

[giserke]

Die rechtsen toch, mensen komen uitdagen en onwettig handelen en dan klagen dat de opgepakten vrij komen.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Niet juist.
De flikken moeten de verantwoordelijke uitbater ter orde roepen, en hem waarschuwen dat bij een volgende interventie het jeugdhuis dicht moet.
Als hij terug moet komen om het jeugdhuis stil te leggen, moet hij eerst het bevel tot sluiting aan de uitbater geven. De uitbater legt de muziek stil, en de algemene verlichting moet aangaan.
De uitbater (de verantwoordelijke van dit jeugdhuis) moet de kans krijgen uit eigen beweging zijn zaak stil te leggen, waarna 2 agenten kunnen afroepen dat de zaak dicht gaat.
Hier zijn ze bij de 3de keer met een zwerm flikken binnengevallen met veel machtsvertoon.

Maw, de flikken hebben bewust geprovoceerd, wat niet de slimste methode is om een massa volk in een kleine ruimte uiteen te drijven.
Bovendien hebben ze mogelijks bezoekers en omwonenden van dit jeugdhuis in gevaar gebracht, want in een gesloten omgeving kan paniek uitbreken.

Ziehier de theorie. In de praktijk gaat het om een bende zatlappen die lak heeft aan elke vorm van authoriteit.

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Ziehier de theorie. In de praktijk gaat het om een bende zatlappen die lak heeft aan elke vorm van authoriteit.

Niks theorie, als je genoeg fuiven en feestjes hebt georganiseerd weet je wel waar je mee bezig bent. Die flikken moeten altijd eerst de verantwoordelijke aanspreken.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Niks theorie, als je genoeg fuiven en feestjes hebt georganiseerd weet je wel waar je mee bezig bent. Die flikken moeten altijd eerst de verantwoordelijke aanspreken.

Zattekloten zeggen altijd dat ze nog goed weten wat ze doen. De praktijk wijst echter anders uit, meneer de theoretische agent

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Niet juist.
De flikken moeten de verantwoordelijke uitbater ter orde roepen, en hem waarschuwen dat bij een volgende interventie het jeugdhuis dicht moet.
Als hij terug moet komen om het jeugdhuis stil te leggen, moet hij eerst het bevel tot sluiting aan de uitbater geven. De uitbater legt de muziek stil, en de algemene verlichting moet aangaan.
De uitbater (de verantwoordelijke van dit jeugdhuis) moet de kans krijgen uit eigen beweging zijn zaak stil te leggen, waarna 2 agenten kunnen afroepen dat de zaak dicht gaat.
Hier zijn ze bij de 3de keer met een zwerm flikken binnengevallen met veel machtsvertoon.

Maw, de flikken hebben bewust geprovoceerd, wat niet de slimste methode is om een massa volk in een kleine ruimte uiteen te drijven.
Bovendien hebben ze mogelijks bezoekers en omwonenden van dit jeugdhuis in gevaar gebracht, want in een gesloten omgeving kan paniek uitbreken.

De Belgische politie is, in vergelijking met de Duitse b.v., inderdaad erg amateuristisch.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Niks theorie, als je genoeg fuiven en feestjes hebt georganiseerd weet je wel waar je mee bezig bent. Die flikken moeten altijd eerst de verantwoordelijke aanspreken.

Moet ge die wel vinden nietwaar. Ook kan de verantwoordelijke vrij simpel verklaren dat die geen middelen meer heeft om het volk te bedaren en dat de politie daarom daar is.

Of is een fuiforganisator verantwoordelijk voor de acties van ieder die amok begint te maken op de fuif?

Wat ga je dan doen als organisator wanneer er een stelletje morco's of wannabe hells angels langswaait?

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Zattekloten zeggen altijd dat ze nog goed weten wat ze doen. De praktijk wijst echter anders uit, meneer de theoretische agent

Ik kan U verzekeren als je een fuif organiseert voor een paar 100 man, of je ben verantwoordelijk voor een jeugdhuis open en jij bent verantwoordelijk dat je geen druppel alcohol aanraakt.

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Moet ge die wel vinden nietwaar. Ook kan de verantwoordelijke vrij simpel verklaren dat die geen middelen meer heeft om het volk te bedaren en dat de politie daarom daar is.

In jeugdhuizen en fuiven moet een verantwoordelijke aanwezig zijn.
De procedure in dit geval veranderd niet: muziek uit, licht aan en omroepen dat iedereen het gebouw moet verlaten. Dit laatste kan je overlaten aan de flikken, die dit op een normale kalme manier moeten doen.

Binnenstormen met 10 tallen flikken is het debielste wat ze kunnen doen.

Of is een fuiforganisator verantwoordelijk voor de acties van ieder die amok begint te maken op de fuif?

Idd, je bent in de eerste plaats aansprakelijk, tenzij er voldoende bewijzen zijn om aan te tonen dat je voldoende maatregelingen hebt getroffen om problemen te vermijden, en dat er toch problemen door derden zijn opntstaan. Maar nog ben je aansprakelijk voor schade.

Wat ga je dan doen als organisator wanneer er een stelletje morco's of wannabe hells angels langswaait?

In dat geval kun je je burgerlijke partij stellen want dat is het zelfde als een overval.

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door vlaams realist

Kheb de flikken niet zien kloppen.Het jeugdhuis ligt in een woonwijk dus hebben er veel mensen last van nachtlawaai.Waarschijnlijk zijn er verschillende waarschuwingen geweest voordat er tot ontruiming werd overgegaan, na de ontruiming was er nog steeds nachtlawaai.Vuile flikken, was hard genoeg om veel mensen wakker te houden.Dus op het gedrag van de flikken valt niet veel te zeggen,op het gedrag van sommige jongeren wel.Sommige verwende jongetjes moeten eens leren luisteren als hun bevolen wordt de nachtrust van de mensen te respecteren

2!

[manta]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Ik kan U verzekeren als je een fuif organiseert voor een paar 100 man, of je ben verantwoordelijk voor een jeugdhuis open en jij bent verantwoordelijk dat je geen druppel alcohol aanraakt.

Ik kan u verzekeren dat ik meermaals dronken organisatoren zag...

[Dixie]

ik vond het politieoptreden maar flauwtjes, ik hoop dat ze in het vervolg een doormeppen!

[De schoofzak]

Ik ga liever niet naar fuiven die zo amateuristisch georganiseerd zijn dat de flikken er aan te pas moeten komen.

En als een fuif iemands nachtrust verstoort op illegale wijze, dan moet die mens geholpen worden binnen de vijf seconden na aankomst van de politie.
En daar moet daar niets komma niets geroepen worden dan dat de flikken klootzakken zijn of wat dan ook.

.

[vlaams realist]

Kvind het spijtig dat de legerdienst is afgeschaft,er waren zeker negatieve kanten aan,maar het leerde wel dat je je moet houden aan bepaalde regels.Eens je haartjes geschoren en je uniformpje aan kan je ni meer bij mama gaan klagen omdat het eten niet lekker was,of omdat die stoute sergant je een veldjanet eigen tuinnoemde.Kben nu erg aant inhakken op je persoontje maar jij hebt zware kritiek gegeven op mensen die hun werk doen en die proberen om de regels van een samenleving toe te passen.Tip;geef het volgende feestje in je

[vlaams realist]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Niet juist.
De flikken moeten de verantwoordelijke uitbater ter orde roepen, en hem waarschuwen dat bij een volgende interventie het jeugdhuis dicht moet.
Als hij terug moet komen om het jeugdhuis stil te leggen, moet hij eerst het bevel tot sluiting aan de uitbater geven. De uitbater legt de muziek stil, en de algemene verlichting moet aangaan.
De uitbater (de verantwoordelijke van dit jeugdhuis) moet de kans krijgen uit eigen beweging zijn zaak stil te leggen, waarna 2 agenten kunnen afroepen dat de zaak dicht gaat.
Hier zijn ze bij de 3de keer met een zwerm flikken binnengevallen met veel machtsvertoon.

Maw, de flikken hebben bewust geprovoceerd, wat niet de slimste methode is om een massa volk in een kleine ruimte uiteen te drijven.
Bovendien hebben ze mogelijks bezoekers en omwonenden van dit jeugdhuis in gevaar gebracht, want in een gesloten omgeving kan paniek uitbreken.

W8 es,dus na 2 waarschuwingen was er een reden om een 3de keer te komen.Wel het eerste bezoek was een bevel,je koos om niet te luisteren.Het 2de was een harder bevel,je koos om niet te luisteren,bij de derde keer hadden die flikken het recht om jou en je vriendjes een nachtje cel te geven

[Aligator]

Oorspronkelijk geplaatst door vlaams realist

Kvind het spijtig dat de legerdienst is afgeschaft,er waren zeker negatieve kanten aan,maar het leerde wel dat je je moet houden aan bepaalde regels.Eens je haartjes geschoren en je uniformpje aan kan je ni meer bij mama gaan klagen omdat het eten niet lekker was,of omdat die stoute sergant je een veldjanet eigen tuinnoemde.Kben nu erg aant inhakken op je persoontje maar jij hebt zware kritiek gegeven op mensen die hun werk doen en die proberen om de regels van een samenleving toe te passen.Tip;geef het volgende feestje in je

Spijtig dat die flikken geen slaag gekregen hebben.Volgende keer beter.

[eno2]

Gij zijt hier zeker een roman fleuve aan het schrijven in honderd afleveringen over de flikken?

Kan je niet eens een ander draadonderwerp bedenken?