U kan 450 euro besparen, maar de regering twijfelt

[De schoofzak]

Ik zeg dat niet hé, dat is de titel van een gazettenartikel.

Wij herhalen de titel:
U kan 450 euro besparen, maar de regering twijfelt

en geven de link:
http://www.nieuwsblad.be/article/det...paign=regio-dg

en roepen uit volle borst:

deze regering werkt !! Beslist !! Doet goed voor de mensen !!

Energieregulator CREG wil de gas- en elektriciteitsprijs loskoppelen van de olieprijs, wat nu de tarieven kunstmatig hoog houdt. Dit zou een gemiddeld gezin tot 450 euro per jaar kunnen opleveren, maar de regering aarzelt. ‘Dit is een risico voor de bevoorradingszekerheid.'

Dat de onafhankelijke regulator CREG een notoir tegenstander is van de koppeling van de gas- en elektriciteitsprijs enerzijds en de olieprijs anderzijds, wisten we al langer. Beide zaken hebben al een hele tijd niets meer met elkaar te maken, en laten de leveranciers toe om hun prijzen kunstmatig hoog te houden. Bovendien doen ze dat met formules en tariefplannen die op geen enkele manier transparant zijn. Volgens de CREG mag enkel de beursprijs de tarieven bepalen, en het leverde daarover nu ook een voorstel in bij de regering.

Dat houdt in dat een bedrijf als Electrabel niet langer de prijzen zou kunnen verhogen met het argument dat olie of steenkool duurder is geworden, of dat het almaar moeilijker wordt om voldoende kernenergie op te wekken. Als de regering dit principe aanvaardt, zou dat een ware prijzenrevolutie ontketenen. De Franstalige zakenkrant L'Echo, die gisterenmiddag met het nieuws kwam, becijferde dat een gemiddeld gezin met twee kinderen tot 450 euro per jaar kan besparen: 400 voor het gasverbruik en 50 voor de elektriciteit.

Maar de discussie daarover binnen de regering kondigt zich aartsmoeilijk aan. Staatssecretaris voor Energie Melchior Wathelet (CDH) vindt het niet kunnen dat de CREG de marktprijs en de marktprijs alleen als richtsnoer neemt. Om die reden liet hij ook een eerste rapport van de CREG herschrijven. ‘Als we te veel vasthouden aan de marktprijs kan de bevoorradingszekerheid in het gedrang komen. De energieleveranciers zijn namelijk gebonden aan langetermijncontracten, die ook op de olieprijs zijn gebaseerd. Als de prijs nu zakt, moeten ze haast met verlies verkopen. Dat kunnen ze zich niet permitteren, en wie weet kunnen ze dan zelf geen gas meer aankopen. We moeten daar op zoek naar een evenwicht, en eventueel met overgangsperiodes werken.'

Een andere klok luidt bij economieminister Johan Vande Lanotte (SP.A). ‘Het principe van de CREG is goed. Ze verkopen tegen de marktprijs, nemen nog wat marge, and that's it.' Hij zegt ‘niet zo bang' te zijn dat de bevoorrading in gevaar komt. Is dit dan een keuze tussen de belangen van de leveranciers en de consument. ‘Nee', denkt de vicepremier. ‘Wathelet heeft gelijk als hij zegt dat we ook met de leveranciers rekening moeten houden. Maar die moeten dan kunnen bewijzen dat hun langlopende contracten wel degelijk op de olieprijs gebaseerd zijn. Dat weten we nu niet zeker. Hoe dan ook zal het nog een moeilijke discussie worden.'

De regering heeft nog tijd tot uiterlijk eindejaar om haar meningsverschillen hierover op te lossen. Dan verstrijkt de periode dat de energieprijzen bevroren zijn, een deal waar Vande Lanotte en Wathelet in maart gezamenlijk mee uitpakten.

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik zeg dat niet hé, dat is de titel van een gazettenartikel.

Wij herhalen de titel:
U kan 450 euro besparen, maar de regering twijfelt

en geven de link:
http://www.nieuwsblad.be/article/det...paign=regio-dg

en roepen uit volle borst:

deze regering werkt !! Beslist !! Doet goed voor de mensen !!

Leren begrijpend lezen schoof. Als men de koppeling zomaar van de ene op de andere dag loslaat zijn zij die met lange termijncontracten werken de klos en zal het faillissementen regenen.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Leren begrijpend lezen schoof. Als men de koppeling zomaar van de ene op de andere dag loslaat zijn zij die met lange termijncontracten werken de klos en zal het faillissementen regenen.

En gij gelooft dat?

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Leren begrijpend lezen schoof. Als men de koppeling zomaar van de ene op de andere dag loslaat zijn zij die met lange termijncontracten werken de klos en zal het faillissementen regenen.

"Regenen" ???
Neusje, niet overdrijven hé ...
We zijn weer bij het oud zeer: wat is de definitie van "lange termijn" ?

[Bierke]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Leren begrijpend lezen schoof. Als men de koppeling zomaar van de ene op de andere dag loslaat zijn zij die met lange termijncontracten werken de klos en zal het faillissementen regenen.

Als een bedrijf al voor 450 euro failliet gaat kan het inderdaad beter failliet gaan Ik veronderstel dat u nu uw standpunt kan verduidelijken

[fonne]

Nogal logisch dat de regering twijfelt. 450€ * 21% = 94,5€ * 4 miljoen gezinnen = 378 miljoen € minder BTW ontvangsten. En al die andere pestbelastingen (bedrijfswagens, beurstaksen, ...) die ze hebben ingevoerd hebben voorlopig nog niets opgebracht.

[Bierke]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Nogal logisch dat de regering twijfelt. 450€ * 21% = 94,5€ * 4 miljoen gezinnen = 378 miljoen € minder BTW ontvangsten. En al die andere pestbelastingen (bedrijfswagens, beurstaksen, ...) die ze hebben ingevoerd hebben voorlopig nog niets opgebracht.

Dat dacht ik ook, maar vermits de regering enkel aan zichzelf denkt lig ik er ook niet meer wakker van als ze minder inkomsten hebben, integendeel.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Nogal logisch dat de regering twijfelt. 450€ * 21% = 94,5€ * 4 miljoen gezinnen = 378 miljoen € minder BTW ontvangsten. En al die andere pestbelastingen (bedrijfswagens, beurstaksen, ...) die ze hebben ingevoerd hebben voorlopig nog niets opgebracht.

Akkoord maar in feite gaat het om die langetermijnkontrakten.
Dat is natuurlijk een simpel excuus.
Wait and see. Eind december wordt het duidelijk. Dat is nog meer dan 3 maanden.
Ondertussen kan de aarde misschien andersom draaien...

[jump in the box]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Leren begrijpend lezen schoof. Als men de koppeling zomaar van de ene op de andere dag loslaat zijn zij die met lange termijncontracten werken de klos en zal het faillissementen regenen.

En waarom heeft men dat de ondernemingen (en het personeel) geen overgangsmaatregel bezorgd bij de nieuwe maatregelen inzake de bedrijfswagens?

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Leren begrijpend lezen schoof. Als men de koppeling zomaar van de ene op de andere dag loslaat zijn zij die met lange termijncontracten werken de klos en zal het faillissementen regenen.

Bedenk eens het omgekeerde.

Zorg dat er bij onze gezinsfactuur gemiddeld 450 euro extra bijkomend te betalen is.
Ga jij daar voorstander van zijn, omdat in jouw redeneertrend er veel minder faillissementen zouden gaan zijn?

.

[gertc]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Leren begrijpend lezen schoof. Als men de koppeling zomaar van de ene op de andere dag loslaat zijn zij die met lange termijncontracten werken de klos en zal het faillissementen regenen.

Leren begrijpend lezen, speurneus:

Beide zaken hebben al een hele tijd niets meer met elkaar te maken, en laten de leveranciers toe om hun prijzen kunstmatig hoog te houden.

... tenzij jij gelooft dat de CREG onzin verkoopt, en een politicus zonder meer op zijn woord geloofd kan worden?

[Athelas]

Iedere operator kan onder de prijs van electrabel blijven en electrabel maakt serieus wat winst. Gaan we nu naief zijn en denken dat deze faiiliet gaan als we deze herberekening doorvoeren? Gaan we naief zijn en denken dat een electrabel gas en electriciteit zou aankopen aan een ongunstige prijs met lange duur contracten op de koop toe? Die zitten in de markt en weten de prijs wel hoor. En anders zal Suez hun de prijs wel vertellen.

[jump in the box]

Die mensen van de CREG zijn wel snel en slim...

Hetgeen ze nu vertellen dat wist toch iedereen al jaaaaaren?!

[kelt]

Ik dacht dat dit al lang geregeld was

[Stingray]

Dat de regering dit weigert is nogal evident, maar niet omwille van de opgegeven reden en meteen komt de aap uit de mouw.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door jump in the box

Die mensen van de CREG zijn wel snel en slim...

Hetgeen ze nu vertellen dat wist toch iedereen al jaaaaaren?!

Ja, maar de CREGGERS vertellen ook maar alleen wat past in hùn kraam...