Begrotingstekort: 2.8% niet verplicht?

[Amon_Re]

Momenteel moet Di Rupo blijkbaar een klein miljard euro zien te vinden voor begroting 2012 in orde te krijgen en de 2.8% te halen.

http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...besparen.dhtml

Niet dat ik ervan verschiet (iedereen met ogen wist dat ze véél te kort kwamen) maar vooral dit verraste me:

De begrotingsaanpassing voor 2012 is niet verplicht: momenteel ligt onze begroting met een tekort van 3 procent van het bbp precies op de grens van de Europese aanbevelingen. Vraag is nu of alle zes regeringspartijen akkoord zullen gaan om de extra besparingen te doen. De onderhandelingen over de begroting moeten vanaf donderdag starten.

Ik dacht dat er sancties tegenover die 2.8% stonden?

[omaplop]

Van die sancties trekken ze zich toch niets aan. Anders hadden ze ook tijdig de begroting ingediend!

Ik hoorde en las dat ze 6 miljard moeten vinden om Dexia te sponsoren!!!

Daar spreekt men niet over. Of zouden ze toch ergens een spaarpotje hebben???

Ik vermoed dat ze veel meer moeten vinden dan ze nu zeggen, want anders hadden ze hun begroting wel VOOR de verkiezingen gemaakt.( Wie verschiet nu nog van cijfers onder het miljard?,)

[fox]

De begrotingsaanpassing voor 2012 is niet verplicht: momenteel ligt onze begroting met een tekort van 3 procent van het bbp precies op de grens van de Europese aanbevelingen. Vraag is nu of alle zes regeringspartijen akkoord zullen gaan om de extra besparingen te doen. De onderhandelingen over de begroting moeten vanaf donderdag starten.

Dat is helemaal niet de vraag. De vraag is nu of alle zes regeringspartijen akkoord zullen gaan om extra belastingen door te voeren.

[_arthur_]

Fox heeft duidelijk niet opgelet tijdens de vorige begortingsgesprekken. We spreken over 'besparingen' en niet over 'belastingen'.

Zo hebben we ondertussen een nieuwe besparing op de roerende voorheffing, een nieuwe besparing op firmawagens en binnekort komt er misschien een 'vermogensbesparing'.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door mot

3%

Awel, 't is dat dat ik niet zeker ben, ik was onder de indruk dat sancties begonnen bij +2.8%

[BonBon]

Oorspronkelijk geplaatst door _arthur_

Fox heeft duidelijk niet opgelet tijdens de vorige begortingsgesprekken. We spreken over 'besparingen' en niet over 'belastingen'.

Zo hebben we ondertussen een nieuwe besparing op de roerende voorheffing, een nieuwe besparing op firmawagens en binnekort komt er misschien een 'vermogensbesparing'.

2

Voor die gasten is belastingsvoordelen stoppen = besparen
Niet dat ik daar direct last van heb maar dat komt wel in de volgende ronde, ze hebben echt niet door dat ze al lang voorbij de ideale curve zijn en meer belastingen minder zal opbrengen.

[Zucht]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Awel, 't is dat dat ik niet zeker ben, ik was onder de indruk dat sancties begonnen bij +2.8%

Ik meen me te herinneren dat men wat "reserve" op de 3% neemt omdat de kans buitengewoon groot is dat één of andere onverwachte tegenvaller een groter deficit veroorzaakt.
M.a.w. als men een budget opstelt met 3% tekort is het zo goed als zeker dat men aan't einde van de rit toch weer op korte termijn extra's moet zoeken en als dat niet (voldoende) lukt en ze halen de 3 niet, dan kunnen er forse boetes betaald worden.

[Zucht]

Oorspronkelijk geplaatst door BonBon

2

Voor die gasten is belastingsvoordelen stoppen = besparen
Niet dat ik daar direct last van heb maar dat komt wel in de volgende ronde, ze hebben echt niet door dat ze al lang voorbij de ideale curve zijn en meer belastingen minder zal opbrengen.

Vanaf 1 januari heft het Waalse gewest een nieuwe forse taks op betaalautomaten.
Ik heb al gehoord dat de banken aan het werken zijn om hun ATM park tegen het begin van volgend jaar gevoelig te verkleinen.

Edit : me hierboven een beetje verkeerd uitgedrukt. Die taks bestaat nu al maar wordt op 1 jan. 2013 gevoelig verhoogd. Maar als de automaten daardoor verminderd worden, heeft dat dus een averechts effect.

[rookie]

dat het begrotingspotje (heel erg) stinkt kon je al merken aan het feit dat men de federale begroting over de gemeenteraadsverkiezingen tilden (die hebben niets met elkaar te maken mijnheer ). Dat de eerste ratten het zinkende schip al verlaten richting gegarandeerd postje voor 6 jaar (Magnette, quicky) vertelt deze Honore Gepluimd dat de Griekse toestanden maar klein bier zijn tegen hetgeen op ons afkomt. Maar allee we zullen weer eens 10 miljard uit de fraudebestrijding gaan halen

[fox]

Ik heb vooral een heilige schrik van een BTW verhoging. Dat zie ik hen echt doen. De groei vertraagt in Belgie dus ze gaan de BTW verhogen, dat zou een mooie klucht zijn.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Vanaf 1 januari heft het Waalse gewest een nieuwe forse taks op betaalautomaten.
Ik heb al gehoord dat de banken aan het werken zijn om hun ATM park tegen het begin van volgend jaar gevoelig te verkleinen.

Edit : me hierboven een beetje verkeerd uitgedrukt. Die taks bestaat nu al maar wordt op 1 jan. 2013 gevoelig verhoogd. Maar als de automaten daardoor verminderd worden, heeft dat dus een averechts effect.

Eh? Heb je hier meer info over?

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Ik heb vooral een heilige schrik van een BTW verhoging. Dat zie ik hen echt doen. De groei vertraagt in Belgie dus ze gaan de BTW verhogen, dat zou een mooie klucht zijn.

Dit komt er. Zoveel is zeker. 2013 vermoed ik.

[Vette Pois(s)on]

Belastingen betalen : wel verplicht

[Zucht]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Eh? Heb je hier meer info over?

http://www.knack.be/nieuws/belgie/wa...125069332.htm#

Uit de schaarse informatie die uitlekte, blijkt dat de belasting op automaten gevoelig zou worden opgetrokken. Daarbij worden in het bijzonder de geldautomaten en selfbankingtoestellen in de banken geviseerd, om de banksector te laten bijdragen aan de inspanningen die Wallonië en de federale overheid hebben gedaan voor de redding van de banken, met gevolgen voor hun begrotingen. De maatregel moet 8,5 miljoen euro opbrengen.

Dat van die geplande vermindering van automaten weet ik informeel van mensen die voor een bank werken.

[vrijevlaming]

zozo, een btw-besparing dus.

[Vlanin]

HOE KOMT HET DAT WIJ EEN TEKORT HEBBEN
kost migratie ons 7 miljard per jaar

[maddox]

Moet een willekeurige burger eens proberen, naar de bank stappen en verklaren dat hij/zij door teveel geld over de balk te gooien 3% tekort komt om gewoon de interesten te betalen, laat staat kapitaalsaflossingen te doen.

[Vlanin]

nimant kan da , behalve het -zn eigen loon stemmend - parlement

[alfa16vjtd]

Oorspronkelijk geplaatst door BonBon

2

Voor die gasten is belastingsvoordelen stoppen = besparen
Niet dat ik daar direct last van heb maar dat komt wel in de volgende ronde, ze hebben echt niet door dat ze al lang voorbij de ideale curve zijn en meer belastingen minder zal opbrengen.

Minder en minder mensen willen zelfstandig worden dat is een mooi resultaat van uw zogezegde besparingen. Nog heel even en links heeft wat men wou. Honderd percent van de mensen die leven van een uitkering.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Moet een willekeurige burger eens proberen, naar de bank stappen en verklaren dat hij/zij door teveel geld over de balk te gooien 3% tekort komt om gewoon de interesten te betalen, laat staat kapitaalsaflossingen te doen.

Als integendeel een willekeurige bank naar de staat of Europa stapt en zegt dat ze alle geld vergokt hebben, zegt de "staat": foei jongens, volgende keer niet meer doen, maar we hebben wel belastingbetalers die dat voor jullie aanvullen tot 9%.
"Wij" hebben die garantie wel in hun plaats gegeven en we hebben ze nog verteld dat ze er winst op maken. Woehahaha!