Hoezo geen Vlaamse kaart?

giserke · 3 november 2004, 17:41

Bart De Wever ondervroeg minister-president Leterme over de studie [font=Arial]van de transfers van Vlaanderen naar Wallonië.[/font] Vorige week maakte De Wever bekend dat de ABAFIM-studie wees op een jaarlijkse transfer van 6,6 miljard euro. Aangevuld met de transfers via o.m. de afbetaling van de staatsschuld, bereikte de geldstroom van Vlaanderen naar Wallonië en Brussel in 2003 een recordhoogte van [font=Arial]meer dan 11 miljard euro[/font]. In zijn antwoord liet minister-president Leterme weten in te gaan op de vraag van de N-VA om te zorgen voor een [font=Arial]permanente monitoring[/font] van de geldstromen van Vlaanderen naar Wallonië en Brussel. Om zinloos gediscussieer over de resultaten van de studie te voorkomen, houdt de minister-president vast aan een [font=Arial]validering[/font] van de cijfers. Tot slot bevestigde de minister-president dat hij de resultaten van de studie zal [font=Arial]aankaarten op het Forum[/font]. De N-VA blijft dit dossier op de voet volgen en zal met haar Vlaamse coalitiepartners afspraken maken om, in uitvoering van het Vlaams regeerakkoord, deze geldstromen om te buigen naar een objectieve en transparante solidariteit.

Clemens · 3 november 2004, 18:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Bart De Wever ondervroeg minister-president Leterme over de studie [font=Arial]van de transfers van Vlaanderen naar Wallonië.[/font] Vorige week maakte De Wever bekend dat de ABAFIM-studie wees op een jaarlijkse transfer van 6,6 miljard euro. Aangevuld met de transfers via o.m. de afbetaling van de staatsschuld, bereikte de geldstroom van Vlaanderen naar Wallonië en Brussel in 2003 een recordhoogte van [font=Arial]meer dan 11 miljard euro[/font]. In zijn antwoord liet minister-president Leterme weten in te gaan op de vraag van de N-VA om te zorgen voor een [font=Arial]permanente monitoring[/font] van de geldstromen van Vlaanderen naar Wallonië en Brussel. Om zinloos gediscussieer over de resultaten van de studie te voorkomen, houdt de minister-president vast aan een [font=Arial]validering[/font] van de cijfers. Tot slot bevestigde de minister-president dat hij de resultaten van de studie zal [font=Arial]aankaarten op het Forum[/font]. De N-VA blijft dit dossier op de voet volgen en zal met haar Vlaamse coalitiepartners afspraken maken om, in uitvoering van het Vlaams regeerakkoord, deze geldstromen om te buigen naar een objectieve en transparante solidariteit.

Bart De Wever is nog maar pas verkozen
en hij werd reeds uitgeroepen tot het beste parlementslid.

Distel · 3 november 2004, 18:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Clemens

Bart De Wever is nog maar pas verkozen
en hij werd reeds uitgeroepen tot het beste parlementslid.

M.a.w.: die verkiezing zegt de ballen over iemand.

Knuppel · 3 november 2004, 18:19

Citaat:

In zijn antwoord liet minister-president Leterme weten in te gaan op de vraag van de N-VA om te zorgen voor een permanente monitoring van de geldstromen van Vlaanderen naar Wallonië en Brussel.

Is dat dezelfde Leterme die voor de regeringsvorming beweerde dat de Vlaamse regering niet als enige zou besparen om de federale regering uit de rats te helpen als de Brusselse en Waalse regering niet evenzeer hun steentje zouden bijdragen?

En wie betaalt vandaag en wie niet?

Supe®Staaf · 3 november 2004, 18:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Clemens

Bart De Wever is nog maar pas verkozen
en hij werd reeds uitgeroepen tot het beste parlementslid.

ICE-MAN · 3 november 2004, 18:40

zolang ze in t'zuiden niet beseffen dat solidariteit van twéé kanten moet komen en niet hetzelfde is als krijgen om op te smossen gaat er hier in dit landje niks veranderen !

giserke · 3 november 2004, 18:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Is dat dezelfde Leterme die voor de regeringsvorming beweerde dat de Vlaamse regering niet als enige zou besparen om de federale regering uit de rats te helpen als de Brusselse en Waalse regering niet evenzeer hun steentje zouden bijdragen?

En wie betaalt vandaag en wie niet?

tok tok, is er iemand thuis daarboven? ze gaan de geldstromen volledig en correct in kaart brengen. Wat heeft dit te maken met het mee besparen en betalen van de staatsschuld?

giserke · 3 november 2004, 18:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

M.a.w.: die verkiezing zegt de ballen over iemand.

neen, neen dit is van na de verkiezingen. 8)

Distel · 3 november 2004, 18:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

neen, neen dit is van na de verkiezingen. 8)

Pas verkozen zijn gebeurt meestal wel na verkiezingen.

Knuppel · 3 november 2004, 18:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

tok tok, is er iemand thuis daarboven? ze gaan de geldstromen volledig en correct in kaart brengen. Wat heeft dit te maken met het mee besparen en betalen van de staatsschuld?

'Ze' gingen niet alleen betalen als de anderen het ook niet deden.

'Ze' gingen ook niet in een regering als BHV niet eerst gesplitst was.

En nu g�*�*n 'ze' weer de geldstromen volledig en correct 'in kaart brengen' die al in kaart werden gebracht via een studie op vraag van de vorige minister-president.

Tok tok tok tok kedei!

Met alle zotten maar niet met mij!

De schoofzak · 3 november 2004, 19:23

@ knuppel

Je verdraait de feiten en de dingen: dat is oneerlijk.

Knuppel · 3 november 2004, 19:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

@ knuppel

Je verdraait de feiten en de dingen: dat is oneerlijk.

Jij mag me anders de feiten onverdraaid en eerlijk weergeven, hoor...

Clemens · 3 november 2004, 21:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

@ knuppel

Je verdraait de feiten en de dingen: dat is oneerlijk.

Dat zijn we van Knuppel gewoon.

Knuppel · 3 november 2004, 21:43

Hier sé mannekens! Noch eentje die zo oneerlijk was de feiten te verdraaien...

Citaat:

26/04/2004 Onnozelaars
Zondag had in het Sportpaleis van Antwerpen het 67ste Vlaams Nationaal Zangfeest plaats. Het dikste applaus was uiteraard weggelegd voor de burgemeesters uit de Vlaamse gemeenten rond Brussel die ijveren voor de splitsing van het kiesarrondissement Brussel-Halle- Vilvoorde.

Omdat dit kiesarondissement niet gesplitst is, kunnen Franstaligen tot diep in Vlaams-Brabant kandidaat zijn en de stemmen ronselen van Franstaligen die zich niet hebben willen aanpassen na hun verhuis naar Vlaanderen. Nergens in de wereld zou men dat dulden, maar in België blijft deze situatie maar aanslepen, nu al meer dan veertig jaar.

Zondag 13 juni zijn het verkiezingen voor het Europees parlement en de splitsing van het kiesarrondissement staat weer hoog op de politieke agenda. Ditmaal zijn het de CD&V en de N-VA die om ter hardst roepen dat het kiesarrondissement moet gesplitst worden en dat de politici van de VLD en de sp.a geen goede Vlamingen zijn als ze dat niet meteen doen.

Dit is uiteraard compleet belachelijk. Zoals we reeds aanhaalden, sleuren we dit probleem al veertig jaar met ons mee. Van die veertig jaar zat de CD&V er vijfendertig in de meerderheid. Of met andere woorden, de CD&V had 35 jaar lang de gelegenheid om het kiesarrondissement te splitsen maar deed het niet. Ook de Volksunie, de voorganger van de N-VA, zat meerdere keren in de regering maar deed het niet. De CD&V en de N-VA moeten in deze zaak zwijgen, ze waren zelf nalatend, ze hebben in deze geen lessen te geven.

Nu maken alle Vlaamse partijen zich sterk dat ze na de verkiezingen voor het Europees Parlement het kiesarrondissement Brussel-Halle- Vilvoorde gaan splitsen. Ze putten hun moed uit een arrest van het Arbitragehof. We willen wel, maar we zullen het pas geloven wanneer het zover is. Het is immers zo dat de Vlamingen een meerderheid hebben in het federale parlement en dat het BHV-kiesarrondissement bij gewone meerderheid kan gesplitst worden.

Waar hebben de Vlaamse partijen op gewacht om dit te doen? Omdat het niet mocht van Di Rupo? Juist!

Omdat het niet mocht van Di Rupo, Michel en Milquet. Daarom zouden we graag hebben dat de Vlaamse partijen ophouden met de onnozelaar uit te hangen en met elkaar in de edele delen te pitsen. Pas wanneer het gesplitst is willen we nog iets van ze horen over Brussel-Halle- Vilvoorde.
Eric DONCKIER

Hans1 · 3 november 2004, 21:58

Geen flamingant die al heeft kunnen uitleggen wat er eigenlijk mis is aan die geldstromen van om en bij 2 miljard euro per jaar. Ik heb het hier niet over de misbruiken die in heel het land bestaan, maar die slechts een zeer klein deel uitmaken van die geldstromen.

Hans1 · 3 november 2004, 21:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Clemens

Dat zijn we van Knuppel gewoon.

Ja, als jullie je onderling al afmaken, dan moet je niet verwondert zijn dat wij jullie ook niet au sérieux nemen.

Distel · 3 november 2004, 22:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Geen flamingant die al heeft kunnen uitleggen wat er eigenlijk mis is aan die geldstromen van om en bij 2 miljard euro per jaar. Ik heb het hier niet over de misbruiken die in heel het land bestaan, maar die slechts een zeer klein deel uitmaken van die geldstromen.

Zijn er naast de N-Z transfers, die intussen blijkbaar opgelopen zijn tot 11 miljard, ook nog transfers van 2 miljard?

Distel · 3 november 2004, 22:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Ja, als jullie je onderling al afmaken, dan moet je niet verwondert zijn dat wij jullie ook niet au sérieux nemen.

't Is dat de BUB en de NU zo goed overeenkomen he?

Knuppel · 3 november 2004, 22:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Geen flamingant die al heeft kunnen uitleggen wat er eigenlijk mis is aan die geldstromen van om en bij 2 miljard euro per jaar. Ik heb het hier niet over de misbruiken die in heel het land bestaan, maar die slechts een zeer klein deel uitmaken van die geldstromen.

Dat jij een geldstroom 11 miljard per jaar van het ene landsdeel naar het andere geen misbruik vindt, dat wisten we al langer.

Alleen al het feit dat jouw Belgique het landsdeel met geen geweld wil loslaten waar het voor de rest alleen maar op kotst bewijst anders duidelijk genoeg dat aan die, nog voortdurend groeiende, geldstroom van 11miljard PER JAAR wel degelijk iets heel erg mis is.

Niet iedereen is, gelukkig, even zot als een Brusselse advokaat en BUB-voorzitter.

Knuppel · 3 november 2004, 22:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Ja, als jullie je onderling al afmaken, dan moet je niet verwondert zijn dat wij jullie ook niet au sérieux nemen.

De BUB is dan ook wat klein gebleven om haar eigen vuile was nog een keertje publiek uit te hangen op een politiek forum, zeker?

3 november 2004, 17:41	#1
giserke Banneling Geregistreerd: 28 augustus 2003 Berichten: 24.730	Hoezo geen Vlaamse kaart? Bart De Wever ondervroeg minister-president Leterme over de studie [font=Arial]van de transfers van Vlaanderen naar Wallonië.[/font] Vorige week maakte De Wever bekend dat de ABAFIM-studie wees op een jaarlijkse transfer van 6,6 miljard euro. Aangevuld met de transfers via o.m. de afbetaling van de staatsschuld, bereikte de geldstroom van Vlaanderen naar Wallonië en Brussel in 2003 een recordhoogte van [font=Arial]meer dan 11 miljard euro[/font]. In zijn antwoord liet minister-president Leterme weten in te gaan op de vraag van de N-VA om te zorgen voor een [font=Arial]permanente monitoring[/font] van de geldstromen van Vlaanderen naar Wallonië en Brussel. Om zinloos gediscussieer over de resultaten van de studie te voorkomen, houdt de minister-president vast aan een [font=Arial]validering[/font] van de cijfers. Tot slot bevestigde de minister-president dat hij de resultaten van de studie zal [font=Arial]aankaarten op het Forum[/font]. De N-VA blijft dit dossier op de voet volgen en zal met haar Vlaamse coalitiepartners afspraken maken om, in uitvoering van het Vlaams regeerakkoord, deze geldstromen om te buigen naar een objectieve en transparante solidariteit.

3 november 2004, 18:40	#6
ICE-MAN Parlementslid Geregistreerd: 26 juni 2003 Locatie: noordelijke ijszee (ferm fris zeetje) Berichten: 1.867	zolang ze in t'zuiden niet beseffen dat solidariteit van twéé kanten moet komen en niet hetzelfde is als krijgen om op te smossen gaat er hier in dit landje niks veranderen ! __________________ Per 20 november 2009 verlaat ik dit politiek kloteland FOREVER - treur niet k'zal t'niet missen !

3 november 2004, 19:23	#11
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 82.096	@ knuppel Je verdraait de feiten en de dingen: dat is oneerlijk. __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)

3 november 2004, 21:58	#15
Hans1 Banneling Geregistreerd: 10 maart 2003 Locatie: BELGIE - BELGIQUE - BELGIEN - BELGIUM Berichten: 15.869	Geen flamingant die al heeft kunnen uitleggen wat er eigenlijk mis is aan die geldstromen van om en bij 2 miljard euro per jaar. Ik heb het hier niet over de misbruiken die in heel het land bestaan, maar die slechts een zeer klein deel uitmaken van die geldstromen.