Sudan: Israël achter bombardement

[atmosphere]

Het bombarderen van een wapenfabriek. Alles wijst er op dat Israel dit gedaan heeft, De zoveelste daad van agressie.

Waarschijnlijk is het bedoeld als signaal aan Iran , "wij zijn in staat dit soort precisie bombardementen op grote afstand uit te voeren"
Israëlische officials willen geen commentaar geven.

[Munglik]

Oorspronkelijk geplaatst door Adara

Israël is weer de schuldige! Maar natuurlijk! Kan u deze smerige beschuldiging ook hardmaken? Dat zal te veel gevraagd zijn!

Ze ontkennen het niet eens.

[Munglik]

Oorspronkelijk geplaatst door Adara

Israël krijgt de blaam voor elke scheet die gelost wordt in het Midden Oosten. Als men zich zou moeten bezighouden om al die flauwekul te gaan ontkennen, komt men eeuwen tijd te kort!

En u doet net of een niet ontkenning als bewijslast kan fungeren.

Het bombarderen van een ander land is inderdaad iets dat niet ontkent moet worden???

[Munglik]

Oorspronkelijk geplaatst door Adara

Er is enkel een depot ontploft, waarschijnlijk veroorzaakt door onkunde. Voor het eigen falen, krijgt Israël dan maar gemakshalve de zwarte piet toegewezen.

An American monitoring group said on Saturday that satellite images of the aftermath of the Wednesday explosion suggested the site was hit by an airstrike. The images released by the Satellite Sentinel Project to the Associated Press showed six 52-foot (16-meter) wide craters at the compound.

Military experts consulted by the project found the craters to be “consistent with large impact craters created by air-delivered munitions,” Satellite Sentinel Project spokesman Jonathan Hutson said.


The Yarmouk military complex in Khartoum, Sudan seen in a satellite image made on October 12 2012, after the alleged attack. (photo credit: AP/DigitalGlobe via Satellite Sentinel Project)

[Munglik]

Oorspronkelijk geplaatst door Adara

Dat is een suggestie voor wat er gebeurd zou kunnen zijn. Mocht het toch om een bombardement gaan, zie ik nog steeds geen Israëlische link.

Israël zegt dat in die fabriek wapens geproduceerd worden voor Hamas.
Israël is ook de enige vijand van Sudan in de regio, ze noemen Sudan een terroristische staat.

[Munglik]

Oorspronkelijk geplaatst door Adara

Wie noemt dat geen terroristische staat? En mocht er dan toch iets van aan zijn, verdient het IDF een dikke pluim om de Joodse staat te beschermen door wapens uit de handen van terroristen te houden die uit zijn op de vernietiging van Israël.

Terrorisme bestrijden met terrorisme is geen goede zet.
Het doet je geloofwaardigheid niet veel goeds.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Het bombarderen van een wapenfabriek. Alles wijst er op dat Israel dit gedaan heeft, De zoveelste daad van agressie.

Waarschijnlijk is het bedoeld als signaal aan Iran , "wij zijn in staat dit soort precisie bombardementen op grote afstand uit te voeren"
Israëlische officials willen geen commentaar geven.

Wanneer is dat gebeurd? Is het wel een bombardement geweest. Is het niet doodeenvoudig een of andere idioot die de veiligheidsvoorschriften niet is nagekomen met als resultaat: BOEM!

Ik heb dat in ieder geval nergens op het nieuws gehoord of gelezen. Bron a.u.b.?

Wanneer ergens nieuws binnenloopt uit een of andere Afrikaanse dictatuur zoals Soedan er ook eentje is, dan ben ik op mijn hoede voor het waarheidsgehalte van dergelijke beschuldigingen.

En stel dat het waar zou zijn dat Jeruzalem er achter zit, dan zullen ze daar wel hun reden voor hebben. Soedan is geen Engeltjes-staat. Hoeveel moorden heeft het islamitisch shariah-regime van Khartoem niet op zijn geweten, zowel in het nu afgescheurde Zuid-Soedan als in Darfur?

[atmosphere]

Bron :

http://nos.nl/video/435538-aanval-op...ysterieus.html

[Munglik]

Uitgebreider:

http://www.theatlantic.com/internati...-sudan/264082/

[Aligator]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Het bombarderen van een wapenfabriek. Alles wijst er op dat Israel dit gedaan heeft, De zoveelste daad van agressie.

Waarschijnlijk is het bedoeld als signaal aan Iran , "wij zijn in staat dit soort precisie bombardementen op grote afstand uit te voeren"
Israëlische officials willen geen commentaar geven.

Wapenfabriek opgeblazen = minder wapens = minder slachtoffers = goed.

[Munglik]

Oorspronkelijk geplaatst door Aligator

Wapenfabriek opgeblazen = minder wapens = minder slachtoffers = goed.

Het enige probleem is hier dat ze een wapenfabriek in een ander land gebombardeerd hebben.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

En stel dat het waar zou zijn dat Jeruzalem er achter zit, dan zullen ze daar wel hun reden voor hebben. Soedan is geen Engeltjes-staat. Hoeveel moorden heeft het islamitisch shariah-regime van Khartoem niet op zijn geweten, zowel in het nu afgescheurde Zuid-Soedan als in Darfur?

Dus vanwege dat wat ze elkaar hebben aangedaan in Soedan is het bombarderen van die wapenfabriek door Israel rechtvaardig?

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Aligator

Wapenfabriek opgeblazen = minder wapens = minder slachtoffers = goed.

Laten we dan ook alle wapenfabrieken in Israel platgooien want daar hebben ze veel meer wapens, dus deze opblazen = minder slachtoffers = goed.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Adara

Een wapendepot voor terroristen onschadelijk maken is geen terrorisme, maar een verdienste in de strijd tegen terreur.

Ieder die tegen het Israelische beleid is = terrorist
Standaard methode om je tegenstander te demoniseren en het eigen geweld te rechtvaardigen.

Een dergelijke daad is hoe dan ook niet conform het internationaal recht.
Israël hoeft zich daar echter weinig van aan te trekken, vanwege hun grote vriend in de veiligheidsraad.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Halcon

Mooi zo. Weer wat laagopgeleide religie mongolen minder.

Ja laten we ieder die toevallig daar geboren is waar goede opleidingen niet eens bestaan maar afmaken.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Adara

Internationaal recht bestaat niet in de praktijk. Grootmachten China, Rusland, Amerika alleen al lappen er dagelijks hun laars aan. Maar u moet toch zo nodig met een vergrootglas op Israël zitten koekeloeren. Als u het internationaal recht in vraag wil stellen, doe het dan ineens deftig, maar ik heb een donkerbruin vermoeden dat het u om andere redenen te doen is.

O ja ? U weet nog niets over mij . Maar vertel

Het aanvallen van landen mag in Internationaal recht alleen wanneer er sprake is van rechtstreekse dreiging , en nog een hele reeks voorwaarden.

[atmosphere]

Bovendien zijn zulke operaties al geaccepteerd in de strijd tegen internationale terreur die geen grenzen kent.

Geaccepteerd door wie ?

Drone aanvallen zijn vandaag de dag standaard en nu dus ook het uitschakelen van wapendepots voor terrorististische doeleinden.

Standaard ? voor wie ?

Wie zijn soevereiniteit niet aangetast wil zien, moet maar geen terroristen huisvesten of wapendepots toelaten. Zo simpel is het.

De VS hoeven zich niet te houden aan Internationaal recht, en Israël dus ook niet. Geen enkel ander land heeft zo veel resoluties tegen zich gekregen als Israël. Haar daden stuiten dus al heel lang op veel verzet, en daar zijn dan ook gegronde redenen voor.

Zo lang de VS haar veto blijft inzetten om die resoluties te verwerpen kan Israël gewoon doorgaan met die idiote acties.

o ja ,
Wat is uw definitie van terrorisme eigenlijk ??
U gebruikt dat woordje zo vaak dat ik mij dat afvraag.

[Munglik]

Oorspronkelijk geplaatst door Adara

Ocharme, de terroristen krijgen hun wapens niet geleverd! Ze kunnen Israël dus niet met hordes rakettensalvo's belagen! Is dat uw probleem?

Waarop Israël dan weer militair moet ingrijpen zodat jullie antisemieten met het vingertje kunnen wijzen, dat zij de agressor zijn!

Een brillante preventieve zet dus van Israël om dit wapendepot van de kaart te vegen, er zijn geen slachtoffers gevallen, Israël zal niet belaagd worden en hoeft de terroristen niet uit te roeien wanneer we hen door de goedsche linkiewinkies maar hun wapens moeten laten leveren.

Zo is er veel erger voorkomen, niet? Niet in het minst gezeur van antisemieten, wat Israël ook doet, zeuren zullen jullie toch.

Moet Iran vliegvelden in Israël bombarderen om haar veiligheid te garanderen?

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Het bombarderen van een wapenfabriek. Alles wijst er op dat Israel dit gedaan heeft, De zoveelste daad van agressie.

Waarschijnlijk is het bedoeld als signaal aan Iran , "wij zijn in staat dit soort precisie bombardementen op grote afstand uit te voeren"
Israëlische officials willen geen commentaar geven.

Ik denk dat U elke avond onder het bed kijkt om te zien dat er geen Jood onder ligt.

Eneuh; is het nu een Israëlische aanval, of een relidioot die een sigaret opstak tussen een voorraad buskruit, salut wapenfabriek. Goeie zaak nietwaar.

Gut ja, het was een wapenfabriek voor en door moslimmetjes, da's heilig. Maar als er gekakt kan worden op FN, staan de Poco's op de eerste rij.

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door Munglik

Ze ontkennen het niet eens.

Belgie heeft het ook niet ontkent. Hebben ze dan meegedaan aan de actie volgens uw "logica"?

Als de tsjoektsjoeken het niet zo nauw nemen met de veiligheid en er gebeurt een ongeluk, dan is het altijd eenvoudig om de schuld op de Joodse boeman te steken.