Politics.be Registreren kan je hier.
Problemen met registreren of reageren op de berichten?
Een verloren wachtwoord?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Themafora > Milieu
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst

Milieu Hier kunnen alle discussies woden gevoerd over milieu, kernenergie, klimaatswijziging, ....

Antwoord
 
Discussietools
Oud 16 november 2012, 23:01   #1
fonne
Secretaris-Generaal VN
 
fonne's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 31 mei 2009
Locatie: Antwaarpe
Berichten: 30.400
Standaard Steenkool in stijgende lijn.

De meest vervuilende brandstof van allemaal is aan een regelrechte opmars bezig. Allemaal dank zij de waanzinnige energie-politiek van de Europese landen.

Steenkool in opmars : Europees klimaatbeleid heeft perverse effecten

Citaat:
Vooral in Duitsland is steenkool aan een grote opmars bezig. Sinds bondskanselier Merkel besloot om uit de kernenergie te stappen, steeg de consumptie van steenkool met 4,9 procent. ‘Elektriciteitsproducent RWE opende in augustus een nieuwe steenkoolcentrale om 3,4 miljoen gezinnen van elektriciteit te voorzien’, zegt Johan Albrecht (UGent en Itinera-instituut). ‘Alleen al in Noordrijn-Westfalen worden twaalf steenkoolcentrales gebouwd die samen goed zullen zijn voor de CO 2-uitstoot van een land als Zwitserland.’
__________________
Exclusief in Vlaanderen: Al wie da ni springt, al wie da ni springt is N-VA (Brünoke's kleuterbende)
Exclusief in Brussel: Brussel kan wel een paar honderd miljoen Euro missen (Guy Vanhengel, PS (ex-Ø-VLD))
Exclusief in Wallonië: wij keurden de pestbelastingen goed want ze troffen toch vooral de Vlamingen (Didier Reynders, MR)
fonne is offline   Met citaat antwoorden
Oud 17 november 2012, 00:52   #2
maddox
Secretaris-Generaal VN
 
maddox's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 25 september 2002
Locatie: vilvoorde
Berichten: 70.277
Stuur een bericht via MSN naar maddox
Standaard

Dat komt er van als Politici de job van technici onmogelijk maken.
Terug naar 2 eeuwen geleden.
__________________
De meeste mensen gaan naar het werk om geld te krijgen, niet om het te verdienen.
maddox is offline   Met citaat antwoorden
Oud 17 november 2012, 00:58   #3
Mambo
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 27 april 2004
Berichten: 43.539
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door maddox Bekijk bericht
Dat komt er van als Politici de job van technici onmogelijk maken.
Terug naar 2 eeuwen geleden.
Wat hadden de technici dan in hun hoed?
Mambo is offline   Met citaat antwoorden
Oud 17 november 2012, 01:22   #4
maddox
Secretaris-Generaal VN
 
maddox's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 25 september 2002
Locatie: vilvoorde
Berichten: 70.277
Stuur een bericht via MSN naar maddox
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Mambo Bekijk bericht
Wat hadden de technici dan in hun hoed?
Oh, als er wat minder mensen hadden geweest, had waterkracht genoeg geweest. (de kracht van de zon opgeslagen in verdampt water). Helaas zijn er wat meer mensen. Dus zijn de fossiele brandstoffen aangesproken. Maar die geraken op.
Zwaartekracht door de interactie aarde-maan is moeilijk te gebruiken en gebruikt in de meeste gevallen de zee. En zeewater is verdomd aggresief.

Geothermische energie, die atoomsplijting en verval gebruikt is een optie, maar nog moelijker te gebruiken als de interactie aarde-maan.

Wat is er dan nog over?
Windenergie. Ook weer zonne-energie omgezet. En nog minder efficient om te zetten in electriciteit.
__________________
De meeste mensen gaan naar het werk om geld te krijgen, niet om het te verdienen.
maddox is offline   Met citaat antwoorden
Oud 17 november 2012, 02:26   #5
Fransg
Vreemdeling
 
Geregistreerd: 2 september 2012
Berichten: 82
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door fonne Bekijk bericht
De meest vervuilende brandstof van allemaal is aan een regelrechte opmars bezig. Allemaal dank zij de waanzinnige energie-politiek van de Europese landen.

Steenkool in opmars : Europees klimaatbeleid heeft perverse effecten
Meer fossiele energie gebruiken. Dat is toch altijd de bedoeling geweest van heel die hetze tegen kernenergie. Dat ligt er toch vingerdik op.
Alleen het groene voetvolk beseft nog steeds niet hoezeer ze hierin misbruikt worden.
Het motto is: Geef hen wat groene onrendabele windmolens en zonnepanelen en zij houden kernenergie tegen. Ideaal om veel fossiele energie te verkopen.

Laatst gewijzigd door Fransg : 17 november 2012 om 02:34.
Fransg is offline   Met citaat antwoorden
Oud 28 november 2012, 21:41   #6
Blue Sky
Europees Commissaris
 
Geregistreerd: 1 januari 2008
Berichten: 7.466
Standaard

Steenkool is tijdelijk nodig in een "overbruggingsperiode" waarin men de overgang maakt naar duurzame energie. Gezien het tijdelijk is, zie ik dit dan ook niet meteen als een probleem.
Blue Sky is offline   Met citaat antwoorden
Oud 28 november 2012, 22:08   #7
Munglik
Minister-President
 
Munglik's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 3 april 2012
Berichten: 4.305
Standaard

Er moet iets in de plaats van kernenergie komen.
__________________
The range of choice open to the individual is not the decisive factor in determining the degree of human freedom, but what can be chosen and what is chosen by the individual.

-H. Marcuse

Laatst gewijzigd door Munglik : 28 november 2012 om 22:08.
Munglik is offline   Met citaat antwoorden
Oud 29 november 2012, 16:18   #8
Stingray
Banneling
 
 
Geregistreerd: 5 maart 2011
Berichten: 5.921
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky Bekijk bericht
Steenkool is tijdelijk nodig in een "overbruggingsperiode" waarin men de overgang maakt naar duurzame energie. Gezien het tijdelijk is, zie ik dit dan ook niet meteen als een probleem.
Is dat ook gebaseerd op 'blue sky research' ?

Stingray is offline   Met citaat antwoorden
Oud 29 november 2012, 21:16   #9
Blue Sky
Europees Commissaris
 
Geregistreerd: 1 januari 2008
Berichten: 7.466
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Stingray Bekijk bericht
Is dat ook gebaseerd op 'blue sky research' ?

Niet echt, gewoon common sense.
Blue Sky is offline   Met citaat antwoorden
Oud 30 november 2012, 14:29   #10
Stingray
Banneling
 
 
Geregistreerd: 5 maart 2011
Berichten: 5.921
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky Bekijk bericht
Niet echt, gewoon common sense.
Stingray is offline   Met citaat antwoorden
Oud 30 november 2012, 14:31   #11
Zwitser
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Geregistreerd: 17 oktober 2007
Locatie: Helvetica
Berichten: 10.611
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky Bekijk bericht
Steenkool is tijdelijk nodig in een "overbruggingsperiode" waarin men de overgang maakt naar duurzame energie. Gezien het tijdelijk is, zie ik dit dan ook niet meteen als een probleem.
Die overbruggingsperiode zou wel eens kunnen duren tot alle steenkool verbrand is...
__________________
step 1: Blame capitalism
step 2: Adopt some policies to "fix things".
step 3: When those policies make things worse, return to step 1.
... repeat ...
Zwitser is offline   Met citaat antwoorden
Oud 2 december 2012, 20:15   #12
Blue Sky
Europees Commissaris
 
Geregistreerd: 1 januari 2008
Berichten: 7.466
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Zwitser Bekijk bericht
Die overbruggingsperiode zou wel eens kunnen duren tot alle steenkool verbrand is...
Dat weet ik zo nog niet. De Duitsers zijn een ambitieus volkje en hun ambitie is duidelijk: tegen 2050 volledig op duurzame energie draaien. Dat is hun streefdoel. Steenkool mag dan nu aan een tijdelijk opmars bezig zijn, ze hebben een duidelijk doel voor ogen en dat is dan ook waar ze voor gaan. Lange termijn visie heet dat i.p.v. alles enkel in het hier en nu te bekijken.
Blue Sky is offline   Met citaat antwoorden
Oud 3 december 2012, 12:14   #13
Stingray
Banneling
 
 
Geregistreerd: 5 maart 2011
Berichten: 5.921
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky Bekijk bericht
Dat weet ik zo nog niet. De Duitsers zijn een ambitieus volkje en hun ambitie is duidelijk: tegen 2050 volledig op duurzame energie draaien. Dat is hun streefdoel. Steenkool mag dan nu aan een tijdelijk opmars bezig zijn, ze hebben een duidelijk doel voor ogen en dat is dan ook waar ze voor gaan. Lange termijn visie heet dat i.p.v. alles enkel in het hier en nu te bekijken.
En leg me eens uit hoe ze in hun energiebehoefte gaan voorzien als die volledig duurzaam moet zijn.
Stingray is offline   Met citaat antwoorden
Oud 3 december 2012, 13:30   #14
gertc
Europees Commissaris
 
Geregistreerd: 17 mei 2010
Berichten: 6.576
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky Bekijk bericht
Steenkool is tijdelijk nodig in een "overbruggingsperiode" waarin men de overgang maakt naar duurzame energie. Gezien het tijdelijk is, zie ik dit dan ook niet meteen als een probleem.
Als ze niet hals over kop hun kerncentrales hadden gesloten hadden ze ook tijdens die overbruggingsperiode geen steenkool nodig gehad.
gertc is offline   Met citaat antwoorden
Oud 3 december 2012, 14:11   #15
Stingray
Banneling
 
 
Geregistreerd: 5 maart 2011
Berichten: 5.921
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door gertc Bekijk bericht
Als ze niet hals over kop hun kerncentrales hadden gesloten hadden ze ook tijdens die overbruggingsperiode geen steenkool nodig gehad.
MAAR ze hebben CO2 gespaard hé
Stingray is offline   Met citaat antwoorden
Antwoord



Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 03:57.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be