Sterke standpunten van de KU Leuven

[Koenraad Noël]

http://www.standaard.be/artikel/deta...21104_00357623
Enkele citaten uit het artikel:

"Wie aan een universiteit werkt, moet de standaarden van het wetenschappelijk werk onderschrijven. Wie een website beheert waarop staat dat je van een congenitale hartafwijking kunt genezen door handoplegging, hoort niet thuis aan een wetenschappelijke instelling. We betwijfelen dat Fernando Pauwels op een neutrale manier kan werken. En dat gaan zijn opdrachtgevers ook doen. Dit is schadelijk voor zijn geloofwaardigheid en voor de reputatie van de KU Leuven."

"Een onderzoeker mag in de wonderen van Lourdes geloven, maar hij mag een kankerpatiënt niet aanraden naar Lourdes te gaan in plaats van de oncoloog. Wie religieus is, maar geen wetenschappelijke nonsens uitkraamt, blijft welkom. Maar wie zijn geloof boven gevestigde wetenschappelijke inzichten plaatst, is een gevaar voor zijn omgeving en hoort hier niet thuis. Zelfs als zijn werk goed is."

Hear, hear! Nu nog die K laten vallen om het nog geloofwaardiger te maken.

[Aton]

Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Noël

http://www.standaard.be/artikel/deta...21104_00357623
Enkele citaten uit het artikel:

"Wie aan een universiteit werkt, moet de standaarden van het wetenschappelijk werk onderschrijven. Wie een website beheert waarop staat dat je van een congenitale hartafwijking kunt genezen door handoplegging, hoort niet thuis aan een wetenschappelijke instelling. We betwijfelen dat Fernando Pauwels op een neutrale manier kan werken. En dat gaan zijn opdrachtgevers ook doen. Dit is schadelijk voor zijn geloofwaardigheid en voor de reputatie van de KU Leuven."

"Een onderzoeker mag in de wonderen van Lourdes geloven, maar hij mag een kankerpatiënt niet aanraden naar Lourdes te gaan in plaats van de oncoloog. Wie religieus is, maar geen wetenschappelijke nonsens uitkraamt, blijft welkom. Maar wie zijn geloof boven gevestigde wetenschappelijke inzichten plaatst, is een gevaar voor zijn omgeving en hoort hier niet thuis. Zelfs als zijn werk goed is."

Hear, hear! Nu nog die K laten vallen om het nog geloofwaardiger te maken.

De KUL mag nu van mij een bank vooruit.

[Steben]

Vooral die: "zelfs als zijn werk goed is" is ronduit schitterend. In Genk weten ze bv ook wat dat betekent.
En dan maar vragen waarom de boel hier scheef draait.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Noël

Hear, hear! Nu nog die K laten vallen om het nog geloofwaardiger te maken.

Waarom zou dat moeten gebeuren?

[Koenraad Noël]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Waarom zou dat moeten gebeuren?

Omdat zo de indruk wordt gewekt dat de universiteit nog gehoorzaamd aan de katholieke Kerk. Men volgt zo ook de Universiteit van Tilburg in Nederland, en ook de Universitaire Faculteiten Sint-Ignatius Antwerpen en de Hogeschool-Universiteit Brussel.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Noël

Omdat zo de indruk wordt gewekt dat de universiteit nog gehoorzaamd aan de katholieke Kerk. Men volgt zo ook de Universiteit van Tilburg in Nederland, en ook de Universitaire Faculteiten Sint-Ignatius Antwerpen en de Hogeschool-Universiteit Brussel.

Aan de Leuvense universiteit heerst er inderdaad een zekere schijnheiligheid, daar men al lang niet meer handelt naar de ethische beginselen die de katholieke Kerk voorschrijft m.b.t. bepaalde vormen van onderzoek.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Aan de Leuvense universiteit heerst er inderdaad een zekere schijnheiligheid, daar men al lang niet meer handelt naar de ethische beginselen die de katholieke Kerk voorschrijft m.b.t. bepaalde vormen van onderzoek.

Dat is niet schijnheilig, dat i s rechttoe rechtaan tegen de kar rijden

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Noël

http://www.standaard.be/artikel/deta...21104_00357623
Enkele citaten uit het artikel:

"Wie aan een universiteit werkt, moet de standaarden van het wetenschappelijk werk onderschrijven. Wie een website beheert waarop staat dat je van een congenitale hartafwijking kunt genezen door handoplegging, hoort niet thuis aan een wetenschappelijke instelling. We betwijfelen dat Fernando Pauwels op een neutrale manier kan werken. En dat gaan zijn opdrachtgevers ook doen. Dit is schadelijk voor zijn geloofwaardigheid en voor de reputatie van de KU Leuven."

"Een onderzoeker mag in de wonderen van Lourdes geloven, maar hij mag een kankerpatiënt niet aanraden naar Lourdes te gaan in plaats van de oncoloog. Wie religieus is, maar geen wetenschappelijke nonsens uitkraamt, blijft welkom. Maar wie zijn geloof boven gevestigde wetenschappelijke inzichten plaatst, is een gevaar voor zijn omgeving en hoort hier niet thuis. Zelfs als zijn werk goed is."

Hear, hear! Nu nog die K laten vallen om het nog geloofwaardiger te maken.

En nu nog aantonen dat Fernando effectief dergelijke uitspraken zou gedaan hebben.

[Koenraad Noël]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

En nu nog aantonen dat Fernando effectief dergelijke uitspraken zou gedaan hebben.

http://youtu.be/87Q8UsfQiaI

Het dochtertje van deze mensen had een ziekte waar de dokters haar quasi geen levenskansen mee gaven. Na handoplegging is ze genezen en volgen zij en vrienden van hen ondertussen Jezus! Ze hebben medisch bewijs beschikbaar dat ze tonen in het filmpje. Prijs de Heer!

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Noël

http://youtu.be/87Q8UsfQiaI

Het dochtertje van deze mensen had een ziekte waar de dokters haar quasi geen levenskansen mee gaven. Na handoplegging is ze genezen en volgen zij en vrienden van hen ondertussen Jezus! Ze hebben medisch bewijs beschikbaar dat ze tonen in het filmpje. Prijs de Heer!

Dit lijkt me nog van een andere orde te zijn. Als inderdaad uit een grondige medische analyse blijkt dat we hier om een niet-verklaarbare genezing te maken hebben... Die bestaan immers ook.

[Koenraad Noël]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dit lijkt me nog van een andere orde te zijn. Als inderdaad uit een grondige medische analyse blijkt dat we hier om een niet-verklaarbare genezing te maken hebben... Die bestaan immers ook.

Mark Waer zei duidelijk: "Wie een website beheert waarop staat dat je van een congenitale hartafwijking kunt genezen door handoplegging, hoort niet thuis aan een wetenschappelijke instelling."

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Noël

Mark Waer zei duidelijk: "Wie een website beheert waarop staat dat je van een congenitale hartafwijking kunt genezen door handoplegging, hoort niet thuis aan een wetenschappelijke instelling."

Alleen werd de vraag gesteld: Staat dat er ook?

[Koenraad Noël]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Alleen werd de vraag gesteld: Staat dat er ook?

Dat staat er.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Noël

Dat staat er.

Waar dan wel? Wat u citeerde, was een welbepaalde geval waarin er iets beschreven wordt. Er staat niet dat bij iedere handoplegging er ook een genezing plaatsvindt.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Noël

Hear, hear! Nu nog die K laten vallen om het nog geloofwaardiger te maken.

De KUL wil een wetenschappelijke reputatie. Gaat dat dan niet samen met de 'K' dan? De KUL blijft een universiteit in de eerste plaats en geen seminarie.

[respublica]

Een wetenschapper mag in mirakels (een eenmalig goddelijk ingrijpen dat de normale gang van zaken wijzigt) geloven. Zolang de man er maar niet van uitgaat dat dat DE betere manier is om hartafwijkingen te genezen.

Enkel indien men kan aantonen dat deze man zijn functie niet (meer) goed uitoefent vanwege zijn overtuiging, heeft men het recht om hem daarvoor te ontslaan. Ik ben niet zeker dat de KUL dit kan aantonen. Maar indien hij bijvoorbeeld niet in de evolutietheorie gelooft, heb je wellicht al genoeg redenen om hem te ontslaan.

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door respublica

Een wetenschapper mag in mirakels (een eenmalig goddelijk ingrijpen dat de normale gang van zaken wijzigt) geloven. Zolang de man er maar niet van uitgaat dat dat DE betere manier is om hartafwijkingen te genezen.

Enkel indien men kan aantonen dat deze man zijn functie niet (meer) goed uitoefent vanwege zijn overtuiging, heeft men het recht om hem daarvoor te ontslaan. Ik ben niet zeker dat de KUL dit kan aantonen. Maar indien hij bijvoorbeeld niet in de evolutietheorie gelooft, heb je wellicht al genoeg redenen om hem te ontslaan.

Het gaat wel over exacte wetenschappen. De evolutietheorie valt daar dus buiten, want tot op heden is het nog altijd een theorie. Maw voor discussie vatbaar.
De werking van het hart, en de wetenschap daar rond zijn feiten.
Gebruik van medicatie en de werking ervan tegen kwalen zijn ook medische feiten.

[santos]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Aan de Leuvense universiteit heerst er inderdaad een zekere schijnheiligheid, daar men al lang niet meer handelt naar de ethische beginselen die de katholieke Kerk voorschrijft m.b.t. bepaalde vormen van onderzoek.

De kerk en ethiek vermelden in 1 zin, ik heb u er altijd al van verdacht een komiek te zijn.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Noël

http://www.standaard.be/artikel/deta...21104_00357623
Enkele citaten uit het artikel:

"Wie aan een universiteit werkt, moet de standaarden van het wetenschappelijk werk onderschrijven. Wie een website beheert waarop staat dat je van een congenitale hartafwijking kunt genezen door handoplegging, hoort niet thuis aan een wetenschappelijke instelling. We betwijfelen dat Fernando Pauwels op een neutrale manier kan werken. En dat gaan zijn opdrachtgevers ook doen. Dit is schadelijk voor zijn geloofwaardigheid en voor de reputatie van de KU Leuven."

"Een onderzoeker mag in de wonderen van Lourdes geloven, maar hij mag een kankerpatiënt niet aanraden naar Lourdes te gaan in plaats van de oncoloog. Wie religieus is, maar geen wetenschappelijke nonsens uitkraamt, blijft welkom. Maar wie zijn geloof boven gevestigde wetenschappelijke inzichten plaatst, is een gevaar voor zijn omgeving en hoort hier niet thuis. Zelfs als zijn werk goed is."

Hear, hear! Nu nog die K laten vallen om het nog geloofwaardiger te maken.

[Dionysus]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Het gaat wel over exacte wetenschappen. De evolutietheorie valt daar dus buiten, want tot op heden is het nog altijd een theorie. Maw voor discussie vatbaar.
De werking van het hart, en de wetenschap daar rond zijn feiten.
Gebruik van medicatie en de werking ervan tegen kwalen zijn ook medische feiten.

Jesus wept.

Het wordt echt eens tijd dat ze op het middelbaar het verschil tussen de burgerlijke en wetenschappelijke definitie van theorie aanleren.