Een anders-kapitalistische revolutie

[eno2]

Ik ben tot de onvermijdelijke conclusie gekomen, dat het kapitalisme niet kon, nooit kon, en niet kan zorgen voor voldoende tewerkstelling, laat staat voor volledige. Er moet dus naar iets anders uitgekeken worden, en dat is sociale economie en tijdelijke tewerkstelling van de arbeidsreserve door de staat ter overbrugging. Maar daar zal een anders-kapitalistische revolutie voor nodig zijn. Dan kan tegelijk gedaan gemaakt worden met het casino-banken-kapitalisme ten gunste van de echte economie.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door de vernieuwing

Laten we met een gras economie beginnen.

En er een trol op zetten grazen

[Gambassi]

Je zit 100 % in de goeie richting.
Maar je brengt of ziet geen alternatieven en noemt ook geen oorzaken.

http://www.marketupdate.nl/nieuws/co...rd-in-wording/

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Gambassi

Je zit 100 % in de goeie richting.
Maar je brengt of ziet geen alternatieven en noemt ook geen oorzaken.

http://www.marketupdate.nl/nieuws/co...rd-in-wording/

Toet, de sociale economie sterk uitbreiden is al een prachtig programmapunt, alsook grote overheidsactiviteit in de economie in crisistijden..

[MIS]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Ik ben tot de onvermijdelijke conclusie gekomen, dat het kapitalisme niet kon, nooit kon, en niet kan zorgen voor voldoende tewerkstelling, laat staat voor volledige. Er moet dus naar iets anders uitgekeken worden, en dat is sociale economie en tijdelijke tewerkstelling van de arbeidsreserve door de staat ter overbrugging. Maar daar zal een anders-kapitalistische revolutie voor nodig zijn. Dan kan tegelijk gedaan gemaakt worden met het casino-banken-kapitalisme ten gunste van de echte economie.

Het is zoals Einstein zei, maak alles zo eenvoudig mogelijk maar ook niet eenvoudiger dan dat. In de 20ste eeuw zijn we getuige geweest van een gigantische technologische revolutie, we hebben als mensheid werkelijk prachtig werk geleverd om onszelf meer vrije tijd te gunnen, en dat is inclusief onze voorouders die ervoor gestorven zijn. Vandaag blijkt dat we de mooie vrucht van deze inspanningen als een kanker beschouwen, deze tegenstrijdigheid genoopt ernstige reflectie. Het gevolg is dat we iedereen terug in het arbeidsproces trachten te duwen waarvan we dachten dat we er nu net vanaf waren. Dit is een voorbeeld van een fundamentele denkfout met alle neveneffecten die daarbij komen kijken. Veel en veel eenvoudiger is die technologische revolutie verder te zetten en te produceren in functie van onze behoeften, we zouden dus gewoon andersom moeten denken en ‘werkloosheid’ promoten, dat zou tenminste logisch zijn.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door MIS

Het is zoals Einstein zei, maak alles zo eenvoudig mogelijk maar ook niet eenvoudiger dan dat. In de 20ste eeuw zijn we getuige geweest van een gigantische technologische revolutie, we hebben als mensheid werkelijk prachtig werk geleverd om onszelf meer vrije tijd te gunnen, en dat is inclusief onze voorouders die ervoor gestorven zijn. Vandaag blijkt dat we de mooie vrucht van deze inspanningen als een kanker beschouwen, deze tegenstrijdigheid genoopt ernstige reflectie. Het gevolg is dat we iedereen terug in het arbeidsproces trachten te duwen waarvan we dachten dat we er nu net vanaf waren. Dit is een voorbeeld van een fundamentele denkfout met alle neveneffecten die daarbij komen kijken. Veel en veel eenvoudiger is die technologische revolutie verder te zetten en te produceren in functie van onze behoeften, we zouden dus gewoon andersom moeten denken en ‘werkloosheid’ promoten, dat zou tenminste logisch zijn.

Ik heb niets tegen mensen zoveel mogelijk vrij te maken van slaafse arbeid. Geef ze dan middelen om te leven en creatief te zijn. Vanuit de opbrengst van de grotere productiviteit, di e nu uitsluitend naar de kapitalisten gaat.

[MIS]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Ik heb niets tegen mensen zoveel mogelijk vrij te maken van slaafse arbeid. Geef ze dan middelen om te leven en creatief te zijn. Vanuit de opbrengst van de grotere productiviteit, di e nu uitsluitend naar de kapitalisten gaat.

Uiteindelijk kunnen de zgn kapitalisten daar zelf niets aan doen, de socialisten snappen het blijkbaar ook niet. En samen onderhouden ze deze strijd, de bevolking een speelbal.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door MIS

Uiteindelijk kunnen de zgn kapitalisten daar zelf niets aan doen, de socialisten snappen het blijkbaar ook niet. En samen onderhouden ze deze strijd, de bevolking een speelbal.

De toenemende automatisatie moet de werkers (werklozen) ten goede komen

[MIS]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

De toenemende automatisatie moet de werkers (werklozen) ten goede komen

Zou veronderstellen dat er iets van economie begrepen wordt, het moge duidelijk zijn dat het niet zo is.

[voicelesscharlie]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Ik ben tot de onvermijdelijke conclusie gekomen, dat het kapitalisme niet kon, nooit kon, en niet kan zorgen voor voldoende tewerkstelling, laat staat voor volledige. Er moet dus naar iets anders uitgekeken worden, en dat is sociale economie en tijdelijke tewerkstelling van de arbeidsreserve door de staat ter overbrugging. Maar daar zal een anders-kapitalistische revolutie voor nodig zijn. Dan kan tegelijk gedaan gemaakt worden met het casino-banken-kapitalisme ten gunste van de echte economie.

Er is niks mis met ons kapitalistisch systeem en er werk genoeg voor iedereen.
Zij die het daar niet mee eens zijn raad ik aan om eens een bezoek aan India te brengen.Succes!

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Er is niks mis met ons kapitalistisch systeem en er werk genoeg voor iedereen.
Zij die het daar niet mee eens zijn raad ik aan om eens een bezoek aan India te brengen.Succes!

Nee er zijn geen werklozen in de EU

9,5%

Misschien kan je niet tot aan 17 miljoen tellen

[Munglik]

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Er is niks mis met ons kapitalistisch systeem en er werk genoeg voor iedereen.
Zij die het daar niet mee eens zijn raad ik aan om eens een bezoek aan India te brengen.Succes!

India is toch ook kapitalistisch?

[Nietzsche]

Wat is precies het probleem met het kapitalistische systeem?

[eno2]

26 miljoen werklozen in de EU

[MIS]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Wat is precies het probleem met het kapitalistische systeem?

De cycli zoals die tot op heden zijn onderkend, gaan veelal uit van de vijf golven van de theorie van Schumpeter-Freeman-Perez, te weten (met beginjaar):

1) De Industriële revolutie beginjaar 1771
2) Tijdperk van stoom en spoorwegen beginjaar 1829
3) Tijdperk van staal en elektriciteit 1875
4) Tijdperk van olie en auto 1908
5) Het informatietijdperk 1971

Als we de theorie volgen, bevindt de wereldeconomie zich momenteel op het keerpunt van de vijfde cyclus. Kortom, we gaan richting het dal van de cyclus in. Hoewel er veel kritiek op de theorie te geven is, het blijft een sterk staaltje analytisch vernuft en tot op heden een van de betere verklaringen voor recessie en depressie na tijden van succes. Voor Kondratieff eindigde het dramatisch, hij werd om zijn gedachtegoed verbannen naar Siberië waar hij op jonge leeftijd stierf aan de ontberingen. Latere wetenschappers die vergelijkbare ontdekkingen hebben gedaan, hebben de 50 jarige golfbeweging als eerbetoon naar Kondratieff genoemd. Een terecht eerbetoon.

Grote vraag die openblijft is nu natuurlijk: wat wordt de innovatie die de wereldeconomie uit het dal kan trekken?

http://www.1minutemanager.nl/bestuur...n-kondratieff/

Volgens economen wordt een hoogconjunctuur gevolgd door een laagconjunctuur, dit wordt vaak als een onoverkomelijke wetmatigheid aanvaard, vertaald als een ‘economische cyclus’. In relatie tot het ‘opblazen’ en in het verlengde ‘nieuwe tendensen en processen’ zal de attractor of ‘bliksem’ nu meer betekenis krijgen. (lees verder)

[Gambassi]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Wat is precies het probleem met het kapitalistische systeem?

Het kapitalistisch systeem = schuldgedreven politieke economie .

Exponentiëel oplopende schulden kunnen niet langer betaald worden.
Fractioneel reservebankieren is een Ponzi-schema.

Schulden > 100% van het GDP worden NOOIT terugbetaald, leert de geschiedenis.

Het is wachten tot de derivatenbom barst en de € de rol van de $ overneemt.

Het probleem is een ondempbare schuldenput.

Kapitalisme = $-Monopoly = RIP

[goebezig]

Het kapitalisme heeft ooit echt wel goed gewerkt hoor...

Toen elke paar handen broodnodig was om ook nog maar een deel van de behoefte te bevredigend. Het systeem was bij zijn conceptie totaal niet voorbereid op een massale wereld bevolking die desondanks zijn omvang, met een mum van moeite overproductie zou realiseren. Zoals we dat nu wel hebben.

Dus toen hebben we er maar een paar mouwen aan gebreid om het iet of wat werkbaar te maken, en toch te proberen om iedereen aan het werk en in leven te houden. Socialisme heeft dan ook zijn optocht gemaakt, maar socialisme doet uiteindelijk niks meer dan steeds kleiner wordende hoop opnieuw en opnieuw te verdelen over een steeds groter wordende groep mensen.

Het idee van "geld uit niks maken" heeft het proces alleen maar exponentieel versnelt. Ongewaarborgd geld kan onmogelijk terecht komen bij de werkende klasse, aangezien het Ongewaarborgd is door om het even wat, komt er geen herverdeling bij kijken en gaat het min of meer rechtstreeks terug naar diegene die het uit het niets gemaakt hebben.

Dit en nog vele andere problemen zorgen voor een artificieel schaarste op de aarde en voor een onzinnige verdeling van goederen. Tenzij je echt vindt dat op een gouden pot schijten absoluut noodzakelijk is voor het welzijn van de mens.

[B.Sven]

Een kapitalistische geglobaliseerde wereld?

Nooit van mijn leven...
Sociale verschillen, vele leiders die alfamannetje willen spelen...

Dag kapitalisme.

[Gambassi]

Dit en nog vele andere problemen zorgen voor een artificieel schaarste op de aarde en voor een onzinnige verdeling van goederen. Tenzij je echt vindt dat op een gouden pot schijten absoluut noodzakelijk is voor het welzijn van de mens.

Om waarde uit te wisselen, heb je een ruilmiddel nodig.
Geld dus.
Een maatschappij kan niet zonder geld.
Als je dit geld enkel maakt door op een knopke te drukken en de zakken te vullen van hen die de gelddrukpers bedienen (banken en politiekers),
dan gaat dit fout, zoals je rondom je kan merken.

Er is een disciplinator nodig om het vertrouwen in dit ruilsysteem te herstellen.

Dat de verdeling van de goederen op aarde onzinnig is, heeft met de aanwending van het geld systeem te maken, niet met het intrinsiek systeem op zich.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door MIS

Het is zoals Einstein zei, maak alles zo eenvoudig mogelijk maar ook niet eenvoudiger dan dat. In de 20ste eeuw zijn we getuige geweest van een gigantische technologische revolutie, we hebben als mensheid werkelijk prachtig werk geleverd om onszelf meer vrije tijd te gunnen, en dat is inclusief onze voorouders die ervoor gestorven zijn. Vandaag blijkt dat we de mooie vrucht van deze inspanningen als een kanker beschouwen, deze tegenstrijdigheid genoopt ernstige reflectie. Het gevolg is dat we iedereen terug in het arbeidsproces trachten te duwen waarvan we dachten dat we er nu net vanaf waren. Dit is een voorbeeld van een fundamentele denkfout met alle neveneffecten die daarbij komen kijken. Veel en veel eenvoudiger is die technologische revolutie verder te zetten en te produceren in functie van onze behoeften, we zouden dus gewoon andersom moeten denken en ‘werkloosheid’ promoten, dat zou tenminste logisch zijn.

Werkloosheid met winstaandeel in de automatisering en zijn verhoogde productiviteit dan.