Di Rupo benadeelt kleine belegger, maar laat de groten met rust

Vito · 21 januari 2013, 10:29

Iedereen kent de VV-strips nog, waarmee particulieren ipv 25% roerende voorheffing op hun dividenden 15% konden krijgen. Welnu, die bestaan nog altijd, maar helaas is er nu geen voordeel van 10% meer, maar 4%.

Hierdoor is voor kleine beleggers het sop de kool niet meer waard, gezien de dure transactiekosten bij veel brokers. Enkel voor beleggers die zoveel aandelen hebben dat die 4% op het dividend de aankoopkosten compenseren is het nog interessant. De grotere particuliere beleggers dus. De kleine belegger die per lijn ongeveer €1000-€2500 belegt doet uiteraard nadeel.

Maar ja, dat zullen allemaal kapitalistische speculanten zijn in zijn socialistische ogen, nietwaar?

Amon_Re · 21 januari 2013, 10:48

vlijmscherp · 21 januari 2013, 10:53

dat is een verrassing.

Stingray · 21 januari 2013, 11:28

Het zou mij verwonderd hebben moesten ze het geld gaan halen bij de minder verdienenden of bij de gefortuneerden. Bijgevolg betaalt de middenklasse altijd het gelag, tot ook die tot de minder gefortuneerden gereduceerd zijn en er werkelijk niets meer te rapen valt.

De ultieme socialistische droom : iedereen gelijk in de armoede.

Bierke · 21 januari 2013, 12:18

Dus geen reden meer om aandelen met strips te nemen.

subocaj · 21 januari 2013, 13:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vito

Iedereen kent de VV-strips nog, waarmee particulieren ipv 25% roerende voorheffing op hun dividenden 15% konden krijgen. Welnu, die bestaan nog altijd, maar helaas is er nu geen voordeel van 10% meer, maar 4%.

Hierdoor is voor kleine beleggers het sop de kool niet meer waard, gezien de dure transactiekosten bij veel brokers. Enkel voor beleggers die zoveel aandelen hebben dat die 4% op het dividend de aankoopkosten compenseren is het nog interessant. De grotere particuliere beleggers dus. De kleine belegger die per lijn ongeveer €1000-€2500 belegt doet uiteraard nadeel.

Maar ja, dat zullen allemaal kapitalistische speculanten zijn in zijn socialistische ogen, nietwaar?

Hou je spaargeld allemaal in een zwarte sok en je zal zien hoe snel je weer 4 �* 5% krijgt op een gewoon spaarboekje.
De banken hebben enkel nog 9% maximaal van alle gelden die je hun toevertrouwd en de politici kijken ernaar drukken geld bij en stellen jou garant voor de schulden.
Jullie schijnen nog steeds niet door te hebben dat buiten een kleine elite, voor iedereen een afbetalingsplan, door Europa, zeg maar de Goldman Sachs club, is uitgewerkt, waar voor jou nog geen bedrag en termijn is opgeplakt.
SNS Reaal = weer 8 miljard op reis gegaan en (n)iemand weet waarheen.

quercus · 21 januari 2013, 14:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vito

Iedereen kent de VV-strips nog, waarmee particulieren ipv 25% roerende voorheffing op hun dividenden 15% konden krijgen. Welnu, die bestaan nog altijd, maar helaas is er nu geen voordeel van 10% meer, maar 4%.

Hierdoor is voor kleine beleggers het sop de kool niet meer waard, gezien de dure transactiekosten bij veel brokers. Enkel voor beleggers die zoveel aandelen hebben dat die 4% op het dividend de aankoopkosten compenseren is het nog interessant. De grotere particuliere beleggers dus. De kleine belegger die per lijn ongeveer €1000-€2500 belegt doet uiteraard nadeel.

Maar ja, dat zullen allemaal kapitalistische speculanten zijn in zijn socialistische ogen, nietwaar?

Ik heb vandaag aandelen verkocht en andere gekocht. De strips die bij sommige verkochte aandelen hoorden heb ik doodeenvoudig niet verhandeld. Het vergt immers een afzonderlijke transactie en ik zou eraan verloren hebben.

Wanneer krijgen we in dit kloteland eindelijk eens een beetje standvastigheid in het fiscaal systeem?

subocaj · 21 januari 2013, 15:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Ik heb vandaag aandelen verkocht en andere gekocht. De strips die bij sommige verkochte aandelen hoorden heb ik doodeenvoudig niet verhandeld. Het vergt immers een afzonderlijke transactie en ik zou eraan verloren hebben.

Wanneer krijgen we in dit kloteland eindelijk eens een beetje standvastigheid in het fiscaal systeem?

Ik heb gehoord dat het in de twee grootste "communistische" landen zelfs zeer goed gaat. Tenminste voor de grote beleggers.

Boduo · 21 januari 2013, 17:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Hou je spaargeld allemaal in een zwarte sok en je zal zien hoe snel je weer 4 �* 5% krijgt op een gewoon spaarboekje.
De banken hebben enkel nog 9% maximaal van alle gelden die je hun toevertrouwd en de politici kijken ernaar drukken geld bij en stellen jou garant voor de schulden.
Jullie schijnen nog steeds niet door te hebben dat buiten een kleine elite, voor iedereen een afbetalingsplan, door Europa, zeg maar de Goldman Sachs club, is uitgewerkt, waar voor jou nog geen bedrag en termijn is opgeplakt.
SNS Reaal = weer 8 miljard op reis gegaan en (n)iemand weet waarheen.

Kijk jij op zondagavond naar tv 1 : "Salamander" ?

Raven · 21 januari 2013, 17:36

er zijn grenzen aan hebzucht (van de midden-klasse)

Boduo · 21 januari 2013, 18:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

er zijn grenzen aan hebzucht (van de midden-klasse)

Er zijn ook grenzen aan domheid.

Vito · 22 januari 2013, 13:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

er zijn grenzen aan hebzucht (van de midden-klasse)

Het is anders de middenklasse die dit land recht houdt: de doppers brengen niets bij en de rijken hebben fiscale constructies waardoor ze 1% belasting betalen. Vragen om een eerlijke belasting worden dan nog eens afgedaan als "hebzucht". Schaamteloosheid kent precies géén grenzen.

No taxation without representation.

subocaj · 22 januari 2013, 13:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Kijk jij op zondagavond naar tv 1 : "Salamander" ?

Nooit, ik heb wel iets beters te doen.

subocaj · 22 januari 2013, 13:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vito

Het is anders de middenklasse die dit land recht houdt: de doppers brengen niets bij en de rijken hebben fiscale constructies waardoor ze 1% belasting betalen. Vragen om een eerlijke belasting worden dan nog eens afgedaan als "hebzucht". Schaamteloosheid kent precies géén grenzen.

No taxation without representation.

Door wie?

Sammael · 22 januari 2013, 13:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vito

Het is anders de middenklasse die dit land recht houdt: de doppers brengen niets bij en de rijken hebben fiscale constructies waardoor ze 1% belasting betalen. Vragen om een eerlijke belasting worden dan nog eens afgedaan als "hebzucht". Schaamteloosheid kent precies géén grenzen.

No taxation without representation.

Je kan je afvragen of in een wereld waar het inkomen van 100ste rijkste mensen ter wereld zou volstaan om de armoede de wereld uit te helpen stemmen nog veel uitmaakt en het plebs veel te zeggen heeft.

Lang leve het kapitalisme zeker?

quercus · 22 januari 2013, 18:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Ik heb gehoord dat het in de twee grootste "communistische" landen zelfs zeer goed gaat. Tenminste voor de grote beleggers.

En welke landen mogen dat dan wel zijn?

Vito · 23 januari 2013, 00:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sammael

Je kan je afvragen of in een wereld waar het inkomen van 100ste rijkste mensen ter wereld zou volstaan om de armoede de wereld uit te helpen stemmen nog veel uitmaakt en het plebs veel te zeggen heeft.

Lang leve het kapitalisme zeker?

En die 100 rijkste mannen ga je vinden bij de middenklasse of zo? Of was dat iets dat je per se moest zeggen of zo?

Vito · 23 januari 2013, 00:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Door wie?

Van oa degene op wie ik reageerde.

Bob · 23 januari 2013, 00:15

Den tijd dat strips nog goed waren voor 4% minder roerende voorheffing is dan toch ook al wel verleden tijd. Ze zijn totaal waardeloos.

daiwa · 23 januari 2013, 00:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Den tijd dat strips nog goed waren voor 4% minder roerende voorheffing is dan toch ook al wel verleden tijd. Ze zijn totaal waardeloos.

Klopt!
Ik bezit er nog een deel maar geraak ze aan de straatstenen niet kwijt.

Ook is het sop de kool niet waard.

21 januari 2013, 10:29	#1
Vito Europees Commissaris Geregistreerd: 29 juli 2010 Berichten: 6.423	Di Rupo benadeelt kleine belegger, maar laat de groten met rust Iedereen kent de VV-strips nog, waarmee particulieren ipv 25% roerende voorheffing op hun dividenden 15% konden krijgen. Welnu, die bestaan nog altijd, maar helaas is er nu geen voordeel van 10% meer, maar 4%. Hierdoor is voor kleine beleggers het sop de kool niet meer waard, gezien de dure transactiekosten bij veel brokers. Enkel voor beleggers die zoveel aandelen hebben dat die 4% op het dividend de aankoopkosten compenseren is het nog interessant. De grotere particuliere beleggers dus. De kleine belegger die per lijn ongeveer €1000-€2500 belegt doet uiteraard nadeel. Maar ja, dat zullen allemaal kapitalistische speculanten zijn in zijn socialistische ogen, nietwaar?

21 januari 2013, 10:53	#3
vlijmscherp Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 19 april 2006 Locatie: Zele Berichten: 44.678	dat is een verrassing. __________________ multiculturele samenleving: de vrijheid van elk individu om zijn cultuur te beleven binnen de grenzen van de wetten van het land. We moeten blijven hopen, blijven geloven in het goede in de mens. Anders lopen we ons vast in een cynisch, zelfdestructief wereldbeeld waar een wit-zwart denken regeert.

21 januari 2013, 11:28	#4
Stingray Banneling Geregistreerd: 5 maart 2011 Berichten: 5.921	Het zou mij verwonderd hebben moesten ze het geld gaan halen bij de minder verdienenden of bij de gefortuneerden. Bijgevolg betaalt de middenklasse altijd het gelag, tot ook die tot de minder gefortuneerden gereduceerd zijn en er werkelijk niets meer te rapen valt. De ultieme socialistische droom : iedereen gelijk in de armoede. Laatst gewijzigd door Stingray : 21 januari 2013 om 11:28.

21 januari 2013, 12:18	#5
Bierke Minister-President Geregistreerd: 28 juni 2006 Berichten: 4.767	Dus geen reden meer om aandelen met strips te nemen. __________________ ... het enige zachte is dons ... “You can ignore reality, but you can’t ignore the consequences of ignoring reality.” - Ayn Rand

21 januari 2013, 17:36	#10
Raven Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 31 maart 2004 Locatie: Nabij het Reigersnest Berichten: 10.447	er zijn grenzen aan hebzucht (van de midden-klasse) __________________ NEE tegen assimilatie! NEE tegen racisme!

23 januari 2013, 00:15	#19
Bob Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 15 oktober 2002 Berichten: 26.854	Den tijd dat strips nog goed waren voor 4% minder roerende voorheffing is dan toch ook al wel verleden tijd. Ze zijn totaal waardeloos.