José Happart: 'We moeten nú met De Wever onderhandelen'

[Hypochonder]

José Happart (PS), oudstrijder van de communautaire oorlogen uit de jaren 1980, pleit ervoor om onmiddellijk gesprekken met de N-VA over een confederale staatshervorming op te starten.



‘Doen we dat niet, dan wordt het in 2014 een bazar… niemand die dan nog weet hoe we eruit raken.’

Hoe ziet u dat, zo’n confederaal België?

Happart: In het huidige samenwerkingsfederalisme heft de federale staat de belastingen. Daarna worden die inkomsten volgens een vaak arbitraire sleutel over de gewesten en de gemeenschappen verdeeld. Het confederalisme houdt in dat alles naar de gewesten wordt overgeheveld, ook zaken zoals de personenbelasting en de vennootschapsbelasting. De gemeenschappen schaffen we af. Vervolgens beslissen de gewesten wat ze nog federaal willen houden.

Wat zou er bijvoorbeeld nog federaal kunnen blijven?

Happart: Denk aan het leger, de diplomatie, een stuk van de federale politie …

Maar de sociale zekerheid en justitie bijvoorbeeld, dat gaat allemaal naar de gewesten?

Happart: Precies. Over de financiën zal natuurlijk zwaar worden gebikkeld: geld is de zenuw van de oorlog. Er zal altijd nog een vorm van solidariteit tussen de gewesten blijven bestaan. Maar in een confederaal systeem zijn het de gewesten zelf die daarover beslissen. We zouden heel goed kunnen zeggen dat de drie regio’s volgens financiële draagkracht bijdragen tot een federaal fonds waarmee de staatsschuld en compensaties in de sociale zekerheid kunnen worden betaald. Na een periode van tien jaar kunnen die financiële afspraken worden herbekeken en zo nodig bijgestuurd.

U zou dus als Waalse regionalist bereid zijn om met Bart De Wever gesprekken over confederalisme aan te gaan?

Happart: Praten met Bart De Wever is onvermijdelijk geworden. We moeten nu onmiddellijk discrete gesprekken aanvatten. En de Franstalige politici zullen de Vlamingen ervan moeten zien te overtuigen dat het menen ditmaal, dat ze te goeder trouw zijn en echt heldere afspraken willen of de Vlamingen zullen gewoonweg weigeren te onderhandelen. (HR)

http://www.knack.be/nieuws/belgie/jo...0237037721.htm

[Hypochonder]

Happart voelt nattigheid. Hij mag hij zeggen wat hij wil, als de Franstalige politici die er toe doen dit niet willen dan zal het ook niet gebeuren.

[Tommm]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Happart voelt nattigheid. Hij mag hij zeggen wat hij wil, als de Franstalige politici die er toe doen dit niet willen dan zal het ook niet gebeuren.

De zwoerd mag eerst zeggen wat hij bedoelt met confederalisme.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

De zwoerd mag eerst zeggen wat hij bedoelt met confederalisme.

is daar dan onduidelijkheid over????

[De schoofzak]

Voor de verkiezingen heb ik Happart nog horen zeggen op een van de Franstalige zenders dat het voor hen om zeep is.
Les Flamands ... on a joué de trop avec leurs pieds, ils ont compris ... of toch iets in dien aard.

Die man heeft begod boerenverstand.
Hij heeft geleerd uit de lessen in zijn gemeente: als ge verliest, zorg dan dat ge niet alles verliest. Als ge geschoren wordt, moet ge stil zitten ...

.

[Tommm]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

is daar dan onduidelijkheid over????

Ja.
http://www.standaard.be/artikel/deta...confederalisme

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

De zwoerd mag eerst zeggen wat hij bedoelt met confederalisme.

Helemaal overbodig.
Het een en ander, wat uit de bus zal komen, zal wel ad hoc zijn.

Wat ge zo op voorhand zegt, wordt toch maar afgeschoten. Tenzij ge met eerlijke onderhandelaars rond de tafel zit.
Dan kunt ge onderhandelen met open boeken.
Maar dat is zo dus niet.


Verder wou ik je uitnodigen om een betere bijnaam te zoeken voor het Weverke. Buiten de vaste forummers, die je het al veertig keer hebt moeten uitleggen en dan nog, weet niemand wie of wat dat betekent enz.

.

[Tommm]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Helemaal overbodig.
Het een en ander, wat uit de bus zal komen, zal wel ad hoc zijn.

Wat ge zo op voorhand zegt, wordt toch maar afgeschoten. Tenzij ge met eerlijke onderhandelaars rond de tafel zit.
Dan kunt ge onderhandelen met open boeken.
Maar dat is zo dus niet.


Verder wou ik je uitnodigen om een betere bijnaam te zoeken voor het Weverke. Buiten de vaste forummers, die je het al veertig keer hebt moeten uitleggen en dan nog, weet niemand wie of wat dat betekent enz.

.

Hier zijn geen andere dan vaste forummers...
Dus de kiezer moet niet weten waar ze voor stemmen bedoelt u?

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Dus de kiezer moet niet weten waar ze voor stemmen bedoelt u?

Da's het motto van Open VLD

[Le Téméraire]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Hier zijn geen andere dan vaste forummers...
Dus de kiezer moet niet weten waar ze voor stemmen bedoelt u?

Ik heb nog geen massale oproep gezien bij de leden van de N-VA om nu eindelijk eens dat confederalisme te verduidelijken. Ik heb de indruk dat enkel de slechte verstaanders die toch al niet voor de N-VA gaan stemmen daar om staan te springen.

Trouwens, u mag van mij Bart De Wever zoveel bijnaampjes geven als u zelf wilt, maar u illustreert daarmee vooral uw eigen kinderachtigheid.

[Distel]

"En de Franstalige politici zullen de Vlamingen ervan moeten zien te overtuigen dat het menen ditmaal, dat ze te goeder trouw zijn en echt heldere afspraken willen"

Interessante schuldbekentenis.

[Le Téméraire]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

http://www.knack.be/nieuws/belgie/jo...0237037721.htm

Toch één die het licht heeft gezien daar.

[MisterXYZ]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

De zwoerd mag eerst zeggen wat hij bedoelt met confederalisme.

Tommm-mie we vinden u een echte krapuleuze lul!!!

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

http://www.knack.be/nieuws/belgie/jo...0237037721.htm

Happart: In het huidige samenwerkingsfederalisme heft de federale staat de belastingen. Daarna worden die inkomsten volgens een vaak arbitraire sleutel over de gewesten en de gemeenschappen verdeeld. Het confederalisme houdt in dat alles naar de gewesten wordt overgeheveld, ook zaken zoals de personenbelasting en de vennootschapsbelasting. De gemeenschappen schaffen we af. Vervolgens beslissen de gewesten wat ze nog federaal willen houden.

Goed geprobeerd.

[MisterXYZ]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Ja.
http://www.standaard.be/artikel/deta...confederalisme

Tommm-mie we vinden u een echte krapuleuze lul!!!

[MisterXYZ]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Hier zijn geen andere dan vaste forummers...
Dus de kiezer moet niet weten waar ze voor stemmen bedoelt u?

Tommm-mie we vinden u een echte krapuleuze lul!!!

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Le Téméraire

Toch één die het licht heeft gezien daar.

Je beseft toch wel dat hij bedoeld dat het Waalse gewest en het Brusselse "gewest" het Vlaamse gewest democratisch gaan vertellen wat er met het Vlaamse geld gaat gebeuren in dit Belgische "confederalisme?"

[Vrijheideerst]

Happart? Waarom vertrouw ik die man toch niet...

[Le Téméraire]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Je beseft toch wel dat hij bedoeld dat het Waalse gewest en het Brusselse "gewest" het Vlaamse gewest democratisch gaan vertellen wat er met het Vlaamse geld gaat gebeuren in dit Belgische "confederalisme?"

Ja, dat besef ik maar al te goed. En waarschijnlijk ook nog eens de teruggave van Voeren. Maar ondanks dat alles, mag Happart dat van mij eens komen uitleggen aan De Wever. Hij mag zelfs een heel leger experts meebrengen. Ik denk dat de N-VA en de Vlaamse Beweging op een punt zijn gekomen dat de Franstaligen niet meer moeten hopen op al te veel toegevingen.

In ieder geval, praten is altijd beter dan zwijgen en vragen is niet hetzelfde als krijgen.

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Happart voelt nattigheid. Hij mag hij zeggen wat hij wil, als de Franstalige politici die er toe doen dit niet willen dan zal het ook niet gebeuren.

Ben/was geen fan van Happart, maar soms krijgen we toch een staaltje van zijn gezond boerenverstand en het geen kwaad dat andere franstalige politiekers het ook eens horen uit eigen rangen! Het probleem ligt echter meer bij de Vlaamse politieke onderkruipers sinds generaties!