Schaamteloze (kinder)lijkenpikkerij van de VRT.

[daiwa]

''Vandaag had in Lommel een herdenkingsplechtigheid plaats voor de slachtoffers van de busramp.
Burgemeeester Peter Vanveldthoven (SP.A) had een boodschap van hoop.''

Dit is wat kort samen gevat op teletekst van de VRT staat te lezen.

We weten allemaal dat de VRT een rood nest is maar in hun ijver de socialisten te bewieroken gaan ze nu echt wel over de schreef.
Welke meerwaarde heeft bij zo'n plechtigheid het vermelden van de politieke ideologie van een burgemeester ..... geen!!!
Meer zelfs, totaal misplaatst.

Nu laat men het precies uitschijnen of alleen een socialistiche burgemeester mee zou kunnen leven met het leed van de ouders.

SHAME ON JOU VRT!!

[manta]

Was er daar ook plaats voor een herdenking van de chauffeurs?

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Was er daar ook plaats voor een herdenking van de chauffeurs?

Ik denk het wel aangezien er op teletekst staat '' voor de slachtoffers''.

[Den Duisteren Duikboot]

Sommige mensen vinden blijkbaar altijd wel een spijker om op te slaan...

[lombas]

Is het niet meer dan normaal dat bij politieke mandatarissen de partij wordt gezet?

Er staat toch ook van welke school de directrice is?

[mvd]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

''Vandaag had in Lommel een herdenkingsplechtigheid plaats voor de slachtoffers van de busramp.
Burgemeeester Peter Vanveldthoven (SP.A) had een boodschap van hoop.''

Dit is wat kort samen gevat op teletekst van de VRT staat te lezen.

We weten allemaal dat de VRT een rood nest is maar in hun ijver de socialisten te bewieroken gaan ze nu echt wel over de schreef.
Welke meerwaarde heeft bij zo'n plechtigheid het vermelden van de politieke ideologie van een burgemeester ..... geen!!!
Meer zelfs, totaal misplaatst.

Nu laat men het precies uitschijnen of alleen een socialistiche burgemeester mee zou kunnen leven met het leed van de ouders.

SHAME ON JOU VRT!!

Wat is nu juist het probleem?

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Is het niet meer dan normaal dat bij politieke mandatarissen de partij wordt gezet?

Als het over politiek nieuws gaat wel, nu is het ongepast!

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Als het over politiek nieuws gaat wel, nu is het ongepast!

Omdat jij dat zo vindt. VRT doet enkel maar haar werk hoor.

Ik geef je twee links van andere artikels over herdenkingen die ik zo snel-snel terugvind op de site met een CD&V- en MR-citering:

http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuw...bant/1.1498607
http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuw...ssel/1.1445766

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Omdat jij dat zo vindt. VRT doet enkel maar haar werk hoor.
]

Ik erger me aan de hypocrisie van de VRT en wel om volgende reden.

Enkele jaren geleden stuurde ik een mailtje naar de VRT met de vraag waarom men vrijwel nooit de identiteit van daders van criminele feiten geeft als het om Noord-Afrikanen gaat.
Ik kreeg als antwoord dat het voor zulke berichten niet relevant is en geen meerwaarde biedt aan het bericht.

Blijft dus de vraag welke meerwaarde het aan een niet-politiek bericht geeft als men vermeldt welke politieke strekking de burgemeester heeft.

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Ik erger me aan de hypocrisie van de VRT en wel om volgende reden.

Enkele jaren geleden stuurde ik een mailtje naar de VRT met de vraag waarom men vrijwel nooit de identiteit van daders van criminele feiten geeft als het om Noord-Afrikanen gaat.
Ik kreeg als antwoord dat het voor zulke berichten niet relevant is en geen meerwaarde biedt aan het bericht.

Blijft dus de vraag welke meerwaarde het aan een niet-politiek bericht geeft als men vermeldt welke politieke strekking de burgemeester heeft.

Omdat het eerste een privé-persoon betreft die geen openbare functie heeft (tenzij je de overheid een criminele organisatie vindt, valt iets voor te zeggen) terwijl het tweede een persoon betreft met een publiek ambt, waarbij vermeldenswaardig is dat onze publieke ambten worden ingevuld door bepaalde politieke partijen? Met andere woorden: het Noord-Afrikaan zijn, zegt niets over de criminele daad. De politieke strekking zegt daarentegen wel iets over het burgemeesterschap.

[Den Duisteren Duikboot]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Enkele jaren geleden stuurde ik een mailtje naar de VRT met de vraag waarom men vrijwel nooit de identiteit van daders van criminele feiten geeft als het om Noord-Afrikanen gaat.
Ik kreeg als antwoord dat het voor zulke berichten niet relevant is en geen meerwaarde biedt aan het bericht.

Ik zie ook niet in wat daar de meerwaarde van is. Het kan interessant zijn om in criminologische statistische analyses variabelen op te nemen die verwijzen naar afkomst, geloof, cultuur e.d., maar de meerwaarde op het niveau van een onderzoekselement (lees: een individu) is inderdaad nihil, tenzij uit het criminele feit een duidelijk verband blijkt tussen afkomst en delict (bijv. bij een racistisch geïnspireerde moord).

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Omdat het eerste een privé-persoon betreft die geen openbare functie heeft (tenzij je de overheid een criminele organisatie vindt, valt iets voor te zeggen) terwijl het tweede een persoon betreft met een publiek ambt, waarbij vermeldenswaardig is dat onze publieke ambten worden ingevuld door bepaalde politieke partijen? Met andere woorden: het Noord-Afrikaan zijn, zegt niets over de criminele daad. De politieke strekking zegt daarentegen wel iets over het burgemeesterschap.

Een bevestiging wat ik in mijn openingpost zei dus.

Nu laat men het precies uitschijnen of alleen een socialistiche burgemeester mee zou kunnen leven met het leed van de ouders.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Ik zie ook niet in wat daar de meerwaarde van is. Het kan interessant zijn om in criminologische statistische analyses variabelen op te nemen die verwijzen naar afkomst, geloof, cultuur e.d., maar de meerwaarde op het niveau van een onderzoekselement (lees: een individu) is inderdaad nihil, tenzij uit het criminele feit een duidelijk verband blijkt tussen afkomst en delict (bijv. bij een racistisch geïnspireerde moord).

Ik zie dat wel.
Nu slaat men de bevolking om de oren met al dan niet aangepaste statistieken maar als men alles correct weergeeft kan de bevolking zélf zijn besluiten trekken.

Ik zie niet in waarom iemand iets tegen de correcte berichtgeving kan hebben.

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Een bevestiging wat ik in mijn openingpost zei dus.

Dat is helemaal niet wat ik er in lees. Als jij leest dat "minister X (Groen) verheugd is dat steeds meer mensen recycleren", denk jij dan ook dat de krant wil verkopen dat enkel Groen ervoor kan zorgen dat mensen recycleren? Dat het louter vermelden van een politieke strekking een gehele claim legt op wat daarna wordt gezegd?

Niet te veel kranten openslaan dan, daar word je paranoia van.

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Ik zie dat wel.
Nu slaat men de bevolking om de oren met al dan niet aangepaste statistieken maar als men alles correct weergeeft kan de bevolking zélf zijn besluiten trekken.

Maar ze mogen dat blijkbaar niet, vermits ze de politieke strekking niet mogen citeren. In uw overtuiging mag men dan toch ook niet de afkomst van de crimineel verduidelijken?

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Dat is helemaal niet wat ik er in lees. Als jij leest dat "minister X (Groen) verheugd is dat steeds meer mensen recycleren", denk jij dan ook dat de krant wil verkopen dat enkel Groen ervoor kan zorgen dat mensen recycleren? Dat het louter vermelden van een politieke strekking een gehele claim legt op wat daarna wordt gezegd?

Daar lijkt het op ja.
Waarom doet men het anders in een niet-politiek bericht?

[Buitenwipper]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

SHAME ON JOU VRT!!

Redelijk zielig om deze herdenking te misbruiken voor eigen politiek gewin.

Ken jij dan geen schaamte?

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Maar ze mogen dat blijkbaar niet, vermits ze de politieke strekking niet mogen citeren. In uw overtuiging mag men dan toch ook niet de afkomst van de crimineel verduidelijken?

Ik trek gewoon de ''logica'' van de VRT door.
Welke meerwaarde biedt dit aan het bericht ?

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Buitenwipper

Redelijk zielig om deze herdenking te misbruiken voor eigen politiek gewin.

Ken jij dan geen schaamte?

Ik wel, de VRT blijkbaar niet.

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Daar lijkt het op ja.
Waarom doet men het anders in een niet-politiek bericht?

Er is toch een politieke context? De burgemeester zegt iets... Als meneer pastoor iets zegt, staat daar denkbeeldig ook (Katholieke Kerk) bij of meneer dominee (Anglicaanse Kerk), enz.