Begrotingstekort 3,9% !!!

[The Bold Revenger]

Vandaag, midden in een nieuw begrotingsconclaaf, wordt pijnlijk duidelijk hoe de federale regering absoluut prutswerk aflevert en hoe ze de Belgen een jaar lang belogen hebben. Het begrotingstekort bedroeg vorig jaar maar liefst 3,9% en de staatsschuld is gestegen tot bijna 100% van het BNP. Dat dit geen verrassing is, was reeds lang duidelijk: economen van alle slag waarschuwden al voor de veel te optimistische cijfers en voor de veel te hoog ingeschatte groeicijfers. De regering ontkende.

Nu wordt duidelijk dat de regering ofwel ongelooflijk amateuristisch prutswerk afleverde en/of glashard loog.

Ondertussen ligt een nieuwe reeks belastingen op de onderhandelingstafel, en is nu reeds duidelijk dat men opnieuw nauwelijks structurele maatregelen zal nemen. De overheidsinefficiëntie blijft op zijn recordhoogte (De primaire uitgaven stegen zelfs met 1,4 procent tot 51,3 procent!!!!), de staatsschuld zal toenemen en de middenklasse wordt verder uitgeperst. De politieke klasse en zijn zuilen en belangengroepen, zij worden gevrijwaard.

Deze politieke kaste zorgt voor eigen gewin en voor het failliet van onze kinderen.

België sloot 2012 af met een begrotingstekort van 3,9 procent van het bruto binnenlands product. Dat blijkt donderdag uit een mededeling van het Instituut voor de Nationale Rekeningen. De kapitaalinjectie in Dexia van eind vorig jaar was goed voor 0,8 procent van het deficit.


Na een tekort van 3,7 procent in 2011 klokte België vorig jaar af op 3,9 procent. Ons land komt zoals verwacht dus niet tegemoet aan de doelstelling die Europa had opgelegd. In het kader van de procedure wegens buitensporig tekort moest het deficit immers onder drie procent duiken. Maar ook zonder de kapitaalsinjectie bij restbank Dexia toornt het tekort boven die drempel van 3 procent.

De primaire uitgaven stegen met 1,4 procent tot 51,3 procent. De toename is voornamelijk het gevolg van de stijgende uitgaven in de sociale zekerheid (+0,7 procent) en de overige kapitaaluitgaven (+0,5 procent). De rentelasten stegen met 0,1 procent, tot 3,4 procent. De ontvangsten namen met 1,3 procent toe tot 50,8 procent.

De staatsschuld steeg met 1,8 procent tot 99,6 procent. Naast de financiering van het overheidstekort valt de stijgende overheidsschuld voor 1,7 procent toe te schrijven aan de bijdrage aan de Europese noodfondsen. Dat werd enigszins gecompenseerd door onder meer de inzet van liquiditeiten die beschikbaar waren na de uitgifte van staatsbons eind 2011 en terugbetalingen van KBC.

Met een tekort van 0,1 procent deden de gemeenschappen en gewesten 0,1 procent beter dan het voorgaande jaar. De lokale overheden gingen dan weer 0,3 procent in het rood, een verslechtering van 0,2 procent. De sociale zekerheidsinstellingen tenslotte vertoonden een deficit van 0,1 procent.

[Xenophon]

Stevig op koers, naar de ondergang.

[brother paul]

en voila de ambtenaren staken voor het recht niet te werken..

http://www.standaard.be/artikel/deta...30328_00521487

[Anselmo]

Oorspronkelijk geplaatst door The Bold Revenger

.....
Nu wordt duidelijk dat de regering ofwel ongelooflijk amateuristisch prutswerk afleverde en/of glashard loog.
.......
.

Er zit iemand thuis opogelucht adem te halen ; die wist wel waarom hij zijn schop afkuiste.
Zijn opvolger, benieuwd hoe lang die nog grapjes gaat maken, zit nu met de gebakken peren.

[De schoofzak]

Even scherp stellen:

we zitten met een schuld die zo groot is als al onze inkomsten voor een gans jaar;

en in plaats van wat zuiniger te leven en die schuld langzaam af te betalen,
lukken we er in om nog meer uit te geven dan wat we verdienden dit jaar.


Mocht dit in mijn huishouden gebeuren, 't was boel. Dikken boel.

.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Even scherp stellen:

we zitten met een schuld die zo groot is als al onze inkomsten voor een gans jaar;

en in plaats van wat zuiniger te leven en die schuld langzaam af te betalen,
lukken we er in om nog meer uit te geven dan wat we verdienden dit jaar.


Mocht dit in mijn huishouden gebeuren, 't was boel. Dikken boel.

.

'T zou nog dikkere boel zijn moesten ze aan uw riant pensioen zitten....

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Even scherp stellen:

we zitten met een schuld die zo groot is als al onze inkomsten voor een gans jaar;

en in plaats van wat zuiniger te leven en die schuld langzaam af te betalen,
lukken we er in om nog meer uit te geven dan wat we verdienden dit jaar.


Mocht dit in mijn huishouden gebeuren, 't was boel. Dikken boel.

.

je moet eerlijk blijven hé, t'is een 'rolling debt' dus je leeft met uw jaarloon op de poef, en houdt die koers aan voor de rest van uw leven. Bovendien groeit die rollingdebt ook gewoon mee met uw inkomen. Dus wat is er daar nu verkeerd aan ? Uw kinderen erven uw rolling debt, en moeten zelfs niet meer kiezen hoeveel schulden ze gaan maken, jij hebt het al opgeleefd?.

Vroeger hadden mensen voeling met de landbouw en begrepen ze waarom.
Als je 1000kg patatjes in de grond steekt komen er 10.000kg patatjes uit de grond en kan je er 9000 opeten.
ALs de oogst tegevalt kan je er maar 7000 uit de grond krijgen, en moet je er maar 6000 opeten. Vroeger begreep men dat, dat men dan honger zou hebben, en moest rantsoeneren.

Nu hebben we geld, en staan we boven alles... ongelofelijk hé, we denken dat als de lanbouw het slecht doet, dat we dan niet meer moeten inleveren, als de economie slecht doet dat we gewoon wat geld moeten lenen en doordoen...

En in feite is het niet zo, op dat moment levert iedereen zijn bonus in, en ook de ambtenaren zouden hun bonus moeten inleveren.

[Scherven A. Mok]

met dank aan de banken weeral FTW

[Bierke]

Oorspronkelijk geplaatst door Scherven A. Mok

met dank aan de banken weeral FTW

Niet aan de ministers die onze bevolking garant stellen voor hun eigen kapitaal of het kapitaal van hun achterban ?

[Scherven A. Mok]

Oorspronkelijk geplaatst door Bierke

Niet aan de ministers die onze bevolking garant stellen voor hun eigen kapitaal of het kapitaal van hun achterban ?

ook!

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

'T zou nog dikkere boel zijn moesten ze aan uw riant pensioen zitten....

Ja lach er maar mee.

Er zijn landen in de Westerse wereld die een schuldenlast hebben van 30 tot 50 procent ... en die kunnen een gezellige middelvinger opsteken naar de financiële markten;

en er zijn landen die daar dik boven zitten. Die mogen zich bestendig zorgen maken hoe de rente evolueert en of zij niet in het vizier komen door de een of andere onnozelheid als Dexia en co.

Ok, inderdaad, met mijn pensioentje ga ik er geen boterham minder voor eten. Maar ik vind toch dat een centrum-rechts beleid gevoerd mag worden, en daar moet ruim plaats zijn voor verantwoordelijke solidariteit en sociaal beleid.
Ze mogen dus (een beetje) aan mijn pensioen zitten, ... maar niet om het in een bodemloze put te gooien.

.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Stevig op koers, naar de ondergang.

Volgens Eurostat zat het tekort eigenlijk op 4,2%. De regering is er met veel gefoefel weer in geslaagd om dat naar 3,9% terug te brengen. Maar het feit is en blijft dat ze het doel van het geplande tekort met een goede 50% gemist hebben. En dat ondanks de zeer gunstige rentekoers waar ze zo graag trots op willen zijn, de uitgaven voor de aflossingen zijn zelfs gestegen!

[Vigilante VL]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

'T zou nog dikkere boel zijn moesten ze aan uw riant pensioen zitten....

Ze? Wie zijn ze, Jacques?
Het regime waarvoor gij als vrijwillig Pavloviaans geconditioneerd kanonnenvlees opdraaft?

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ja lach er maar mee.

Er zijn landen in de Westerse wereld die een schuldenlast hebben van 30 tot 50 procent ... en die kunnen een gezellige middelvinger opsteken naar de financiële markten;

en er zijn landen die daar dik boven zitten. Die mogen zich bestendig zorgen maken hoe de rente evolueert en of zij niet in het vizier komen door de een of andere onnozelheid als Dexia en co.

Ok, inderdaad, met mijn pensioentje ga ik er geen boterham minder voor eten. Maar ik vind toch dat een centrum-rechts beleid gevoerd mag worden, en daar moet ruim plaats zijn voor verantwoordelijke solidariteit en sociaal beleid.
Ze mogen dus (een beetje) aan mijn pensioen zitten, ... maar niet om het in een bodemloze put te gooien.

.

Ons land heeft (momenteel) zeker geen probleem met de financiële markten. Die bekijken ons als een betrouwbare schuldenaar, met een aanvaardbaar tot zelfs goed beleid. Hoe meet je dat ? Simpel door de rentevoeten te vergelijken met die van de beste leerlingen in euroland.
We hebben brute pech dat de 0,8% Dexia schuld tgo het bbp nu op europese last toch bij het begrotingstekort dient te komen. Zware tegenvaller, maar het is geen ramp. Tot op heden blijft het Dexia spook onder kontrole en doet het de economie niet ineen stuiken. Wel wil het zeggen dat de huidige regering een serieuze suppositoir is opgestoken en dat dit onaangename gevoel ook wil zeggen dat ze een extra besparing of inkomste moeten zoeken. Nu zien we het normale politieke spel rond het zoeken van kleine maatregelen, al dan niet recurrente belastingen of ad hoc maatregelen op vlak van uitgaven.
Maar door het soms hééél bonte genootschap dat ons regeert is er wel 1 ding zeker en dat is dat men niet kiest voor hakbijl-therapie.

Ik vraag me dikwijls af of de herauten die hier grote praat komen vertellen over de ontvetting van de overheid wel altijd klaar zien. Ja, er is nog veel marge voor zij die werkelijk willen zoeken te besparen. Ja, er is nog marge om te besparen op vlakken die de burger niet doen bloeden.
Maar men moet wel beseffen dat om een taak uit te voeren, er mensen nodig zijn. Hoe onpopulair ook, de enige manier om tussen nu en de volgende tientallen jaren ernstig te besparen op de pensioenslast is per direkt een ingreep te doen in de ambtenaarpensioenen. Ik weet ook wel dat dat "contractbreuk" is, maar er is geen alternatief. De tweede ingreep zal zelfs sneller resultaat brengen maar vergt een quasi-revolutie : de ziektekosten hervormen. Met een ietwat softere versie van wat nieuw zeeland eerder heeft gedaan moet het mogelijk zijn om miljarden te betalen. Jan met de Pet op beseft het niet, maar wij betalen ronduit belachelijk hoge bedragen voor geneesmiddelen die al twintig of dertig jaar oud zijn, en elk nieuw medicijn krijgt de eerste jaren zo een extreme pricing mee dat hun ontwikkelingskost er al na korte tijd uit is. Al de rest is zuiver kassa-kassa.

Wil men de staat ontvetten ? Wil men de uitgaven struktureel beperken ? Prima, maar dan moet je beseffen dat een zware ingreep in overheidspensioen gewoon niet te vermijden is, en dat onze gezondheidszorg op ingrijpende manier zal moeten aangepast worden.
En voor wie het niet begrepen heeft : zonder overgangsmaatregelen want anders heeft het geen enkele impact op de begroting en de huidige staatsschuld.

Op dat moment gaat het niet meer over vlaams, waals, leeuwevlag, rechts, links, begicist of net niet, politieke kleur enz. Dan moeten de echte keuzes gemaakt worden.

Ik betwijfel eigenlijk heel sterk of veel roepers zich daar voldoende van bewust zijn.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Scherven A. Mok

met dank aan de banken weeral FTW

de schulden worden niet gemaakt door de banken in dat geval hoor ? waar haal je dat uit, teveel het lijfblad van abvv gelezen ??

[Bierke]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

en voila de ambtenaren staken voor het recht niet te werken..

http://www.standaard.be/artikel/deta...30328_00521487

Ruk het anders uit z'n context, die jaren worden tellen niet mee voor hun pensioen

[Bierke]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Ons land heeft (momenteel) zeker geen probleem met de financiële markten. Die bekijken ons als een betrouwbare schuldenaar, met een aanvaardbaar tot zelfs goed beleid. Hoe meet je dat ? Simpel door de rentevoeten te vergelijken met die van de beste leerlingen in euroland.
We hebben brute pech dat de 0,8% Dexia schuld tgo het bbp nu op europese last toch bij het begrotingstekort dient te komen. Zware tegenvaller, maar het is geen ramp. Tot op heden blijft het Dexia spook onder kontrole en doet het de economie niet ineen stuiken. Wel wil het zeggen dat de huidige regering een serieuze suppositoir is opgestoken en dat dit onaangename gevoel ook wil zeggen dat ze een extra besparing of inkomste moeten zoeken. Nu zien we het normale politieke spel rond het zoeken van kleine maatregelen, al dan niet recurrente belastingen of ad hoc maatregelen op vlak van uitgaven.
Maar door het soms hééél bonte genootschap dat ons regeert is er wel 1 ding zeker en dat is dat men niet kiest voor hakbijl-therapie.

Ik vraag me dikwijls af of de herauten die hier grote praat komen vertellen over de ontvetting van de overheid wel altijd klaar zien. Ja, er is nog veel marge voor zij die werkelijk willen zoeken te besparen. Ja, er is nog marge om te besparen op vlakken die de burger niet doen bloeden.
Maar men moet wel beseffen dat om een taak uit te voeren, er mensen nodig zijn. Hoe onpopulair ook, de enige manier om tussen nu en de volgende tientallen jaren ernstig te besparen op de pensioenslast is per direkt een ingreep te doen in de ambtenaarpensioenen. Ik weet ook wel dat dat "contractbreuk" is, maar er is geen alternatief. De tweede ingreep zal zelfs sneller resultaat brengen maar vergt een quasi-revolutie : de ziektekosten hervormen. Met een ietwat softere versie van wat nieuw zeeland eerder heeft gedaan moet het mogelijk zijn om miljarden te betalen. Jan met de Pet op beseft het niet, maar wij betalen ronduit belachelijk hoge bedragen voor geneesmiddelen die al twintig of dertig jaar oud zijn, en elk nieuw medicijn krijgt de eerste jaren zo een extreme pricing mee dat hun ontwikkelingskost er al na korte tijd uit is. Al de rest is zuiver kassa-kassa.

Wil men de staat ontvetten ? Wil men de uitgaven struktureel beperken ? Prima, maar dan moet je beseffen dat een zware ingreep in overheidspensioen gewoon niet te vermijden is, en dat onze gezondheidszorg op ingrijpende manier zal moeten aangepast worden.
En voor wie het niet begrepen heeft : zonder overgangsmaatregelen want anders heeft het geen enkele impact op de begroting en de huidige staatsschuld.

Op dat moment gaat het niet meer over vlaams, waals, leeuwevlag, rechts, links, begicist of net niet, politieke kleur enz. Dan moeten de echte keuzes gemaakt worden.

Ik betwijfel eigenlijk heel sterk of veel roepers zich daar voldoende van bewust zijn.

De regering heeft contractbreuk gepleegd door de bevolking garant te stellen voor de speculaties van de banken en het gewin om hun bonussen te behouden, de ambtenaren worden al jaren belaagd door afslankingen. Misschien moeten we gewoon tot de zomer alle overheidsdiensten stil leggen ge zult dan wel anders piepen met uw bankverhaal

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Even scherp stellen:

we zitten met een schuld die zo groot is als al onze inkomsten voor een gans jaar;

en in plaats van wat zuiniger te leven en die schuld langzaam af te betalen,
lukken we er in om nog meer uit te geven dan wat we verdienden dit jaar.


Mocht dit in mijn huishouden gebeuren, 't was boel. Dikken boel.

.

Begin met de aftrek van Fortis, Dexia, KBC en door Europa gedwongen, de steun aan alle banken die op omvallen staan in andere lidstaten en tel dan nog eens.
Als de steun aan Dexia niet mag meetellen voor de begroting, moet de gegeven steun van België aan Europa voor die banken ook niet meetellen en zijn die miljarden ook "niet uitgegeven".
Die kunnen ze dan nu wel teruggeven.
Of mag Europa weer met 2 maten en 2 gewichten meten?

[Bierke]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Volgens Eurostat zat het tekort eigenlijk op 4,2%. De regering is er met veel gefoefel weer in geslaagd om dat naar 3,9% terug te brengen. Maar het feit is en blijft dat ze het doel van het geplande tekort met een goede 50% gemist hebben. En dat ondanks de zeer gunstige rentekoers waar ze zo graag trots op willen zijn, de uitgaven voor de aflossingen zijn zelfs gestegen!

Hebt u daar een rechtstreekse eurostat link van ?

[Bierke]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Begin met de aftrek van Fortis, Dexia, KBC en door Europa gedwongen, de steun aan alle banken die op omvallen staan in andere lidstaten en tel dan nog eens.
Als de steun aan Dexia niet mag meetellen voor de begroting, moet de gegeven steun van België aan Europa voor die banken ook niet meetellen en zijn die miljarden ook "niet uitgegeven".
Die kunnen ze dan nu wel teruggeven.
Of mag Europa weer met 2 maten en 2 gewichten meten?

KBC heeft die al terug gegeven meen ik me te herinneren.
Dexia kan niks teruggeven Belfius wel die kunnen alvast beginnen met hun patrimonium te verkopen om hun Bad Bank helft te compenseren