N-Va stelt decentralisatie voor: Meer macht voor gemeenten

Raven · 8 april 2004, 22:40

Citaat:

N-VA WIL DE GEMEENTEN MEER MACHT GEVEN
�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�* �*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*
De N-VA vindt dat het Vlaamse bestuur
veel te ingewikkeld is. De partij stelt
voor om de provincies af te schaffen en
nog drie niveaus over te houden: ge-
meenten, streekbesturen en Vlaanderen.

Streekbesturen zouden dan de provincies
en intercommunales vervangen. De nadruk
moet liggen op het niveau van Vlaande-
ren en de gemeenten. Die moeten volgens
de N-VA meer bevoegdheden krijgen om
"pareltjes van democratie" te worden.

De burgemeester mag van de N-VA niet
rechtstreeks worden verkozen. Een cumul
tussen een gemeentelijk en een parle-
mentair mandaat is uit den boze. Voorts
wil de partij de stemplicht vervangen
door stemrecht vanaf achttien.

Hoewel dit eigenlijk al een standpunt was van een bruinere partij, toch is dit een goed voorstel van de N-Va. Het is een groot misverstand te denken dat "groter" gelijk staat met "beter". De federale regering kan misschien het grote plaatje beter beschouwen, maar toch is het op gemeentelijk niveau waar ons alledaagse leven het meeste bepaalt zal worden. Men wou de politiek toch dichter bij de mensen brengen, right?

Dan is dit niet meer dan logisch. Wel dom dat ze tegen het rechtstreeks verkiezen van de burgemeester zijn. Dit zal bijvoorbeeld in Bocholt niet warm ontvangen worden

. My 2 cents

Lekker Links! · 8 april 2004, 23:09

Op zich vind ik dit voorstel van N-VA ook niet zo slecht. Als t goed is mag het ook eens gezegd worden. Gemeenten hebben idd. te weinig zeggenschap over bepaalde materies en als die resem van instellingen tussen burger en Vlaanderen (intercomm, prov,...) doet de duidelijkheid geen goed. Op het eerste gezicht dus een goed voorstel !

zorroaster · 8 april 2004, 23:48

Blij dat je ermee tevreden bent. Maar dat van Bocholt moet je me toch eens wat nader uitleggen...

de Vexille · 8 april 2004, 23:57

Heel goed voorstel! Politiek zo dicht mogelijk bij de bevolking brengen; mensen moeten hun bestuurders zoveel mogelijk recht in de ogen kunnen kijken.

Wat bevoegdheidsverdelingen betreft zou men m.i. het best werken met een algemeen subsidiariteitsprincipe zoals men dat ook kent in het Europese recht. Dit zou de verhoudingen tussen de bestuursniveau's wel omkeren...

In dat geval zou ik ook pleiten voor een bestuursperiode van 4 jaar.

Raven · 9 april 2004, 00:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zorroaster

Blij dat je ermee tevreden bent. Maar dat van Bocholt moet je me toch eens wat nader uitleggen...

Aaah. Zal u dat eens zeggen. Bocholt is een samensmelting met Kaullille wat politiek betreft. Maar Bocholt is in de meerderheid. Door allerhande coalitie-gefoefel zitten ze er toch met een kaullillse burgemeester.

Rechtstreekse verkiezingen zouden dat kunnen verhelpen.

Daarmee

Tzuvar Raemborr · 9 april 2004, 00:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

Hoewel dit eigenlijk al een standpunt was van een bruinere partij

Recyclage met een sneer. Zo onbeschaamd...

zorroaster · 9 april 2004, 00:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zorroaster

Blij dat je ermee tevreden bent. Maar dat van Bocholt moet je me toch eens wat nader uitleggen...

Aaah. Zal u dat eens zeggen. Bocholt is een samensmelting met Kaullille wat politiek betreft. Maar Bocholt is in de meerderheid. Door allerhande coalitie-gefoefel zitten ze er toch met een kaullillse burgemeester.

Rechtstreekse verkiezingen zouden dat kunnen verhelpen.

Daarmee

Of een stevige genocide tegen uw buurdorp. Maar dat is de laatste tijd minder evident geworden natuurlijk...

Raven · 9 april 2004, 00:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kistal

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

Hoewel dit eigenlijk al een standpunt was van een bruinere partij

Recyclage met een sneer. Zo onbeschaamd...

Yeah. Voor je het weet is dat logo al oranje geworden

.

Hans1 · 9 april 2004, 09:12

Terug naar de feodaliteit. Inderdaad, zo kennen we de Vlaams-nationalisten. Maar daarbij natuurlijk een Vlaamse eenheidsworst die Brabanders, Limburgers en Antwerpenaren voorgoed moet uitwissen...

Raven · 9 april 2004, 09:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Terug naar de feodaliteit. Inderdaad, zo kennen we de Vlaams-nationalisten. Maar daarbij natuurlijk een Vlaamse eenheidsworst die Brabanders, Limburgers en Antwerpenaren voorgoed moet uitwissen...

Een simpel voorbeeldje, de post heeft zich moeten ontdoen van provinciale sorteercentra om zo de kosten te drukken. Het is gelukkig niet zo dom geweest om te denken zoals jij, en 1 supercentra te bouwen in Brussel. In plaats daarvan heeft het besloten om 3 grote centra te plaatsen verspreid over het land. Waarom? Bij het minste dat er tegen zou zitten rond Brussel, zoals slecht weer, een verkeersopstopping, ongeval, enz, zou dit HELE gecentraliseerde systeem, en dus de hele nationale post, in de knoop zitten. Nu echter, zou het toch nog voor 2/3 in dienst kunnen blijven.

Hetzelfde gaat op voor een regering.

Distel · 9 april 2004, 09:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Terug naar de feodaliteit. Inderdaad, zo kennen we de Vlaams-nationalisten. Maar daarbij natuurlijk een Vlaamse eenheidsworst die Brabanders, Limburgers en Antwerpenaren voorgoed moet uitwissen...

... zei de man die Vlamingen en Walen wilt uitwissen ten voordele van een zwaar gedateerde unitaire staat.

Lekker Links! · 9 april 2004, 09:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Terug naar de feodaliteit. Inderdaad, zo kennen we de Vlaams-nationalisten. Maar daarbij natuurlijk een Vlaamse eenheidsworst die Brabanders, Limburgers en Antwerpenaren voorgoed moet uitwissen...

Beter dan terug naar de oertijd zeker?....

Philips Inc. · 9 april 2004, 09:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Niels!

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Terug naar de feodaliteit. Inderdaad, zo kennen we de Vlaams-nationalisten. Maar daarbij natuurlijk een Vlaamse eenheidsworst die Brabanders, Limburgers en Antwerpenaren voorgoed moet uitwissen...

Beter dan terug naar de oertijd zeker?....

Hans1,

Feodaliteit is totaal iets anders dan decentralisering van de macht. Dit laatste heet basisdemocratie, bij het eerste spreekt men over leenmannen en leenheren, waarbij democratie niet ter sprake komt.

Het lijkt me eerder dat jij nog steeds in de middeleeuwen leeft, royalist als je bent ...

Hans1 · 9 april 2004, 10:23

Het is niet aan de B.U.B. dat men moet zeggen wat decentralisatie is: het staat in ons programma punt 1: decentralisatie op basis van de gemeenten én de provincies !

Maar programma's lezen, is blijkbaar te moeilijk. De provincies dienen juist om de Vlaamse eenheidsworst te vermijden. Limburgers, Brabanders en Antwerpenaren zijn geen Vlamingen !

Xenon · 9 april 2004, 10:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Het is niet aan de B.U.B. dat men moet zeggen wat decentralisatie is: het staat in ons programma punt 1: decentralisatie op basis van de gemeenten én de provincies !

Maar programma's lezen, is blijkbaar te moeilijk. De provincies dienen juist om de Vlaamse eenheidsworst te vermijden. Limburgers, Brabanders en Antwerpenaren zijn geen Vlamingen !

Criterium N-VA: goed bestuur dicht bij de bevolking
Criterium BUB: bestuurlijke hervormingen ten dienste van de ideologie, nl. het belgicisme

Distel · 9 april 2004, 10:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Het is niet aan de B.U.B. dat men moet zeggen wat decentralisatie is: het staat in ons programma punt 1: decentralisatie op basis van de gemeenten én de provincies !

Maar programma's lezen, is blijkbaar te moeilijk. De provincies dienen juist om de Vlaamse eenheidsworst te vermijden. Limburgers, Brabanders en Antwerpenaren zijn geen Vlamingen !

Blijkbaar kent u uw eigen programma niet eens. Er staat nergens iets in puntje 1 over decentralisatie op basis van de gemeentes. U heeft hier bij mijn weten ook altijd slechts gesproken over decentralisatie op basis van de provincies. Probeert u een N-VA voorstel te recupereren?

zorroaster · 9 april 2004, 19:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Het is niet aan de B.U.B. dat men moet zeggen wat decentralisatie is: het staat in ons programma punt 1: decentralisatie op basis van de gemeenten én de provincies !

Maar programma's lezen, is blijkbaar te moeilijk. De provincies dienen juist om de Vlaamse eenheidsworst te vermijden. Limburgers, Brabanders en Antwerpenaren zijn geen Vlamingen !

Blijkbaar kent u uw eigen programma niet eens. Er staat nergens iets in puntje 1 over decentralisatie op basis van de gemeentes. U heeft hier bij mijn weten ook altijd slechts gesproken over decentralisatie op basis van de provincies. Probeert u een N-VA voorstel te recupereren?

Ik heb de BUB nog NOOIT iets horen zeggen over decentralisatie naar de gemeenten toe, alleen naar de provincies. Of worden hier ter plekke partijstandpunten uitgevonden?

Jozef Ostyn · 9 april 2004, 19:04

Is de BUB wel een partij? En heeft zij wel standpunten?

Raven · 9 april 2004, 19:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zorroaster

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Blijkbaar kent u uw eigen programma niet eens. Er staat nergens iets in puntje 1 over decentralisatie op basis van de gemeentes. U heeft hier bij mijn weten ook altijd slechts gesproken over decentralisatie op basis van de provincies. Probeert u een N-VA voorstel te recupereren?

Ik heb de BUB nog NOOIT iets horen zeggen over decentralisatie naar de gemeenten toe, alleen naar de provincies. Of worden hier ter plekke partijstandpunten uitgevonden?

Waarvoor een forum allemaal niet kan dienen

Txiki · 19 april 2013, 10:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

Hoewel dit eigenlijk al een standpunt was van een bruinere partij, toch is dit een goed voorstel van de N-Va. Het is een groot misverstand te denken dat "groter" gelijk staat met "beter". De federale regering kan misschien het grote plaatje beter beschouwen, maar toch is het op gemeentelijk niveau waar ons alledaagse leven het meeste bepaalt zal worden. Men wou de politiek toch dichter bij de mensen brengen, right?

Dan is dit niet meer dan logisch. Wel dom dat ze tegen het rechtstreeks verkiezen van de burgemeester zijn. Dit zal bijvoorbeeld in Bocholt niet warm ontvangen worden

. My 2 cents

En wat lezen we vandaag?

Citaat:

Er moet meer macht – bevoegdheid – gaan naar de gemeenten in Vlaanderen. En een aantal gemeenten, waaronder veel kleinere, moeten groter worden om dat aan te kunnen. Dat is, heel beknopt, wat zeven professoren de Vlaamse minister van Binnenlands Bestuur, Geert Bourgeois (N-VA) aanraden. .Tot de zeven behoren onder meer Geert Bouckaert (KU Leuven), Johan Ackaert (UHasselt) en Herman Matthijs (VUB).

Decentraliseren, zo noemen de zeven bestuurskundige academici de eerste operatie.
Als beslissingen genomen worden dichter bij de burger, en als daar ook de financiële consequenties van beslissingen gevoeld worden, levert dat doorgaans zuiniger en betere beslissingen op, zo luidt de theorie.

http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20130419_002

8 april 2004, 23:57	#4
de Vexille Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 23 februari 2004 Berichten: 2.430	Heel goed voorstel! Politiek zo dicht mogelijk bij de bevolking brengen; mensen moeten hun bestuurders zoveel mogelijk recht in de ogen kunnen kijken. Wat bevoegdheidsverdelingen betreft zou men m.i. het best werken met een algemeen subsidiariteitsprincipe zoals men dat ook kent in het Europese recht. Dit zou de verhoudingen tussen de bestuursniveau's wel omkeren... In dat geval zou ik ook pleiten voor een bestuursperiode van 4 jaar. __________________ [font=Trebuchet MS]Et in Arcadia ego[/font]

8 april 2004, 23:09	#2
Lekker Links! Parlementslid Geregistreerd: 22 april 2003 Berichten: 1.777	Op zich vind ik dit voorstel van N-VA ook niet zo slecht. Als t goed is mag het ook eens gezegd worden. Gemeenten hebben idd. te weinig zeggenschap over bepaalde materies en als die resem van instellingen tussen burger en Vlaanderen (intercomm, prov,...) doet de duidelijkheid geen goed. Op het eerste gezicht dus een goed voorstel !

8 april 2004, 23:48	#3
zorroaster Europees Commissaris Geregistreerd: 12 november 2002 Locatie: Samenkomst van de schrale, mijmerende Kempen en het overvloedige, spekbuikige Brabant Berichten: 7.391	Blij dat je ermee tevreden bent. Maar dat van Bocholt moet je me toch eens wat nader uitleggen...

9 april 2004, 09:12	#9
Hans1 Banneling Geregistreerd: 10 maart 2003 Locatie: BELGIE - BELGIQUE - BELGIEN - BELGIUM Berichten: 15.869	Terug naar de feodaliteit. Inderdaad, zo kennen we de Vlaams-nationalisten. Maar daarbij natuurlijk een Vlaamse eenheidsworst die Brabanders, Limburgers en Antwerpenaren voorgoed moet uitwissen...

9 april 2004, 10:23	#14
Hans1 Banneling Geregistreerd: 10 maart 2003 Locatie: BELGIE - BELGIQUE - BELGIEN - BELGIUM Berichten: 15.869	Het is niet aan de B.U.B. dat men moet zeggen wat decentralisatie is: het staat in ons programma punt 1: decentralisatie op basis van de gemeenten én de provincies ! Maar programma's lezen, is blijkbaar te moeilijk. De provincies dienen juist om de Vlaamse eenheidsworst te vermijden. Limburgers, Brabanders en Antwerpenaren zijn geen Vlamingen !

9 april 2004, 19:04	#18
Jozef Ostyn Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 27 maart 2004 Berichten: 15.640	Is de BUB wel een partij? En heeft zij wel standpunten?